中财论坛

标题: 沦丧的创新精神 [打印本页]

作者: 曹隐 时间: 2016-9-21 17:34
标题: 沦丧的创新精神
   记得刚来苏州的时候，被江南水乡的风景迷住了。环太湖地区最著名的就是古镇，苏州有比较出名的周庄，同里，也有不太出名的锦溪，木渎和甪直。浙江有比较出名的西塘，乌镇，也有不太出名的南浔。几年时间，这些古镇都走了一遭。如果要问感受，刚开始确实挺欣喜，古色古香的街道，亭台楼阁，小桥流水，粉墙黛瓦，就是梦里古镇该有的样子。时间久了，味道却越来越淡，这些留存下来的，有着厚重人文气息的古镇，感觉上变了味。并不是我内心期望的那样，总觉得有什么地方不对。

   能见到的小巷不再幽深，房屋的墙面，街道的地面，小桥上的条石，已经不是原汁原味，要么被修补过，要么干脆是拆掉重建的新古董。这就像一件穿了很久的衣服，就算是打补丁，也一定要不露痕迹。修补的痕迹太明显，那些拆掉重建的就更加不用提，古人是就地取材，条石是什么样，略微打磨以后就用上了，不在乎是否平整，而如今的这些建筑材料，一个模子里刻出来的，说到底就是一个新建筑，虽然模样是旧的。文物保护是国家的一直倡导的，但是保护后的文物有多少还能称为“文物”？

   常熟市的梅李镇被称为“东乡第一镇”，除了悠久的历史，还有厚重的人文。可是，如今能看到历史人文气息的，除了被修缮过的聚沙园，就只剩下一些破烂不堪的老房子。这段时间，见到有建筑工人在梅李大桥边修建一些亭子和中式的房子。貌似是想打造一个古典文化街区的意思，又是一处新建筑冒充旧院落的例子。这样的事情在中国的大地上不断地上演，相关领导得到了政绩，相关部门得到了实惠，皆大欢喜。至于这样的东西能保存多久，能不能真的成为一个城市的面子，基本上没有人关心。

   除了古镇，还有很多的所谓古村落，古城。一样的新建筑，破烂房子组合，继续忽悠南来北往的旅客。大家无非就是图一个乐子，没有多少人会去追究真的文化底蕴，没几个人会在乎这个古镇，这个古村落或者古城该有的，改保存的东西是什么。于是，到处是一样的商铺，一样的芡实糕，一样的茴香豆，一样的豆腐花。于是，城市的最繁华处被体育品牌店占据，被各种银楼占据。洋快餐店成了古街上的特色，穿上一件肮胀不堪的所谓古装，就可以招揽生意，大发其财。

中国人真的缺少创新吗？华夏子孙几千年的历史沉淀去了哪里？非要别人卖什么你就卖什么吗？明明是观前街，为什么让人感觉和南京路没什么区别？就像梅李，明明也是一个古镇，也有可以为人称道的历史人文。为什么除了所谓的“孝道”就没有别的了？徐祯卿（1479—1511）字昌谷，又字昌国。明代文学家。与唐伯虎、祝枝山、文征明并称“江南四大才子”（也称“吴门四才子”）。因“文章江左家家玉，烟月扬州树树花”之绝句而为人称誉。所谓的“江南四大才子”，就有一位是梅李人。吴县（今江苏苏州）人，祖籍常熟梅李镇，后迁居吴县。有这样的一位足以让家乡人骄傲的大才子，大名人，却得不到家乡人的宣传和重视，难道祖籍梅李，迁居吴县就不是梅李人了吗？难得还比不上某些地方拉出西门庆，弄一个“西门庆故里”？

[copyright]版权[/copyright]

作者: 夜莺 时间: 2016-9-21 18:43
赞。

作者: 夜莺 时间: 2016-9-21 18:44
我也不愿游古镇，原因就是如此，没人文气息。

作者: 曹隐 时间: 2016-9-21 19:57

夜莺发表于 2016-9-21 18:44
我也不愿游古镇，原因就是如此，没人文气息。

感谢关注，问好！

作者: 高迎春 时间: 2016-9-25 18:26
古镇和古建筑保留，是一个大课题。修旧如旧，还是新修如旧，的确值得细思量。

作者: 曹隐 时间: 2016-9-26 17:41

高迎春发表于 2016-9-25 18:26
古镇和古建筑保留，是一个大课题。修旧如旧，还是新修如旧，的确值得细思量。

感谢关注，问好！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)