中财论坛

标题: 诗歌笔记二十四、二十五、二十六 [打印本页]

作者: 李灿 时间: 2016-9-23 20:30
标题: 诗歌笔记二十四、二十五、二十六
本帖最后由李灿于 2016-9-24 09:02 编辑

　　二十四

　　我们学过现代文学史就知道，新文化运动提倡白话文，具体到诗歌领域就是用新诗取代旧体诗。旧体诗曾经是像文言文一样被达到的东西，可是奇怪的是，旧体诗不仅没有消亡，反而一直发展到了今天。即使是新文化运动的巨匠，如鲁迅、李大钊等，他们都写旧体诗。即使是郭沫若那样在新诗中写自由诗的人，也写旧体诗。毛主席的旧体诗写得好，那更是众人皆知。与毛主席同时代的朱德、周恩来、陈毅，都是旧体诗写得很好的。尽管，“文革”时期，旧体诗被打入冷宫，可是改革开放后又复兴了。

　　今天，全国各地都有诗词协会和诗词刊物，旧体诗人也很多。我们不得不承认，这是一个很好的现象，说明传统文化还是有人在弘扬。可是，我们不能一味地唱高调，不能说旧体诗照当下的势头就能很好地弘扬。首先，质量上它还不能让人满意。我们经常看到，有些地方性的小刊物，上面发表的一些东西简直是顺口溜，算不上真正的旧体诗。不仅不讲格律，而且没有意境，没有思想，毫无艺术性可言。这样的作品多了反而不是好事，我们应该看质量，而不仅仅是看数量。而且，当下的杂志、书刊、协会还有很多的问题。由于没有资金扶持，有的刊物竟然要求诗人掏钱订刊，交钱了就优先发表。还有的以入会为名收取会费，会员优先发表。有的诗词大赛也是让诗人花钱买奖。找出版社出诗集更是得自掏腰包，出版后卖不出去算你活该。像这样的体制，真正有思想性和艺术性的作品还看得到吗？靠诗人自己出钱来弘扬旧体诗，这不是天大的笑话吗？诗人也要生存啊，很多人本身就很清贫，支付得起那么多的费用吗？像这样怎么能有利于旧体诗的发扬光大呢？于是，我们看到的都是名家的、有钱人的、有关系的人的作品，真正的有价值的草根阶层的作品只会被埋没。

　　二十五

　　北岛曾经写了一首诗《生活》，只有一个字“网”。很多人说这首诗很有哲理，我却想说这纯属胡说八道。

　　诗歌是讲究思想性和艺术性的统一的。如果这也算诗歌，那张三、李四、王五都会写诗了。你北岛可以说生活是网，张三可以说生活是梦，李四可以说生活是戏，王五可以说生活是歌……你能说这些就没有哲理吗？“网”能算一首诗，“梦”“戏”“歌”等字为什么就不能算一首诗？我只想说，北岛亵渎了诗歌，不配做诗人。

　　二十六

　　王安石曾经写过一首《梅花》：“墙角数枝梅，凌寒独自开。遥知不是雪，为有暗香来。”从好的方面讲，这首诗写出了梅花不畏严寒、不畏寂寞的高洁品质，是一首佳作。可是，这首诗真的就完美无缺吗？也未必。

　　我大学时，我的写作学老师夏元明先生曾经在博客上转载过一篇文章，里面讲到了这个问题。我的看法也差不多，这首诗确实还是有瑕疵的。首先第一句就提到了“梅”，不够含蓄。好的咏物诗，诗中不会出现事物的名称，不看标题就需要从字里行间揣摩诗人写的是什么，才有想象的余地。你的诗中首先就提到了梅，别人当然知道你写的是梅花，还有什么意思呢？第三句“遥知不是雪”，这不是废话吗？你第一句都告诉了我们，你写的是梅花，梅花当然不是雪啊！因此，首句是这首诗的败笔。
[copyright]版权[/copyright]

作者: 放飞梦想 时间: 2016-9-23 21:45
抢个沙发！

再一次被作者的新观点所折服！其一，关于如何进一步弘扬传统文化旧体诗存在的一些弊端，我深表赞同，感同身受！其二，对北岛的诗《生活》的评价，感到很有胆识，比较恰当，我们再不能唯名是举了，因为北岛是名人，所以他不管怎么写都是名诗名句。第三，对王安石诗《梅花》的解读让人茅塞顿开，大开眼界！

拜读！问好！共勉！

作者: 柯英 时间: 2016-9-24 00:35
有意思。出自自我的发现和品味，这种读诗的感觉真实可靠，有个性。

作者: 李灿 时间: 2016-9-24 11:08

放飞梦想发表于 2016-9-23 21:45
抢个沙发！

再一次被作者的新观点所折服！其一，关于如何进一步弘扬传统文化旧体诗存在的一些弊端，我深 ...

人云亦云永远不会有出息，我们就是要敢于说出自己的真实观点。

作者: 雨夜昙花 时间: 2016-9-25 20:46
很有意思，写得很有自己的个性。欣赏并问好！

作者: 李灿 时间: 2016-10-4 09:33

雨夜昙花发表于 2016-9-25 20:46
很有意思，写得很有自己的个性。欣赏并问好！

这个时代我们缺少的就是个性。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)