中财论坛

标题: 散文笔记十一、十二、十三 [打印本页]

作者: 李灿 时间: 2016-10-14 20:13
标题: 散文笔记十一、十二、十三
本帖最后由李灿于 2016-10-16 20:29 编辑

　　十一

　　我们把柳宗元和王安石划在唐宋八大家之列，我们不能否认他们的散文写得好，但这并不等于他们的文章无可挑剔。

　　我们先看柳宗元的《黔之驴》，里面说老虎眼中的驴是庞然大物，这就是夸张过度了。驴还没有马大，怎么可能是庞然大物呢？说老虎之前没见过驴，刚开始不知道驴是什么东西，这没有问题。但是把驴说成是庞然大物，这就不符合现实。纵然这是一篇寓言，那也不能完全偏离生活实际。

　　我们再看王安石的《伤仲永》，里面说方仲永一家历代务农，之前根本不认识笔墨纸砚，结果父亲借来东西后他立马能写一首诗。这就纯属胡说八道。一个没有读过书、写过字的人，怎么会写诗呢？这完全背离了生活逻辑。

　　古人的文风，好的方面要继承，但不好的方面也要批判。散文毕竟是最接近生活的文体，如果和生活实际错得太远，终究是不对的。

　　十二

　　鲁迅先生有一篇散文《〈二十四孝图〉》，里面对这些图画宣传的孝道进行了无情的批判。有人也许不动了，孝是中华民族的传统美德，鲁迅为什么还要批判呢？

　　其实，如果我们对孝道文化有了深刻的理解，就会明白鲁迅的良苦用心。封建社会，孝道文化已经被扭曲了。例如，郭巨埋儿、卧冰求鲤、曹娥投江等等，这就是完全泯灭人性的，这些故事就是告诉人们愚忠，对长者可以牺牲一切。这些故事的结局当然是浪漫的，可是现实生活中只会摧残人。鲁迅后来在《我们怎样做父亲》一文中就指出了中国文化的落后的一面。一个进步的时代，我们首先考虑的是年轻一代的发展，中国传统文化却倒过来了，首先考虑的是老人。我们不是说不应该孝顺长辈，可是为了孝敬父母可以埋儿子，可以卧冰，可以投江，这样的人和事还作为正面典型曲宣传，这就有问题了。如果我们总是先考虑老人，不考虑下一代的成长，这个社会从长远来看怎么进步呢？

　　也就是说，鲁迅先生并不是反对人们尽孝，而是反对以孝道文化为代表的封建文化，尤其是儒家文化。鲁迅后来在《在现代中国的孔夫子》一文中就指出，官方的孔子、中国老百姓心中的孔子，和历史上真实的孔子是两回事。这不是没有道理的。王祥卧冰求鲤，事后母至孝，后母反而要谋杀他。他的做法是典型的以德报怨。其实孔子分明是反对以德报怨的，孔子的观点是以直报怨、以德报德。可见，后来的儒家思想已经变味了，鲁迅批判它不能说不应该。孔子的思想在漫长的封建社会被歪曲，带来了一些列文化糟粕，鲁迅对此能不深恶痛绝吗？

　　十三

　　《三国志》在历史散文中应该算是文学性较差的一部了，因为它叙事简略。可即使是这样，它还是留下了很多未解之谜，给我们设置了很多悬念，至今众说纷纭。

　　刘备临死前对诸葛亮说：“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”有人说：“诸葛亮太傻了，刘禅那么笨，刘备都讲出了那样的话，诸葛亮为什么还不敢取刘禅而代之呢？”对此，当然有很多种解释。如果让我来解释，我想说的是认为诸葛亮不称帝太傻的人太无知了。

　　首先，中国是一个讲礼让的国家。我们的传统文化就是这样，别人给我们好处，我们通常都会先拒绝，如果不管什么都照单全收那就是没有修养。试问，哪个人在诸葛亮那个位置上，能说：“好，谢谢陛下恩典！”那还是人话吗？他唯一能做的当然就是表忠心，表示自己没有二心，让刘备安心断气。可是，表了忠心，那么多人都听到了，你能不兑现吗？

　　另外，诸葛亮在刘备在位时，并没有什么战功，负责的主要是后勤工作。我们不要受《三国演义》误导，觉得诸葛亮如何了不起。刘备手下比诸葛亮资格老或者有战功的人大有人在，如赵云、魏延等。你诸葛亮想称帝，那些人会怎么想？老子们浴血奋战，都做不了皇帝，你算老几？刘备选的顾命大臣还有李严，李严会答应吗？诸葛亮能没有这个自知之明吗？他就算想称帝，他敢吗？

　　还有更重要的一点，名不正则言不顺。刘备一直以汉宗室自居，说曹魏篡汉，是汉贼。如果诸葛亮也谋朝篡位，那他自己不也成了汉贼吗？他再打曹魏就是贼喊捉贼，道义上就没有优势，团队还有凝聚力吗？还能忽悠老百姓帮你打仗送死吗？一旦这个政权没有合法性，曹魏和孙吴如果再度勾结，那样的后果诸葛亮承担得了吗？
[copyright]版权[/copyright]

作者: 白雲 时间: 2016-10-14 21:12
笔者是个有各性的青年，敢说出自己的见解。对错有大家来评说。为他的努力加油！

作者: 澧水寒儒 时间: 2016-10-15 21:12
任何一个人的文字都不可能无可挑剔，所以我们要有包容之心。对于散文的心得，有一定的见地。拜读，问好！

作者: 雨夜昙花 时间: 2016-10-16 20:19
感觉写三国志那一节特别有看头。欣赏并问好！

作者: 李灿 时间: 2016-10-17 20:10

雨夜昙花发表于 2016-10-16 20:19
感觉写三国志那一节特别有看头。欣赏并问好！

分析问题应该设身处地，放到当时的大背景下，一切就不难理解了。

作者: 放飞梦想 时间: 2016-10-22 21:47
就像说“金无足赤人无完人”一样，古往今来的各种文章，其实都不是十全十美、完美无缺的，都有瑕疵，关键是我们要有一双善于发现的眼睛，要有一种刻苦钻研、深钻细研的求学精神，之所以爱读老师的笔记文章，正在于每一篇都有新的发现和成果。

问好！

作者: 李立红 时间: 2016-10-23 06:33
诸葛亮是有理想抱负的人，复兴汉室是他的目标，也是恪守承诺的君子，是古代人格高尚的表帅，我想，称帝是他想都不想的事，那是他不齿的

作者: 于文华 时间: 2016-10-23 11:21
不迷信古人，而是实事求是，站在发展的角度，以挑剔的眼光摆事实讲道理，这样为文为人方站得住脚……欣赏文友一贯的风格与勤恳的精神……问好！

作者: 李灿 时间: 2016-11-4 18:17

于文华发表于 2016-10-23 11:21
不迷信古人，而是实事求是，站在发展的角度，以挑剔的眼光摆事实讲道理，这样为文为人方站得住脚……欣 ...

批判地继承古人的文化

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)