中财论坛
标题: 论真话的难说和真相的难揭 [打印本页]
作者: 逐鹿江南 时间: 2016-11-24 16:34
标题: 论真话的难说和真相的难揭
人们常说，真话难说，真相难得。何也？盖因假话好听，假相迷人。
几千年来，我们祖祖辈辈大都生活在谎言之中。我们一面被谎言所蒙蔽，一面制造谎言蒙蔽别人；一面是我们对谎言口诛笔伐，一面是别人对我们的谎言深恶痛绝。于是乎，谎言遍地，云遮雾罩，难见朗朗乾坤。
大凡说真话的人，需要极大的勇气，甚至要付出血的代价。春秋时期的齐国大臣崔抒，因与庄公争夺美女之故，杀了主子。史官秉笔直书：“崔抒弑其君”。崔大人自然不愿意在青史上留下恶名，便杀了史官。后来继任的两位史官，皆因实录之故，皆为崔抒所杀。太史公因为说了几句真话，被汉武帝掀翻在地，挥刀割了胯下的命根子，留下了终身屈辱。北魏大功臣崔浩，修完《国书》后被太武帝拓跋焘处死，原因就两字：实录。能够说真话并且被重用如魏征者，普天之下，几人能够？
在血淋淋的现实面前，再正直的史官也莫不战战兢兢，唯恐刑加己身。于是，被我们奉为经典的《史记》，对大汉帝国的历史曲笔陈述，不敢完全实录。这从《史记》的字里行间不难看出端倪。正直如司马迁者尚且如此，天知道我们的史书中掺了多少水分！
真话大多难听，真相大多丑陋。领导们对此自然深谙其理，讳莫如深。当领导就某个敏感问题征求你的看法，并笑容可掬地鼓励你实话实说时，倘若幼稚的你真的照实说了，那么你的政治前途可能真就毁了。在人类文明高度进步的今天，这虽然不一定要了你的身家性命，但却足以让你萎靡一生。
当某位官员在主席台上信誓旦旦或声色俱厉地发表讲话时，万万不可轻信他说的就是真话。那些被惩处的贪官污吏，哪一个说话不是震耳发聩？哪一个不是说的正气浩然？如若哪位官员大肆宣讲我们的国家多么美好，人民多么幸福，要验证他说的是不是真话，我建议你调查一下他家有没有人移民国外。
众所周知，每当出现一起社会性事件，由于担心事情发酵闹大，害怕真相被揭于大庭广众之中，当权者的第一要务就是成立工作小组，勒令所有媒体发布消息必须以其新闻通稿为准。这样一来，真相究竟是什么，老百姓一头雾水。为了应对突发事件，官员们制订了一套严密的滴水不漏的制度，用无形的眼睛监督老百姓的一言一行。
中国的历史让谎言浇灌了几千年，土壤不可谓不肥沃。吃官饭的人们大都在刻苦地练习假话、空話、套话，谁要是不会这一套，谁就会贻笑大方，被众人毫不留情地踢出相应的圈子。于是，我们看到的，就是国家繁荣昌盛，人民安居乐业，社会和谐幸福的景象了。
我们已经被假话和假相蒙蔽太久了。当年，西洋和东洋的铁蹄纷至沓来，很快便将满清帝国华丽的假相踩得齑粉无存。
殷鉴不远，国人警醒啊！
[copyright]版权[/copyright]
作者: 秋实 时间: 2016-11-24 16:47
抢沙发哈
作者: 时光安然 时间: 2016-11-24 17:04
看来国不富民不强都是假话害的。
让我们一起说真话……
作者: 草舍煮字 时间: 2016-11-24 17:08
关于中国历史，不能全盘否定。应该多了解，弄懂了再说。
历史是当事人做的却由是后来人记录的，而后来人总是受到各种阻碍或出于不同的目的，不能如实记录历史真相，比如个人学识品性、民俗信仰、政治干预等等。尤其是很多官方正史，后朝推翻前朝后，一定要妖魔化前朝才能使改朝换代具有正当性。因此有人说历史文字都是后人的解读，没有真相，甚至全盘否定历史传承。实际上，还是有经历者记录了真相的，比如野史、个人笔记，同时，地下墓葬、地面文物等等历史遗迹也保留了当时的状况。因此，缜密求真地考证历史，无限接近真相是历史学家的操守。一个有理有据逻缜密的，表现了那个时代的社会现实的历史解读，在没有被新的证据推翻之前，基本上可以认为是最接近历史真相的。
那些用历史短暂而现代发达的国家作为例子，来否定人类悠久的历史和文化传统的观点是短视的，因为未来一定不会按照我们现在见到的样子来发展。
作者: 朱国前 时间: 2016-11-24 17:09
实话实说。好！
作者: lvhq018 时间: 2016-11-24 17:37
既然“ 真话大多难听，真相大多丑陋”，倒不如沉浸在假话和假象了，乐滋滋一生，也是活法。而且。如果历史是由假话和假象堆积的，那么说明这也能推动历史的进步，倒也无妨。
作者: 一介草民 时间: 2016-11-24 18:26
谁不愿意说真话，只是限于各方面的限制，不得已而已。
作者: 夏冰 时间: 2016-11-24 18:38
真话得看什么时候说，在什么情境下说，说多少，对谁说。
作者: 文字闪耀生活 时间: 2016-11-24 18:44
当百姓好，可以随便说真话。不触犯什么就好。
作者: 闫广慧 时间: 2016-11-24 18:49
说话是一种艺术，并非所有真话实话都难听，也不是所有假话都有欺骗性。
作者: 李庆照 时间: 2016-11-24 19:23
点评精准到位，问好二位老师
作者: 草舍煮字 时间: 2016-11-24 19:29
谢谢李老师关注！
作者: 李庆照 时间: 2016-11-24 19:31
老师知识渊博，见解独到。佩服佩服
作者: 草舍煮字 时间: 2016-11-24 19:31
对啊！而且不说假话，也未必要把真话都说出来。
作者: 草舍煮字 时间: 2016-11-24 19:32
所以，论述不能绝对，不能只分析一面。
作者: 草舍煮字 时间: 2016-11-24 19:52
只是恰好爱好历史而已，文史不分家嘛。远握李老师！
作者: 梦歌 时间: 2016-11-24 20:41
字字珠玑大实话。
作者: 康康 时间: 2016-11-24 21:29
所以，所谓的史实，也多不可信。尤其说的满满正能量者，高大上者，伟光正者。人治的社会尤其谎行天下
作者: 水如空 时间: 2016-11-24 21:46
必须得问个手，都写了一篇关于假话的。这叫心有灵犀啊……
作者: 微风轻拂 时间: 2016-11-24 22:54
真话不全说，假话全不说，做到这点就很难了
作者: 逐鹿江南 时间: 2016-11-25 08:10
作者: 逐鹿江南 时间: 2016-11-25 08:21
谢谢阅读。问好！
作者: 逐鹿江南 时间: 2016-11-25 08:25
写文章，不过是选取一个角度而已，不可能面面俱到，对历史的撷取亦是如此。
谢谢解读。问候！
作者: 草舍煮字 时间: 2016-11-25 08:37
只是先生的角度过于绝对了，撷取的也多是历史的糟粕，况且逻辑上有很大矛盾。文章发出来就会有社会影响，这容易误导读者。
所幸先生不愠，得罪了！
作者: 一孔 时间: 2016-11-25 08:52
很有道理，理性辩证地对待历史才能真正地有所启发。诚然茹钱穆先生所言：要怀着温情
作者: 一孔 时间: 2016-11-25 08:56
本帖最后由 一孔 于 2016-11-25 08:57 编辑
我读过不少优秀的和历史相关的杂文随笔，多半都是通过具体的事情来稍作引申。就整个框架得出观点，一来不够接地气，二来很难让人信服。当然只是个见，不妥还请见谅，文章当中的拳拳赤忱之心还是很感人的。
作者: 逐鹿江南 时间: 2016-11-25 09:21
作者: 逐鹿江南 时间: 2016-11-25 09:46
首先，感谢先生对拙作的关注。
实话实说，现在回过头去看历史，感慨颇多。我们小学教材说我国地大物博，是这样么？960万平方公里的陆地面积，有近一半是沙漠或荒漠，许多资源都要依赖进口，不知道这“物博”是怎么来的。那些被抓出来的贪官污吏，哪一个在位时说过真话？我们的教科书将李自成、张献忠、洪秀全等誉为“农民起义”，我是极不赞成的，说他们是农民暴动才准确。这样的事例不胜枚举，误导国人。
司马迁算是极正直的史官了，但他的《史记》却有很多不实，原因当然是多方面的，有政治上的压力，有材料的不充分，也有自己判别的失误。
当然，百姓之间还是有很多真话的，这我完全同意。我是站在大文化的角度阐述本文的观点。
感谢草舍先生！
作者: 草舍煮字 时间: 2016-11-25 12:26
中国的地理环境和资源条件决定了人们的生活方式甚至是政体。地理上，三面环山一面临海，明朝中期之前，基本上和地球其他地方隔绝，生活方式则以农耕为主。农耕生产周期长（将近一年），于是就需要一个统一的国土和集权社会，来保证生产稳定得到收成，以免由于争水（河水上游截流）、争地、争人口牲畜等等而发生战争，造成颗粒无收。当然，历史上战争很多，但二三百年的朝代也不少。所谓“物博”是指历史上千百年来这个相对封闭的环境中的资源养活了这么多人，自给自足的农耕经济而不是现代工业化经济意义上的物博。“地大物博”的说法更多的是出于一种热爱的感情。
许多年以来，我们的许多历史观点有错误的地方，包括一些历史书籍和教科书。过于强调革命、起义是对社会稳定不利的，其实农民暴动的最终目的也不过是做官当皇帝，压迫农民。呵呵，说深了就敏感了。
官方对前一朝极尽丑化，但对于更前的朝代的历史还是基本上求实的，当然用现在的眼光看，糟粕不少。可是，如果一个泱泱大国靠谎言支撑了五千多年而不亡，这不是奇迹而是奇怪了。
也要看到另一面，就是人民的生活水平和言论自由度在改观之中，否则我们也不可能在这里说这些话。
作者: 冰峰雪鹰 时间: 2016-11-25 13:35
历史的谎言毕竟掩盖不住……
作者: 逐鹿江南 时间: 2016-11-26 09:05
作者: 糖葫芦 时间: 2016-11-26 09:22
说真话容易受伤，但是不说，心里不舒服，有时候为了避免和无聊的人口角，就不想说话了。
作者: 逐鹿江南 时间: 2016-11-27 09:09
谢谢来读。问好！
作者: 逐鹿江南 时间: 2016-11-28 08:28
谢谢阅读。问好！
作者: 逐鹿江南 时间: 2016-11-28 08:28
谢谢阅读，问好！
作者: 逐鹿江南 时间: 2016-11-28 10:53
谢谢来读。问候！
作者: 逐鹿江南 时间: 2016-11-29 10:07
有理，赞同！
作者: 逐鹿江南 时间: 2016-11-30 08:13
作者: 逐鹿江南 时间: 2016-11-30 08:14
是滴
| 欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |