中财论坛

标题: 简评山淼小说《继父》（后改为《父亲》） [打印本页]

作者: 戏笑九宫 时间: 2017-1-10 17:49
标题: 简评山淼小说《继父》（后改为《父亲》）
本帖最后由戏笑九宫于 2017-1-10 18:37 编辑

　　仔细研读品味了一篇短小精致的小说《继父》，一直不曾着笔墨，去专门为一篇小说撰写赏析文章，主要怕错误引导或干扰读者自己的解读，更怕影响版主管理对于作品的研判。但仔细品味这篇小说之后，一是感慨于多位老师雅友对于山淼之《继父》的解读，更兼具着感叹于小说《继父》的感人震撼效果，九宫破例为一短篇也写了一点读后感，欢迎各位老师雅友拍砖斧正。下面谈一下我对此作的浅见拙见乃至乱弹：
　　
　　关于此作之瑕疵，感同于岩水先生建言，开笔一句：“他高大魁梧的身材投下巨大的阴影，我就躲在这个阴影里”。“午后”炽阳当空，是不会“投下巨大的阴影”的，改成“他高大魁梧的身材却投下不大的阴影，但足够我躲在这个阴影里”，妥否？——这是九宫研读此作唯一一点小瑕疵，但不足以影响文章的优秀品质。
　　
　　首先，关于题目《继父》，我粗浅地解读为，其实就是主人公的亲生父亲，而丫儿所言“都怪我，要不是我带弟弟去那个水坝玩儿……”，这一句中的弟弟，其实才是他同父异母甚至毫无血缘关系的疯人继母的亲生儿子。题目缘何用作《继父》？父亲一句“丫儿娘成了这样，我要是不疼她，她就和没爹没娘的孩子一样了。唉！你好歹还有我，比她强。”道出来玄机。倒数第十五自然段主人公那段话：“你怎么知道，你怎么知道？我才高一，你凭什么下这样的结论？她刚来不到一年就疯了，你为了一个疯女人和她的孩子不让你亲生儿子上学，你不公平，怪不得我妈当初要走，你就是个冷血动物……”更印证了“继父”就是其亲生父亲无疑。其实，我还怀疑主人公“我”和丫儿是亲兄妹，文中“我”对丫儿一段话（倒数第二十三自然段）：“记住，还有妈妈呢。丫儿，妈妈是因为没有了弟弟才变成这样，你不要恨她，啊？以后我们丫儿一定有出息，昨晚爸不是说了吗？这都是暂时的，等咱妈的病治好了还让我去上学，没事，哥都上过初中了，又有力气，以后这个家有哥在，你就放心吧！”隐隐透露了这种感觉，亦即“我”和丫儿都是父亲的亲生子女，但丫儿的身世之谜一直没有强有力的佐证，至于是否以丫儿的视角解读为《继父》，其实是无须推敲的。因为丫儿并不是这篇小说最主要的人物，粗浅解读为配角而已，所以无关题目与全篇的关系。
　　
　　我静心思考了一下，作者之所以把亲生父亲比作继父，是以“我”的视角对于父亲的解读，同样是倒数第十五自然段一句话“她刚来不到一年就疯了，你为了一个疯女人和她的孩子不让你亲生儿子上学，”足以说明一切，意为爱恨交加的反衬！
　　
　　关于题目是作品成功的一半，我不想笼统地说教。但我恰以为这种反衬对于一个文人们写乱了的继父题材，起到了推陈出新的效果，而且贯穿全文的确是“一个双重身份的人物。爱子女更爱（后妻）疯女人”，也就是成功塑造了，充满人间大爱“典型的农民形象”。
　　
　　其次，这篇小说环境映衬到自然合理不着痕迹，让读者感觉不到一丝生硬的痕迹。正如清风老师雅评：“干旱的农田景象，天灾人祸把家庭拖入艰难中”，家庭的困境如自然的阴霾笼罩着主人公父子乃至其妹妹等，令人窒息。其他如干旱的土地和夏末的沉闷与人物渴望等融合都可谓巧妙，不再一一罗列。
　　
　　关于此作架构，其实我并不了解作者构思初衷。然而，感觉就是截取了日常生活之一个片段，这也就谈到了小说主要元素之一的故事情节。其实，这篇小说的情节并不复杂，也没有非常大的波折起伏，也就是日常对话和白描陈述中，加之以自然现象的描绘中，逐步展示了干旱的农田景象为天灾，主人公亲生母亲的出走，乃至继母（疯女人）伤子等为人祸，把一个原本幸福的家庭拖入艰难困苦之中，更延伸至“我”被逼退学，妹妹丫儿带着父亲、哥哥乃至全家的希望去读书等，此作虽然只是日常生活之一个片段，但遮掩不住的韵味意味时时都在呈现给读者。正如作者与岩水先生有益的交流所言：“一方面就是想起了这件事，另一方面也体现了父亲对一个已经疯了的后妻的不离不弃，也是举重若轻的一种结尾对话式写法吧。”——看到了这句话，我不得不佩服作者的写作手法和高超的技巧，通篇又何尝不是举重若轻、微言大义的一种韵味和立意寓意？其实，紫竹版主已经点明了：“在这种看似平凡中凸显的不平凡，是最难能可贵的。”我想写到这里，这篇小说的主题主旨也应该无须多啰嗦了吧？此作就是成功塑造了一位“我”眼中继父的形象，折射出中国式农民的代表——父亲，借用紫竹版主的话就是其担当、大爱和无私，是一家人甚至是全民族可以依赖的一座山，是阴霾里透出的一缕暖阳。父亲话语不多，但是继父的形象却在生活的磨难中愈见高大。！
　　
　　其次，草舍煮字先生雅评：“没有对生活的思考和感触是写不出这样的文字的。笔法上也是一个庇佑在艰难负重的父亲身影下的，未成熟少年的口吻。少年的态度、心性拿捏得当。写得引人入胜，禁不住令人猜测作者是个什么样的人。”以及fonyuan先生高赞：“坦白说，描写相当不错，非常有味道，该表现的地方，表现得非常到位，该留藏的地方，掩盖的也非常好。功夫实在高，绝不是泛泛之辈。遣词造句更是没话说，几乎看不到瑕疵。”等等，无不道出来此作之所以成功的奥妙。这里只想补充一句：这篇小说的各个环节要素都恰到好处，一篇短小精致的优秀小小说！
　　
　　第一次写赏析文章，却并没有按照赏析文章格式撰稿，目的无意吹捧，只为交流分享，欢迎直言斧正！
[copyright]版权[/copyright]

作者: 西湖哥 时间: 2017-1-10 17:53
沙发

作者: 西湖哥 时间: 2017-1-10 17:55
很好，有原作，有对原作的评论，版块才会活跃，这样的互动应该多一些。
其实真正写小说的人，是很愿意看到别人对自己小说作品的评论的。

作者: 楚耘 时间: 2017-1-10 17:58
拜读学习九宫老师简评，更深地理解了原作品，问好老师！

作者: zizhu 时间: 2017-1-10 18:23
每次品读赏析文字，都是以敬畏的心态来品读的。写与评如同一家，若没有对原文的深刻理解，就写不出到位的解读文字。九版兢兢业业，对所有点评文字进行了汇总，并提出自己的总结，更利于大家从总体上对小说的理解。太虚的赏析文字，充分体现了大家的互动情结，有利于大家总体水平的提高，及增进彼此之间的友谊，太虚之幸，作者之福！

作者: 遗忘之城 时间: 2017-1-10 19:07
山不在胖，有仙则名；水不在多，有龙则灵。

作者: 遗忘之城 时间: 2017-1-10 19:12
本帖最后由遗忘之城于 2017-1-10 19:17 编辑

丫儿娘成了这样，我要是不疼她，她就成了没爹没娘的孩子了。而你，至少还有我……

明显告诉读者丫儿是继母的女儿，何来与“我”是亲兄妹之说？

作者: 夜莺 时间: 2017-1-10 19:15
好！都好！刚看完！

作者: 遗忘之城 时间: 2017-1-10 19:16
这一句中的弟弟，其实才是他同父异母甚至毫无血缘关系的疯人继母的亲生儿子……
一
什么意思？笔误么

作者: 戏笑九宫 时间: 2017-1-10 19:22

遗忘之城发表于 2017-1-10 19:12
丫儿娘成了这样，我要是不疼她，她就成了没爹没娘的孩子了。而你，至少还有我……

明显告诉读者丫儿是继 ...

这点是不足以证明丫儿就是疯女人的亲生女儿，因为此话来自父亲，父亲嘴里喊继母为“丫儿娘”当在情理之中。再者，这是父亲与感到委屈憋屈儿子之间的对话，不涉及丫儿也应该很合理......讨论这个问题好像意义不大，因为拙见简评中已经声明：“丫儿并不是这篇小说最主要的人物，粗浅解读为配角而已，所以无关题目与全篇的关系。”而这里九宫仅就题目进行解析。
不过为先生执著认真的态度很感动，赞一个。
感谢先生提出来质疑，欢迎拍砖和直言斧正九宫之浅见拙见，再谢！

作者: 戏笑九宫 时间: 2017-1-10 19:28

遗忘之城发表于 2017-1-10 19:16
这一句中的弟弟，其实才是他同父异母甚至毫无血缘关系的疯人继母的亲生儿子……
一
什么意思？笔误么

请先生仔细看一下丫儿引号里面那句话或者仔细阅读一下原文，先生尽可拍砖，因为很忙，暂不释疑，但九宫闲暇时定会逐一回复，抱歉！
远握

作者: 遗忘之城 时间: 2017-1-10 19:35
如果版主真是谦逊的态度，我就多说几句。
如果丫儿不是继母的女儿，那么这篇小说就是失败的！所以说，丫儿绝对是继母的女儿。另外，丫儿不是配角，是一个很重要的角色。不知道版主听说过“烘云托月”的手法没有。所以说，这个问题不应该忽略。
淹死的弟弟也是继母的儿子，并非我同父异母的弟弟。仔细读原作，可以看出继母嫁过来时是带着姐弟俩来的。可姐姐带弟弟去水坝玩水导致弟弟夭折，所以继母疯了。
所以，这里的继父，特指姐弟俩的继父。

作者: 戏笑九宫 时间: 2017-1-10 19:52
本帖最后由戏笑九宫于 2017-1-10 19:54 编辑

遗忘之城发表于 2017-1-10 19:35
如果版主真是谦逊的态度，我就多说几句。
如果丫儿不是继母的女儿，那么这篇小说就是失败的！所以说，丫儿 ...

“烘云托月”？哈哈，多么熟悉的字眼！
我是否有谦虚的态度自有公论，不是一位甚至几位会员就可以定论的。但九宫也不是说，一定不愿意与先生交流互动，只是今晚12点以前，即为一个周期，以九宫作为版主的职责和风格，是必须对所有周期内作品予以回复点评的，因你是新会员不了解这些到也无可非议，但一味纠缠是否可好？
一篇作品，只有作者处于全知全觉的角度，读者因为品味研读解析文章视角不同，结果各异当在情理之中，也不能就说我解读的不对，更不能说你解读的错，武断下定义更不是一位文学爱好者所应该追求的，一位人物无论主角配角身世的探讨，是否真就影响了作品大局质量？是我们应该共同思考的地方。
如果先生非要冠一顶骄傲的帽子，九宫愧不敢当，因为九宫也仅仅是一个业余的文学爱好者或者初学者，但真的很忙，抱歉！
期待您的原创首发和在梦游太虚的精彩，再次感谢质疑！

作者: 遗忘之城 时间: 2017-1-10 19:53
我是说你这句话不不通顺，和什么引号什么里面的话有什么关系？你再仔细看看你这句话？真的通顺么？这是个病句好不
当然，我说的再多，都是对文而已。

作者: 遗忘之城 时间: 2017-1-10 19:57
这一句中的弟弟，其实才是他同父异母甚至毫无血缘关系的疯人继母的亲生儿子……

上面这句话是你文中的原话，这是个病句。你给读者经常捉虫子，我感觉这句话不通，提出来而已，你接不接受没什么关系的。

作者: 草舍煮字 时间: 2017-1-10 20:02
父子二人的性格跃然纸上。尤其比较难把握的是儿子这个人物，对父亲既有仰视，又有怨气。既崇敬，又叛逆。既庆幸父亲担当了家庭的重任，又怨恨他取消了他学习的机会。但另一方面，他对继母，对妹妹却有着和父亲相同的怜悯、亲情和担当。儿子继承了父亲的品德和坚毅的性格，反衬出父亲做得合格，成功。

作者: 戏笑九宫 时间: 2017-1-10 20:06

遗忘之城发表于 2017-1-10 19:57
这一句中的弟弟，其实才是他同父异母甚至毫无血缘关系的疯人继母的亲生儿子……

上面这句话是你文中的原 ...

看来先生对梦游太虚甚至中财已是了如指掌啦，连我经常为广大会员捉虫都如此清楚，但这也只是九宫作为版主职责所在，这种费力不讨好的活，一般是没几个人愿意干的，太虚也就淡淡不如风、草舍等几位雅友老师。如先生不喜欢尽可放心，九宫绝不会在先生文字中捉一只虫子。哈哈

九宫眼拙了，真不知先生乃哪路神仙，还是以文会友吧，期待先生原创首发！
再次感谢俯身斧正，失陪！

作者: 遗忘之城 时间: 2017-1-10 20:19

戏笑九宫发表于 2017-1-10 20:06
看来先生对梦游太虚甚至中财已是了如指掌啦，连我经常为广大会员捉虫都如此清楚，但这也只是九宫作为版主 ...

寥寥几句，足见版主之为人。我说过讨论对文不对人，没想到你出口就咄咄逼人。还好，太虚不是你一个人的，以后我会避而远之，绝不会在你的主贴里留言。

作者: 戏笑九宫 时间: 2017-1-10 20:31

遗忘之城发表于 2017-1-10 20:19
寥寥几句，足见版主之为人。我说过讨论对文不对人，没想到你出口就咄咄逼人。还好，太虚不是你一个人的， ...

呵呵

作者: 山淼 时间: 2017-1-10 20:56

遗忘之城发表于 2017-1-10 19:35
如果版主真是谦逊的态度，我就多说几句。
如果丫儿不是继母的女儿，那么这篇小说就是失败的！所以说，丫儿 ...

厉害，确实如此，您看的真仔细

作者: 山淼 时间: 2017-1-10 21:16
谢谢各位老师的点评，针对文中的问题大家各抒己见，我觉得九宫版主说的也对，不管我要表现什么，人物关系是什么样，在读者眼里可能会出现不同的见解。能让大家读过之后有所感触我就很欣慰了，为了更好的繁荣太虚版块，我们多交流多沟通，挺好的。我的一篇拙作竟然让大家产生了这么大的分歧，我也没想到。不知道说些什么，还是感谢各位老师的厚爱。

作者: 柯英 时间: 2017-1-11 08:51
评论很得不错，条分缕析，客观中肯，解剖一篇文章能花这个气力，九宫版主用心了！

作者: 艾桃 时间: 2017-1-13 08:23
昨天看了《父亲》原文，今天看到评析，这种互动，感到亲切，温暖。写赏析的确比创作原文要难，他需要细致的解读原剧，还要自己的领悟力，更考验写评人的知识面，这得要两把刷子，九宫第一次能写到这么好，是有功底的。

作者: 草舍煮字 时间: 2017-1-13 08:44
由于从亲生儿子的角度来表现，如果儿子写得不真实，不立体，父亲的形象就不丰满、感人，也就不会真实。这个手法值得琢磨。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)