中财论坛
标题: 说大话与办小事 [打印本页]
作者: 水如空 时间: 2017-2-8 13:58
标题: 说大话与办小事
说大话与办小事
读过一篇文章，说的是作者参加了一个会议，会上，有一个年轻的经济学家做主旨发言。在发言中，该经济学家侃侃而谈，极尽鼓吹之能事，号召听众应该改变传统保守的消费思想，不要攒钱，而要与时俱进，大胆消费，不但要努力把手里的钱花出去，而且必要时还可以花明天的钱，如此，一方面可以改善生活条件，提高生活质量，另一方面也可以拉动内需，为国家的经济发展做贡献……
毕竟人家是该领域的“专家”嘛，见识自然非我等小民可同日而语。不过荒诞的是，这位“专家”演讲后，在与朋友进餐的餐桌上，却洋洋自得地大谈起自己的“理财”经来。他以自己出色的专业知识证明，近年来钱币贬值严重，钱在手里如果不能生钱，就只能眼睁睁地看着自己的积蓄一天天缩水，所以把钱存到银行里绝对不是个好办法，还是应该投资到一些比较保险的理财产品上才好……
这就是中国某些知识分子的嘴脸：说大话，办小事。表面上大气磅礴，私下里小肚鸡肠。看起来正义凛然，实际上满腹私心。他们之所以会在公开的会议上或是公开的媒体上发表如此不着边际的大话，只是出于个人所需，想要讨好某些可能赐予他们他们名利的主子，或为主子们出台的政策呐喊助威罢了。
当然，若如此将中国所有的知识分子一网打尽，总难免会有以偏概全之嫌。所以有必要强调一下，此处言及的“知识分子”，主要指那些动辄好“说大话”且可能在行业中有一定名词、在社会上有一定地位之流；以及虽然没有什么名望地位，却因长期受奴化教育而缺乏独立思考，明明自己饿着肚子还想拯救世界的糊涂虫们；并不包括诸如我等只关注自己一亩三分地，只管“求田问舍”的藉藉无名之辈。
关于第一种人，篇首中那位经济学家便是典型，在当今的中国，为数还相当不少，比如被网民们尊为“砖家”“教兽”者，便大抵是这一类人。关于第二种人，生活中也不少见，如网上那些在别人愤青类的帖子下面说两句反对话，或发表几句不管国家大事只想安心过好小日子的感慨时，便义愤填膺，大肆进行攻击辱骂，甚至恨不得除之而后快的“键盘侠”，便大抵可以归于此类。对于此类人，我有一个很不科学的甄别标准：只要他没有把自己一半以上的财产拿出来拯救经济危机，或是只要他没有把自己一半以上的闲余时间拿出来做义工，便可判定是人前时最喜欢动嘴说大话，而却背地里却只能做小事者之流。关于第三种人，放眼神州大地，则为数众多，难以计数矣。原因很简单：无论什么时候，正常人毕竟还是占大多数的。
早年读到宋儒张载的名言，被冯友兰誉为“横渠四句”的“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。”总是觉得很激动，为古圣先贤的伟大情怀而激动不已。后来年纪长了，经历多了，才明白这些都是骗人的鬼话，是中国知识分子说大话，办小事的源流。“天地本无心”，你立的是哪门子的“心”？换句话说，就算天地有心，也是天地自己的心，荀子曰：“天道有常，不为尧存，不为桀亡，”邵庸有诗“天心无改移”，老子云：“人法地，地法天，天法道，道法自然。”天地之心本乎自然，用得着哪个人为之立心吗？而生民各自有命，也用不着别人为之“立命”？换句话说，当政者只要不横征暴敛，不动辄搞运动“瞎折腾”，任生民自然发展，老百姓就总能过上不错的日子，根本用不着别人为其立命。至于“为往圣继绝学”，似乎更没有太大意义。秦始皇焚书大半，“往圣”之学损失殆尽，人们的生活并没有变得更糟，而且与先秦动辄以人殉葬或大量残忍的劓刖之刑相比，似乎也变得越来越文明，这一切，都与“往圣”们的“绝学”没有任何关系。古人云：“天不生仲尼，万古如长夜。”似乎离了孔子人们就都成了睁眼瞎一样。可是欧美既没有孔子，也没有孟子，甚至连老庄都没有，却率先全人类进入更高的物质和精神文明社会。可见“往圣”之说不过也只是一种学说而已。“继”与不“继”都是个人爱好的事情，根本无关于国计民生。至于最后一句“为万世开太平”则是彻头彻尾的谎言，别说“万世”，只看一朝一代短至十几年多至数百年中，又能找到几个“太平”之年？
王小波在一篇文章中提到过有个人，“他在文化革命里读了几本哲学书，就穿上了一件蓝布大褂，手里掂着红蓝铅笔，在屋里踱来踱去，看着墙上一幅世界地图，考虑起世界革命的战略问题了。”可惜王小波没有说他具体是做着什么工作的，是某级政府办公室里的小干部，还是某大学里一边教学生一边搞学术研究的教授，或者根本就只是一个受过中等以上教育的普通群众。但不管怎么说，他只是自己“思考”，并没有在会议上或媒体上发表类似的文章，更没有对那些没有如此“思考”者横加指责。同样在那个年代，则更有一些类似的不但能“说大话”，甚至也想“做大事”者，他们可是实实在在地穿过国境，跑到缅甸去找当地的游击队，希望助力去拯救“第三世界”受苦受难的人民。他们不但“说”，而且“做”，能将自己的思想付诸实施，这一点实在相当叫人敬佩。如果他们当中尚有几个侥幸活下来的话，真该请他们给那些只会“说大话，做小事”的知识分子们好好的上一堂课，相信他们血与火的经历定会叫他们“高山仰止，景行行止”的，只是最后他们究竟是会群起效仿，还是仅仅“虽不能至，心向往之”，然后继续“说大话，做小事”，就很难说了。
[copyright]版权[/copyright]
作者: 李立红 时间: 2017-2-8 14:01
沙发
作者: 李立红 时间: 2017-2-8 14:06
文笔犀利！
能说大话之人大多是“嘴大”之人，可以冠冕堂皇地唱高调，比如教育，今天素质教育，明天核心素养，最终还不是应试？因为高考就在那里，你能不在乎？心口不一的大有人在呢
作者: 水如空 时间: 2017-2-8 14:11
感谢李老师第一时间阅读点评！
某些开口便是国计民生大事，而私下里都是鸡毛蒜皮小事者，他们的嘴脸，比电视新闻上，麦克风前那些假大空话者更可气。
作者: 时光安然 时间: 2017-2-8 14:51
看到第五段了，歇一个先。
作者: 言默然 时间: 2017-2-8 16:46
记得曾经，专家教授称谓叫人肃然起敬，又曾几过，砖渣叫兽头衔令人恶心......嘴换的嚎
作者: 时光安然 时间: 2017-2-8 16:51
天地之心本乎自然，用得着哪个人为之立心吗？
而生民各自有命，也用不着别人为之“立命”？
两项综合，答：不立心，不立命！
作者: 文字闪耀生活 时间: 2017-2-8 17:26
当今所谓知识高端的很多人能制造出理论，然后出名。自于百姓能否受益，就不是他们关心的了。
作者: 夏冰 时间: 2017-2-8 18:39
两张皮似的“专家”太多了。嘴上一套行动上一套，貌似像那么回事，其实经不起实践检验。
作者: 雪白演义 时间: 2017-2-8 19:30
任何行为都是经济行为，这种说法是对的。但是，经济理论和经济行为是两码事。经济理论是一件实践性很强的学问。如果有什么经济学家把大而空的了理论告诉你，你就有理由怀疑，是这样的吗？
作者: 水如空 时间: 2017-2-8 19:30
确实，主要是他们没底线——但凡有个底线，再差劲也不至于此。
作者: 水如空 时间: 2017-2-8 19:35
不是不立心不立心，是天地、生民用不着别人去帮忙立心立命。
老子曰：圣人常无心，以百姓心为心。——如果不以百姓心为心………………
本版有一篇写公厕的文章，公厕少了，根本就是从来没有考虑到百姓的需要嘛！
作者: 水如空 时间: 2017-2-8 19:37
高端多是这样，低端的则不长心——当然不怪他们，奴化教育已经剥夺他们思考的能力了。
西方教育没有“标准答案”，而是引导学生思考。比如，让小学生分析二战时某一战役。我们会想，这么深的东西，小孩子能分析出个什么来呢？人家的理念是：重要不在于分析出什么，重点在于思考本身。
作者: 水如空 时间: 2017-2-8 19:38
看看那些跑缅甸去解救“第三世界”苦难人民的，那才是心口如一呢——我的意见是：那些说大话的应该向他们学学
作者: 水如空 时间: 2017-2-8 19:43
我好像讨论的不是这个问题……
难不成告诉别人花钱是经济理论？对经济理论我虽外行，但却不是完全无知。却没听说哪个叫个人如何消费是经济理论的。您若内行，如能指出一例，则不胜感谢。
作者: 沈盼盼 时间: 2017-2-8 20:32
有这样的啊
作者: 云馨 时间: 2017-2-8 20:49
文笔犀利，论据引用典故很多，看来作者读书不少啊。学习了！
作者: 秋实 时间: 2017-2-8 20:53
如空老师饱读诗书，读书破万卷就是他哪，呵呵。
非常钦佩他的博学！
作者: 秋实 时间: 2017-2-8 20:54
说大话，办小事。表面上大气磅礴，私下里小肚鸡肠。看起来正义凛然，实际上满腹私心。————这确实是相当一部分人的真实写照……
作者: 康康 时间: 2017-2-8 22:06
为万世开太平”则是彻头彻尾的谎言，别说“万世”，只看一朝一代短至十几年多至数百年中，又能找到几个“太平”之年？
作者: 康康 时间: 2017-2-8 22:06
活画出这部分人的嘴脸，还成天东跑西奔地讲学坐讲台上会议桌。其实全是为了餐桌钱红包吧。
作者: 一孔 时间: 2017-2-9 11:14
想起了切格瓦拉，觉得应该这样断句：切！格瓦拉……
作者: 一孔 时间: 2017-2-9 11:16
不过有那么四句，总比没有好。就像布罗茨基说过的，你就印点书，扔大街上，没准就有一个人捡起来读的，他就是这样的，最后混成了诺贝尔文学奖……
作者: 雪白演义 时间: 2017-2-9 11:22
别说经济，经商我都不会。搞啥啥赔钱，我对自己一点信心也没有啦。我的意思是，经商和经济很相似，从来都是实践大于理论。但消费还是有理论的，消费是一种现象，所有现象都可能上升为理论。经济的三驾马车，消费不是一驾也是半驾。那位经济学家提倡消费没有错，他在背后自己理财也没有错。这位经济学家的做法并不能完全说明他有私心。或者说，他在台下的私心是合理的。
作者: 鲁北居士 时间: 2017-2-9 11:33
如空引经据典，例举了今人古人，涉猎面广，对说大话，办小事之不良行为和风气进行了鞭挞。对当前社会一些不良风气进行了讽刺，文笔老道。其实说大话办小事就是说空话，不务实，影响不可谓不小。不错的一篇文章！！
作者: 水如空 时间: 2017-2-9 14:40
谁不说是的？一共七段，她先看五段……
作者: 水如空 时间: 2017-2-9 14:41
饭要慢慢吃，书要慢慢读，文要慢慢写……
引经据典，是拉大旗当虎皮，吓唬人的。千万别被唬住。
作者: 水如空 时间: 2017-2-9 14:42
其实这是一类人，古代，就是贾宝玉说的“国贼禄蠹”之流；当代，就是所谓的“键盘侠”——而且不仅仅是键盘侠……
作者: 水如空 时间: 2017-2-9 14:43
其实咱这是咱不着葡萄说葡萄酸，如果我也有本事讲学坐讲台上会议桌，我也一样，就不写这些东西喽……
作者: 水如空 时间: 2017-2-9 14:47
人家孔子把儒家的观点都说尽了，而且说得还很现实的。后世的儒生们非要“代圣人立言”，结果一下子把可爱的孔子变成泥塑木雕了。我倒认为《论语》中哪句都比这几句强。
不过你说的这句倒挺好：你就印点书，扔大街上，没准就有一个人捡起来读的——只不过要扔对地方，比如我生活的圈子里，能捡起来读的……也没准真能有一个……
作者: 水如空 时间: 2017-2-9 14:54
你似乎对“经济学家”的理解有些偏颇，且引360百科的解释：经济学家是指拥有自己的经济学范式与原创的经济学基础理论的经济学人。有没有自己的经济学范式与原创的经济学基础理论是衡量一个经济学人是否经济学家的唯一标准。
与之相近的一词是“经济学者”，但在中国，似乎用得混了。不过这不重要，爱是哪个意思就哪个意思。
且看“中国经济学奖”的宗旨：其宗旨在于通过奖励在经济理论、政策及研究方法等领域作出杰出贡献的中国学者，促进中国经济理论研究的繁荣和政策制定水平提高，普及经济领域基础知识，为我国经济的健康发展作出应有贡献。
无论如何，经常学家或经济学者是研究经济学理论，并用理论指导经济发展的，绝不是叫他们来劝某些人大把大把花钱的——这该是电视直销专家们干的事。
谁的私心都合理，经济学家也是人，用自己的学识赚钱无可厚非，且天经地义。但说一套，做一套，就如笑话中那个在文庙门口撒尿却教育弟子们“学我说者，莫学我做者”，那就是品行上的问题了。
作者: 水如空 时间: 2017-2-9 14:55
谢居士细致点评！
其实咱们身边，甚至我们文友当中，也不乏这样的人；甚至我们自己身上，也有这样的影子……（不知道我身上有多少呢？）
作者: 幸福小草 时间: 2017-2-9 16:07
本帖最后由 幸福小草 于 2017-2-9 16:12 编辑
能说大话，才能站高处，至于所办之事，就没有人去考核是鸡毛蒜皮……这就是长期存在的一些社会现状！反正人家脸厚，谁能把他咋样？:lol只能用文字批判一下罢了。他到还觉得作品里写得是别人！反过来说：不知道写文章的有多少网络大侠？现实俺是连大屁都不敢放一个，怕人家追打！
作者: 雪白演义 时间: 2017-2-12 10:01
经济学可能有宏观微观之分，关乎国计民生的，是宏观，投资理财的，谓之微观。一个人学了一点经济学，继而对别人说些指导性意见，就算这样的意见失之偏颇，也不能肯定他就有品行上有啥问题。和他台下做自己理财也扯不上边的。也就是说，这个所谓的经济学家这样的行为，不能贸然推断出他就有品行问题啊。当然也不能推断出他品行上没有问题。这个例证缺乏严谨行啊。同志！
作者: 水如空 时间: 2017-2-12 13:16
看冯小刚的《1942》，省长去找蒋介石，可是站在那半天，听见来往的人和委员长大人谈的都是关于什么国内、国际之间的大问题，于是只好一言不发，灰溜溜地回来，因为他知道，在委员长大人那里，河南省发生旱灾，死了些人，这问题简直太“小”了。
作者: 水如空 时间: 2017-2-12 13:18
如你所说，经济学有宏观微观，那么“品行”也有。
你若接受如你我等也是常常“说大话办小事”之流，那便算得上是“同志”，否则你去找你的“同志”，我还是喜欢异性恋……:lol:lol
作者: 雪白演义 时间: 2017-2-13 19:26
哈哈，同志关系真不是好关系。
作者: 童心是 时间: 2017-2-14 09:14
古人云：“天不生仲尼，万古如长夜。”似乎离了孔子人们就都成了睁眼瞎一样。可是欧美既没有孔子，也没有孟子，甚至连老庄都没有，却率先全人类进入更高的物质和精神文明社会。
作者: 水如空 时间: 2017-2-14 15:50
哈哈，语言有风险，用词须谨慎啊……
作者: 水如空 时间: 2017-2-14 15:51
问好！感谢！
作者: 雪白演义 时间: 2017-2-14 17:02
语言也有陷阱啊，不小心就栽进去
作者: 风又奈何 时间: 2017-2-14 18:41
随随便便就能捞个专家，专家遍地飞因此什么鸟都有，哪能还缺了善说大话办小事的人，此文旁征博引、高屋建瓴，学习，赞！
作者: 一孔 时间: 2017-2-15 08:39
精华理由：闭嘴是一种修行，就像实干永远是最好的品质一样。
作者: 微风轻拂 时间: 2017-2-17 10:18
如果倒过来就好了，说笑小话，办大事。沉默是金。
作者: 闫广慧 时间: 2017-2-17 23:32
读文兄这篇文章，脑子里便出现《围城》中那个英国专家，所谓：“兄弟在英国的时候”仿佛就是塞在牙缝里的隔夜肉屑，舍不得吐，并时常要露齿展览一下。其实那变质的牙秽多半有害无用。
作者: 水如空 时间: 2017-2-18 15:47
所以我们要长个心眼儿，小心被大话骗了。
作者: 水如空 时间: 2017-2-18 15:48
这样的人太少了，而且这个世上，能办大事的又有几个呢？
作者: 水如空 时间: 2017-2-18 15:49
这个比喻好。
说大话者或是为名利，或是不长脑子，但无论如何，都是吹牛成瘾，终究办不成大事的。
作者: 言默然 时间: 2017-2-25 06:53
欣赏精华，喜欢！
| 欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |