中财论坛

标题: 推理与求证 [打印本页]

作者: 草舍煮字 时间: 2017-2-16 15:08
标题: 推理与求证
本帖最后由草舍煮字于 2017-2-22 10:51 编辑

推理与求证

文/草舍煮字

　　国人似乎是全球最易轻信的人类。网络上，现实中，那些骗子屡屡得手的案件屡见媒体。坊间调侃，傻子多得骗子都成了人力奇缺的职业了。
　　
　　再看看网页与纸媒那些触目惊心的标题，“百分之九十的人都错了......”，“这些有毒的食品大部分人都在吃......”，“做了大半辈子才知道这十件事害了自己和家人......”等等吓人的大帽子，堂而皇之地戴在治病、养生、美容、窍门、偏方、鸡汤......文章的头上，信的人多才会泛滥成灾。这些文章往往只有一个结论，讲理点的，最多给你一个推论，都没有可信的实验过程，或者真相报道，但相信的人却很多，其实当中很多都是经不起推敲的。
　　
　　比如一个健康的“好习惯”：每天早晨起床后先不要叠被子，而应该把被子翻过来晾一晾潮气，去掉秽气和病菌，到临出门上学上班前再叠起来，这样才有益健康。问题是，有没有人考证过，没有这种习惯的人有多少明显受害了呢？现实是，我们的被子都是过一定时候拆洗一次的，这么多世纪以来，尚未发现有人因起床后立即叠被子而明显损害健康。早晨时光如金，哪一家人能为出门前特地留下叠被子的时间？这种无关紧要的“点子”还好说，曾有个网友跟我诉苦，她热心地向她的朋友转发了一个药方，结果耽误了人家的治疗，闹出了矛盾。
　　
　　再如，日本核泄漏事件，有人推理出会导致中国海产品包括食盐污染，于是市面上开始大量抢购囤积食盐。有个老板甚至储存了六吨，打算发一笔国难财。用脚后跟想想，食盐是生活必需品，事关国计民生，一旦缺乏会导致社会混乱，直接影响国家安全，任何政府都不会置之不理。
　　
　　不仅个人轻信，多年前国内一些著名刊物热心转载了“西红柿嫁接牛肉基因，成为蛋白质和VC含量最高的蔬菜”，这一“西方最新科研成果”。后来发现国外发布消息那天是愚人节，官方喉舌无端被老外幽了一默，只好揣着尴尬，不是三缄其口就是轻描淡写。
　　
　　这种情况是怎么开始的？在专制的萌芽时期就开始这种愚民教育了，或者说是愚民法律了，比秦始皇还要早，秦孝公时代。商鞅变法，让人在南门立了一根木头，说谁扛到北门就奖励十金，最后涨到五十金，就有人扛了。这件事不仅是朝廷用来立信，还传达了一个信息：只要是朝廷说的，老百姓只要去做就好，不要去想说的是不是荒唐，不要思考，不要有自己的思想。比如，扛一根木头对朝廷有什么好处？带来了什么利润？后来，朝廷颁布发令，禁止议论朝政，还把反对秦法的人杀掉。甚至把赞成秦法的老百姓也杀了，因为禁止议论，所以赞成也有罪。这就开始了钳制人口。千百年后，老百姓也就习惯于只需要朝廷给一个结果，懒得想其他的了。
　　
　　平民百姓被禁止思考，官僚集团是如何行政的呢？“劳心者治人，劳力者治于人”，那些养尊处优的“肉食者谋之”的时候仅仅停留在思考上，他们抛弃了周朝官员摇着木铎到民间采风，了解民间疾苦的遗风。他们是不屑于亲力亲为去调查、实验、求证的，这些是下贱的“劳力者”做的事情。
　　
　　那么，“劳心者”们是如何思考的呢？他们靠推理办事。极端的例子，清朝末年朝廷某些高官提出的灭洋“绝技”，其一，洋人没有膝盖骨，用竹竿把他们拨倒，他们膝盖不能打弯爬不起来，天朝兵勇就可以一拥而上，像捆猪一样把他们捆起来。其二，洋人来打中国是为了茶叶，吃肉的他们没有茶叶就不能消化。天朝只要不卖给他们茶叶，他们都会胀肚而亡。
　　
　　都说宋朝限制武力导致兵弱，限制到什么程度？出兵打仗之前先闭门推演，再把纸上谈兵的结果写在纸上交给主帅按部就班，如果打败了恕你无罪。若不照此办理即使打赢了照样治罪。
　　
　　于是千百年来的传统流传下来，劳心推理成为了高大上的专属，轻信盲从成了懒惰习惯，求证则经常属于“莫须有”的——不需要有（赵本山：这个可以有。小沈阳：这个真没有），因为推理似乎很站得住脚，结论很明显嘛！
　　
　　反观西方的例子，根据俄国科学家门捷列夫的元素周期表推测，在第88号这个位置，应该有一种金属在地球上存在，并且名字都起好了，叫镭，但是就是在自然界发现不了这个第88号金属，直到居里夫妇历经十多年在实验室里分解出来镭的单质体，这才验证了元素周期表的推测，而居里夫人也因此被誉为“镭的母亲”。所以说，连门捷列夫这样制作出元素周期表这样惊世骇俗的“藏宝图”的大科学家，都不能在没有看到真家伙的情况下，仅凭表上的排列就宣言镭的存在，还得仰仗居里夫人的求证，才敢完善元素周期表的实物定位！且不说这张元素周期表已经成功预测出了十几种地球上的元素。
　　
　　西方人鼓励实验、求证。曾经看过一篇外国论文《论茶叶与性欲的关系》。作者针对这一论题开展实验。整个过程科学、严谨，有真实的实验检测设备和实验人员、志愿受测人员，有详实的数据对照结果支撑，最终得到结论：饮茶与性欲无关。这个论证固然荒唐、无聊，居然也在权威刊物上发表了，却很能说明一些思维方式和社会导向问题。西方“愚人节”中谎言盛行，有许多谎言编造得颇有水准，却没有对社会产生多大不良影响，这就是求证而不盲从的习惯，很能说明问题。
　　
　　国内尽管民国时就有学者提出，大胆推理，小心求证，推理万万不能代替求证。但至今东、西方对待求证态度依然相差甚远。西方并非一切都好，但讲理地说这种凡事求证的传统就比我们强。
　　
　　我们的传统观念是“君子动口不动手”，谁不愿意当养尊处优的君子？劳力者治于人，求证者往往受制于推理者，谁还愿意费力不讨好呢？政府官员靠“拍脑门”决策，最终以公众税赋负担昂贵“学费”的事件，发生得还少吗？公众人物往往是社会价值取向的代表和示范。想一想，如果刑警侦案，推导出合理的结论，而不去寻找足以支持结论的证据就结案，会是怎样？
　　
　　不负责任，不付代价，利益均沾，这是从古至今普遍存在的猪八戒、懒羊羊心态。听信忽悠，懒于求证，又贪便宜的心理则使骗子们大行其道，那些小伎俩没什么科技含量却频频得手。天津人说：大梨（吹牛的人）赚财迷。
　　
　　
[copyright]版权[/copyright]

作者: lvhq018 时间: 2017-2-16 15:28
其实推理也是求证的过程，它背后有一个支撑叫“规律”，就像“镭”，即使没有居里夫人的发现，我们也应该相信，因为它的存在符合规律。而居里夫人的发现恰恰证明了推理的正确性。事事都检验，耗不起时日，也耗不起物力。当然，推理的严谨是前提。
文章试图唤起民众独立思考的意识，很好！

作者: 草舍煮字 时间: 2017-2-16 15:34
本帖最后由草舍煮字于 2017-2-16 15:36 编辑

lvhq018 发表于 2017-2-16 15:28
其实推理也是求证的过程，它背后有一个支撑叫“规律”，就像“镭”，即使没有居里夫人的发现，我们也应该相 ...

看来我这篇文不幸言中了。

学理科的人都知道，最初的数学定理，物理定律、公式和化学方程式、元素周期表，等等，都是研究人员通过实验求证总结出来的自然规律。到后来积累了诸多的这些物理、化学变化规律，就可以在此基础上无需实验，而是运用数理方法就能推算、推理出新的定理、定律、公式、元素、方程式来了。重要的是这些推理、推算出来的自然规律，必须回到实验中去检验、求证无误后，才能运用到实际生产、生活当中去。

作者: 时光安然 时间: 2017-2-16 15:41
论茶叶与性欲的关系，结果证来证去没关系。
没关系为什么还要论证呢？那是因为有论证的必要，说饱撑的。

作者: 草舍煮字 时间: 2017-2-16 16:20

时光安然发表于 2017-2-16 15:41
论茶叶与性欲的关系，结果证来证去没关系。
没关系为什么还要论证呢？那是因为有论证的必要，说饱撑的。

没有关系难道不是一种结果吗？同时也实践了一种方法。

作者: 艾桃 时间: 2017-2-16 16:40
看了这一篇小文，突然想起了红酒泡洋葱的种种好处，大家跟风而上。实际谁有证明过呢？！既便不能事事求证，但亦不能人云亦云，如今网络上的假新闻多了，谨慎跟帖与转发是有必要的。

作者: 草舍煮字 时间: 2017-2-16 16:57

艾桃发表于 2017-2-16 16:40
看了这一篇小文，突然想起了红酒泡洋葱的种种好处，大家跟风而上。实际谁有证明过呢？！既便不能事事求证， ...

是的，别人的观点，实际上一转发就成了自己的了。

作者: 草舍煮字 时间: 2017-2-16 17:10

lvhq018 发表于 2017-2-16 15:28
其实推理也是求证的过程，它背后有一个支撑叫“规律”，就像“镭”，即使没有居里夫人的发现，我们也应该相 ...

冥王星当初也是根据天文规律和引力原理推算出来的，现在它已经从行星系列中被除名了。

作者: 云馨 时间: 2017-2-16 19:06
当今社会，人云而云的事情太多。信或是不信，最怕的就是遇事后没有自己的观点啊~~

作者: 冰峰雪鹰 时间: 2017-2-16 19:32
嘿嘿，鬼才信那么多呢？不累吗？

作者: 草舍煮字 时间: 2017-2-16 19:50

云馨发表于 2017-2-16 19:06
当今社会，人云而云的事情太多。信或是不信，最怕的就是遇事后没有自己的观点啊~~

太对啦！人是应该有独立思想的。

作者: 草舍煮字 时间: 2017-2-16 19:51

冰峰雪鹰发表于 2017-2-16 19:32
嘿嘿，鬼才信那么多呢？不累吗？

是因为觉得动脑子累，从众比较安全。

作者: 幸福小草 时间: 2017-2-16 20:16
君子动口不动手，这下好了，有些人口一张，经不起推理与求证的虚假问题就一大堆泛滥！老百姓那管得了许多，人云亦云，大都病态了！

作者: 草舍煮字 时间: 2017-2-16 20:27

幸福小草发表于 2017-2-16 20:16
君子动口不动手，这下好了，有些人口一张，经不起推理与求证的虚假问题就一大堆泛滥！老百姓那管得了许多， ...

这个现象太普遍，尤其是在网络时代，谁都能说两句又可以不负责任的环境下。

作者: 微风轻拂 时间: 2017-2-16 21:48
　都说宋朝限制武力导致兵弱，限制到什么程度？出兵打仗之前先闭门推演，再把纸上谈兵的结果写在纸上交给主帅按部就班，如果打败了恕你无罪。若不照此办理即使打赢了照样治罪。

其实美国现在打仗大概就是如此，一堆参谋视线策划战略，战场指挥有时候权力有限。不过宋朝那时候胜率还是很高的。失败主要是只能赢不能败，游牧民族和农耕民族战场特点不一样，游牧民族根本就没有什么前方后方概念。游动的

作者: 草舍煮字 时间: 2017-2-16 22:34

微风轻拂发表于 2017-2-16 21:48
　都说宋朝限制武力导致兵弱，限制到什么程度？出兵打仗之前先闭门推演，再把纸上谈兵的结果写在纸上交给主 ...

但最大的不同不仅仅在武器方面，通讯效率天壤之别。

作者: 慕寒 时间: 2017-2-17 08:37

草舍煮字发表于 2017-2-16 19:51
是因为觉得动脑子累，从众比较安全。

从众的时候难免有种反正天塌大家死的心理吧，哈哈

作者: 草舍煮字 时间: 2017-2-17 09:06

慕寒发表于 2017-2-17 08:37
从众的时候难免有种反正天塌大家死的心理吧，哈哈

正是这样，所以我们盛产打酱油的。
你的头像好飘逸！

作者: 文字闪耀生活 时间: 2017-2-17 10:27
人越没有思想越从众，凡是动脑筋都会少吃亏。但对于科学的东西，作为老百姓有些难；这种情况就要有专业的部门做结论，所以说老百姓人云亦云的时候就多。拜读了。

作者: 草舍煮字 时间: 2017-2-17 10:35

文字闪耀生活发表于 2017-2-17 10:27
人越没有思想越从众，凡是动脑筋都会少吃亏。但对于科学的东西，作为老百姓有些难；这种情况就要有专业的部 ...

的确有此怪现状，假的东西铺天盖地，却少见专业部门出面纠正。有时出面了，人们不是不相信，就是群起攻之。
悲哀。
谢谢老师！

作者: 康康 时间: 2017-2-17 10:55
泱泱大国，真是无奇不有，从上到下，从帝到贩夫走卒，无一不受盅惑过。

作者: 草舍煮字 时间: 2017-2-17 12:06

康康发表于 2017-2-17 10:55
泱泱大国，真是无奇不有，从上到下，从帝到贩夫走卒，无一不受盅惑过。

我发现康康贤弟每次话不多，但总有点睛之语。
皇帝本来是蛊惑臣民的，把自己美化成真龙天子，天之骄子。最后他自己都信了，大难临头的时候去求老天爸爸救命。

作者: 康康 时间: 2017-2-17 12:10

草舍煮字发表于 2017-2-17 12:06
我发现康康贤弟每次话不多，但总有点睛之语。
皇帝本来是蛊惑臣民的，把自己美化成真龙天子，天之骄子。 ...

我是不敢妄评哦

作者: 草舍煮字 时间: 2017-2-17 12:19

康康发表于 2017-2-17 12:10
我是不敢妄评哦

言简意深

作者: 秦皇岛简枫 时间: 2017-2-17 13:46
忽然想，即使我有理，也辩不过你。你也太能论了。服。真服。

作者: 草舍煮字 时间: 2017-2-17 14:30

秦皇岛简枫发表于 2017-2-17 13:46
忽然想，即使我有理，也辩不过你。你也太能论了。服。真服。

我们过去的传统观念真该梳理反思一下了。

作者: 剑鸿 时间: 2017-2-17 17:22
正中要害，直指弊端。国人听风就是雨的毛病的确如此。

作者: 草舍煮字 时间: 2017-2-17 20:57

剑鸿发表于 2017-2-17 17:22
正中要害，直指弊端。国人听风就是雨的毛病的确如此。

谢谢剑鸿文友！

作者: 闫广慧 时间: 2017-2-17 23:07
推理与求证是一种负责的人生态度，但老百姓更相信人生阅历，多余感性的思考，这两则应该不矛盾。

作者: 草舍煮字 时间: 2017-2-17 23:45

闫广慧发表于 2017-2-17 23:07
推理与求证是一种负责的人生态度，但老百姓更相信人生阅历，多余感性的思考，这两则应该不矛盾。

当然不矛盾，也不该对立起来。
哲人说大胆推理，小心求证。一个是思考，是前提；一个是行动，是求是。
古人也说，学而不思则罔，思而不学则殆。

作者: 水如空 时间: 2017-2-18 16:01
胡适提出“大胆假设、小心求证”，影响了许多人。
如今官员们之所以会屡屡出台“拍脑袋决策”，主要还是由于极权——谁说了算的问题。我的地盘我做主，凭什么要“假设”，凭什么要“求证”？如君所说，错了，也有公民税收支撑的财政买单。
这又是一个死，没有人能提出解决方法的死结……

作者: 夏冰 时间: 2017-2-18 21:05
好笔力。
缜密与翔实并举，读来心悦诚服。

作者: 草舍煮字 时间: 2017-2-18 21:14

夏冰发表于 2017-2-18 21:05
好笔力。
缜密与翔实并举，读来心悦诚服。

有感而发。
谢谢夏老师厚爱！

作者: 一孔 时间: 2017-2-18 22:18
胡适先生当年极力推崇实证主义精神，疑古和开新是他的宗旨。他就是什么道生一，一生二，二生三，一是什么意思，二呢？三呢……很遗憾，胡适至今还没有得到与其匹配的认可。

作者: 草舍煮字 时间: 2017-2-19 10:23

一孔发表于 2017-2-18 22:18
胡适先生当年极力推崇实证主义精神，疑古和开新是他的宗旨。他就是什么道生一，一生二，二生三，一是什么意 ...

自古以来，人们在活动实践中发现和推演出很多规律，其中有屡试不爽的，有虚实不定的，有匪夷所思的。当中有经过研究了解到了其原理和应用方法，比如科学定律定理公式等。但也有限于科技水平无法了解原理原因的，但总要记录下来啊。于是就用了一些符合，比如阴阳，经络，虚亢，气功，太极，道……等等。这些符号神神秘秘的另一个原因是为了保密，泄露出去一怕被人利用，二怕遭天谴。
道生一，一生二大约就是太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦，八卦生万物……呵呵。这些都是记录或推演规律的符号，其中虚实难辨，有待后人研究。但不能一概斥之。

作者: 叶小蘖 时间: 2017-2-21 11:59
唉，这就是一个信息横扫时代，却没有清洗的过程。

作者: 草舍煮字 时间: 2017-2-21 12:14

叶小蘖发表于 2017-2-21 11:59
唉，这就是一个信息横扫时代，却没有清洗的过程。

这和言论自由是一对矛盾，呵呵。

作者: 夜莺 时间: 2017-2-21 15:58
写杂文的，最有情怀，在你这儿又得到论证。所以，赞！

作者: 草舍煮字 时间: 2017-2-22 10:13

夜莺发表于 2017-2-21 15:58
写杂文的，最有情怀，在你这儿又得到论证。所以，赞！

高手们不这么看

作者: 时光安然 时间: 2017-2-22 10:31
精华理由：精辟入理，杂文特质。

作者: 草舍煮字 时间: 2017-2-22 10:45

时光安然发表于 2017-2-22 10:31
精华理由：精辟入理，杂文特质。

谢谢安然一直鼓励！遥握

作者: 夜莺 时间: 2017-2-22 12:36

草舍煮字发表于 2017-2-22 10:13
高手们不这么看

只要低手们喜欢就行！

高手摸不到地，容易摔跤！

作者: 雪白演义 时间: 2017-2-22 17:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 草舍煮字 时间: 2017-2-22 17:17

雪白演义发表于 2017-2-22 17:00
这篇文章坚实有力，很有针对性。某就差一点成为骗子的盘中餐，想起来就是一身汗。我们执于一种愚念，连起码 ...

是的，执着于推理，我自己也未能免俗，毕竟有推理对的时候。错了也无条件原谅自己，这是人性。
人啊，贵不在知人，而在于自知。
谢谢雪兄同感！远握并祝文祺

作者: 雪白演义 时间: 2017-2-22 18:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 康康 时间: 2017-2-28 21:38
思考得力，增长心智，很多的事实基本就是这样的。呵呵

作者: 草舍煮字 时间: 2017-2-28 22:05

康康发表于 2017-2-28 21:38
思考得力，增长心智，很多的事实基本就是这样的。呵呵

是的，杂文应该用事实说话。
谢谢康老师，问好！

作者: 言默然 时间: 2017-3-2 06:57

拜读，好文！

作者: 草舍煮字 时间: 2017-3-2 09:54

言默然发表于 2017-3-2 06:57
拜读，好文！

问好老哥！

作者: 老虎与小鱼 时间: 2018-6-26 17:53
关于叠被子的事情，是有一定道理的。这个我们家都是文中说的那样做的。两三个星期洗一次被套换一次床单，每天把被子打开晾上一会儿再叠起来。都是这样做。这篇文对我来说是个警示。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)