[原创] 王立群在百家讲坛中的欺骗伎俩

微风轻拂

　　随便谈谈王立群们的史学误区。

　　怎样看待古人写的史书呢？

　　首先，我们要时刻记得历史书都是人写的，是人就会犯错。是人就会带有立场和感情色彩，因此有时候会无意或者故意的捏造历史，为历史人物美化或者丑化。

　　其次，史书作者的年代局限性，比如司马迁写史记，因为那是一个很古老的年代，自然科学和社会科学很不发达，研究历史的手段很落后，也缺乏可参考的其他史学书籍。司马迁本人写史记时，可能掺杂不少迷信、宿命观点，受到不少野史和民间传说影响。

　　因此，解读一些有争议的历史疑案，千万不能单一的从一本书去判读，去求证，更不能将史书当成“真正的、真实的”的历史。


　　王立群们百家讲坛中有这样的几个严重的误区。

　　1：做学问不严谨。

　　尽管百家讲坛是面对大众通俗讲坛的，但是他们毕竟是专门研究历史的权威，尤其央视是国家媒体主要喉舌，信口开河容易有以讹传讹之社会危害。

　　2：故作“惊世骇俗”的言论。

　　我在博客里就经常说一些惊世骇俗的言论，一些明显偏激的言论一看就是一种趣味性写作方式，比如我说“黛玉和李清照是怨妇”，读者知道我这样写就是一种调侃写法。

　　但是史学家们在《百家讲坛》这样的普及性学术论坛，故作轰动效应的“惊世骇俗”言论就不合适了，他们还会用自己的能言善辩和专业知识将这些“惊世言论”包装得貌似很符合逻辑，这就会误导欺骗很多观众，令这样的“伪造历史”在社会大行其道。比如王立群说司马相如是骗财骗色的大色狼、伪君子。还有一位研究李清照的博士写书证明李清照是很好色的女色狼。

　　为了出学术成果而放卫星，只要言论别出心裁，不管有没有学术价值，只要能自圆其说就是学术成果。



　　王立群们是怎样欺骗读者的？

　　1：自圆其说，缺乏辩证。

　　比如说，王立群为了证明“司马相如是个骗财骗色大色狼”，那么他就会充分的利用自己的丰富的史学知识，在多方面、多本史书典籍中寻找一些和司马相如是大色狼的“蛛丝马迹”，并将这些蛛丝马迹放大，将一粒芝麻放大成为西瓜。最后结论：司马相如是大色狼。轰动效应有了，写的书好卖了，收视率提高了，学术成果有了，口袋里也满了，但是学术道德沦丧了。

　　2：故意先入为主，不寻求反面和多方面推证。

　　比如为了证明“司马相如是大色狼”，他就全部寻找符合大色狼的证据，但是对大量的否定司马相如是大色狼的证据一概不予理会，故作不知。为了证明秦始皇的生父是异人而不是吕不韦，他在前几天的百家讲坛中先入为主的将司马迁的“大期”之说，武断的论定为实指，却没有考虑到“大期”也可能是司马迁的一种泛指说法，并不是明确具体的时间。还有那个女博士为了证明李清照是大色狼，故意从一些蛛丝马迹中印证李清照是大色狼，却无视大量否定其好色的论据。他们并不是不知道自己的观点经受不住认真推敲，而是故意将自己的观点自圆其说。

　　3：关于王立群<百家讲坛>中谈<秦始皇>之<生父之谜>中的“大期”。

　　王立群为了证明了秦始皇的生父是异人而不是吕不韦，将大期论断为古人的特定时间“一年或十个月”，并以此用现代妇产科的预产期说，来证明秦始皇不可能是吕不韦之子，因为按照预产期，秦始皇的“大期”分娩是不可能的，那样导致秦始皇过期妊娠，变成弱智低能儿。

　　王立群这里犯了一个错误：单线推理，没有多方假设否定求证。我们不能否认《史记》中的“大期”是特定时间，但更不能否定这个“大期”仅仅是一个文学语言，一种泛指，如“十年磨一剑，丰芒磨砺出”，“十月怀胎、一朝分娩”这里的十月和一朝更是一种文学语言，说明母亲怀孕的艰难。

　　史书里有很多文学性的语言，如“日出而作、日落而息”的日出日落更代表一种规律宁静的生活，未必代表具体时间刻度。《史记》鸿门宴一章就有很多文学性语言。假如史书中记载项羽身高身高八尺【秦尺】，力能举鼎，西施沉鱼，昭君落雁等等，这些都是文学语言，如果真的将这些当作具体实据考证就是很荒唐的。难道因此得出项羽身高就是1米89？力气能举起一个鼎？西施在河边浣纱时让鱼儿下沉了？

　　这些年研究历史、研究红学、考古等学术界都有一种浮躁的习气，流行故作耸人听闻之学术成果，如刘心武的红学，刑侦专家用电脑科技还原马王堆女尸容貌等等，都是一种近乎恶搞的玩笑，有娱乐价值，没有学术价值。仅仅凭古尸的骨骼就能还原容貌，真的很搞笑，影响人的容貌因素太多，一个人即便骨骼肌肉完全一样，心情、心态不同，都会有千差万别的面貌。

　　就让学者专家们恶搞去吧！咱们观众读者不可不信，更不可全信。


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

一水

呵呵　是微风才发上来的文章，待我仔细学习下：）

一水

读毕。

这文章比较耐看，解读历史不容易，解读讲解历史的人就更不容易了：）

——王立群为了证明了秦始皇的生父是异人而不是吕不韦，将大期论断为古人的特定时间“一年或十个月”，并以此用现代妇产科的预产期说，来证明秦始皇不可能是吕不韦之子，因为按照预产期，秦始皇的“大期”分娩是不可能的，那样导致秦始皇过期妊娠，变成弱智低能儿。

这段落我在看电视的时候，还很佩服一个讲史学的专家对医学的知识谙熟，仅此，当时甚至为王教授拍案叫好。关于所谓“大期”的整个过程下来，科学上，他很严谨。另有所交代的条件是：过期妊娠，变成弱智低能儿，而秦始皇这个一代帝王不知要有多聪明，所以，逻辑上他不会是“过期”的新生儿。不过，如微风说，王立群也可能确实是犯了一个“单线‘思维的错误。可秦始皇的生父到底应该是谁呢？呵呵，历史还真让人头痛～～～：）

快乐阳光

唉不知历史真相是什么，秦始皇又不能作证

南来之风

微风是个很严谨的人,职业使然吧,学习!

微风轻拂

最初由 快乐阳光 发表
唉不知历史真相是什么，秦始皇又不能作证

呵呵！个人用常理逻辑推理，秦始皇父亲好歹是一国国君，不会糊涂到自己老婆肚子里的孩子是别人的还搞不清楚的。因此，秦始皇父亲不太可能是吕不韦。

当然这是推理，并没有充分论据证明。

微风轻拂

最初由 一水 发表
读毕。

这文章比较耐看，解读历史不容易，解读讲解历史的人就更不容易了：）

——王立群为了证明了秦始皇的生父是异人而不是吕不韦，将大期论断为古人的特定时间“一年或十个月”，并以此用现代妇产科的预产期...

呵呵！个人用常理逻辑推理，秦始皇父亲好歹是一国国君，不会糊涂到自己老婆肚子里的孩子是别人的还搞不清楚的。因此，秦始皇父亲不太可能是吕不韦。

当然这是推理，并没有充分论据证明。

微风轻拂

最初由 南来之风 发表
微风是个很严谨的人,职业使然吧,学习!

呵呵，随便说说的

水如空

我还是比较佩服王立群的，毕竟他给了我们一种新的解读历史的方式。我们可以不同他的意见，但最好用事实说话。
关于说李清照好色的说法，以前也见过，但没看到过原文。李清照是我喜欢的词人，对她的生平也了解许多。这样的说法才是不负责任的。
我是不是有点儿以个人好恶来评价了？我又不是做学问的，也不会造成什么大影响，即使是，也由它去了。

微风轻拂

最初由 水如空 发表
我还是比较佩服王立群的，毕竟他给了我们一种新的解读历史的方式。我们可以不同他的意见，但最好用事实说话。
关于说李清照好色的说法，以前也见过，但没看到过原文。李清照是我喜欢的词人，对她的生平也了解许多。...

呵呵，有道理！

颜色

　　历史和真实是不同的，历史的不同解读能够使它充满趣味，而考据的目的也正是为了提供更多的细节和角度来增添这种趣味，而非消解。否则历史就失去了研究价值，历史就死了。

微风轻拂

最初由 颜色 发表
　　历史和真实是不同的，历史的不同解读能够使它充满趣味，而考据的目的也正是为了提供更多的细节和角度来增添这种趣味，而非消解。否则历史就失去了研究价值，历史就死了。

很有深度的理解。

不过我对他的提法司马相如“骗财骗色”是有些看法的，有点无厘头了，呵呵！

照直说

　　是呀，都是浮躁惹的祸，名利之心太重了。

若荷

呵呵早上好，微风好文章

lqm407

　　这个节目我也常看，挺喜欢的。
　　历史方面的东西，资料就是史书。大家都知道一些历史故事，但真正到专家程度的人还是很少的。另外，就是专家，对一些历史也是有观点分歧的。对于不同的看法，我们知道一些也是好的。如果有另外一个人从另外的角度来解说秦始皇，那我也是喜欢看的。只要他言之有据，那我也不认为他是“恶搞”。