中财论坛

标题: 我的评论 [打印本页]

---

作者: 令箭    时间: 2017-3-4 01:58
标题: 我的评论
　　近来忙碌，无瑕玩耍。偶来论坛一瞥，匆匆浏览即走。除了工作，还要天天更新自媒体。当然，也要谈恋爱抒情。写文章就得找机会，看文章就时间无多。
　　
　　但允诺写评，则无旁贷。恐时间局促，拟就一篇是为记，延宕时日必写。若非要美化一下这行为，那或许就是‘欲笑还顰，拟舞先敛’的身姿了，呵呵。
　　
　　此前某日，或许喝晕了，写了个版主申请帖。酒醒之后深感唐突，遂删帖。有若干人居然跟贴了，谆谆教诲，站在高墙发言，颇有点见过世面的架子。甚至有人以道德论及云云，窃笑。一个论坛，某类人少见好文嗜面，道德感却庞大，似乎西红柿炒鸡蛋也必放点道德感进去，或许那样屎就硬朗屁就响亮。写文的地方，只看你文章，你来扯巴尔扎克好色，你来扯陀思妥耶夫斯基好赌，你来扯李商隐或白居易道德败坏，或许只是写不出好文章的偏狭情绪，也或许蛋疼，闲的。
　　
　　一楠先生、草舍先生是好样的，文章好不好但写了，明显是骨子里的钟爱，是要肃然起敬的。但对那些写不出文章却喜说闲话的某类先生，鄙人也不能诅咒或腹诽，也以文章回之。
　　
　　醉翁亭记是何人所为？都知道是谁。这样的大文学家写过一首《醉蓬莱》：见羞容敛翠，嫩脸匀红，素腰袅娜。红药阑边，恼不教伊过。半掩娇羞，语声低颤，问道有人知么？强整罗衫，偷回波眼，佯行佯坐。更问假如，事还成后，乱了云鬓，被娘猜破。我且归家，你而今休呵。更为娘行，有些针线，诮未曾收啰。却待更阑，庭花影下，重来则个。
　　
　　这类小黄文觉得如何？
　　
　　唐寅唐伯虎那样牛逼，但淫诗也奇巧无比，列出来不雅，就算了吧。
　　
　　那些正襟危坐一脸肃杀的衮衮诸公们早不见踪迹，倒是这些欧阳修之流名垂千古，我糙，这不科学吧，但真就这样了。
　　
　　你牛逼就写点文章，到处伸脑袋打听逸闻然后手舞足蹈，那就不好了吧。
　　
　　超版先生建议同题写作，挺好的但要求不要触电，颇像茶馆里老实本分的王利发王掌柜的‘莫谈国事’，可以理解。
　　
　　只谈风月，不谈风云。
　　
　　人间四月天，美女发情时，GO！[copyright]版权[/copyright]

---

作者: 令箭    时间: 2017-3-4 01:58


        一楠兄的文字轻快松软，恰似一碟法式奶油蛋糕，长短句叙述推进情节发展，读起来不累，甚至某些段很愉快。或许正是因为这样，一周后大概很多读过文章的版友大概就忘了。原因太简单，刺激记忆的情节几乎没有，没有深入人心的金句，甚至没有一个很微妙的成语。如此一来，脑波就不怎么震荡了。               结构很合理，顺时针发展，水到渠成，水落石出，但这类似一个故事的叙述节奏，之于小说是不大好看的。其实就这个文本为蓝本，出彩也不无可能，说说这个。
        开篇是故人来，气喘嘘嘘滚床单，这个是可以出彩的但很遗憾笔力浅了。也可以不写，就像梁羽生先生那样“进入和谐大世界”。或者写了，就可以像古龙先生那样汪洋姿态。这个度不好把握，一不留神就搞成小黄文，万一脑筋短路的吃瓜群众恼了嚷“皮皮虾，咱们走”，就只剩下阳澄湖毛蟹是尴尬的。但这不是练习吗，又不是殿试，怕什么呢。
        人物关系处理较弱，官场中人那种面上热却拒人千里之外的感觉没出来。情欲寡浅可以理解，人际交往切入不深多少有点不应该。比如对话，可以很少，但每一句都有它的意义。尤其官场人，句句机锋，滴水不漏，甚至暗藏杀机。观察力欠缺一些，这没什么。
        关于话题镶嵌，我看有我不是潘金莲的存在。这个多少有些踉跄了。机构人浮于事，做事推推嗡嗡的中国官场投射在李雪莲眼里是个活宝剧，顺手一带反而变味儿，不可取。倒不如直接白描。
        爱情是什么，我觉得很多人都是迷惘的。亲身体验的太多两性愉悦多是动物性本能，滚落在爱的边缘，勉强认定那就是爱那就是了，反正也没人认证盖章。其实我有观察，真爱是得不到的，或者瞬间获得但永恒失去，所以才凄怆，所以才花香。暧昧情愫那不是爱情，算好感，是低到尘埃的情感。一楠兄描摹爱情略略生硬，是可以理解的。不是每个人都可以遇到爱情，不是每个人都愿意在人群中多看她一眼，不是每个人都曾经在梦里哭泣。
        这个素材应该怎么写，我也不知道。因为迷惘，所以慌张，一楠兄给出了自己的文案，我需要感谢。

---

作者: 令箭    时间: 2017-3-4 01:59


        草舍兄的文字细腻精致，准确性和逻辑思维是没问题的，而且在构建某种虚幻场景所具有的空间感极其强烈，字里行间都是饱和的沉淀的生活辨识本色。文字的发散力度掌控得当，不过于散亦不紧绷，有某种韵律感。        看过草舍兄多篇文章，对生活的还原浓缩提炼有穿透力极强的视野，基本能挖到根上，一般人不具有这样的认识论。但在这繁杂的描摹中，层次感不可避免就会和叙述方向产生摩擦。草舍兄的文章不是没有层次，而是对层次的安排缺了点趣味儿。这就像我买了辆法拉利跑在路上，不懂车的人只看车标和外观，而懂车的人很明白我拥有的法拉利或许草根低配，只是概念上的存在，而不是引擎变速箱的极端高配，不是真正意义上的法拉利形象代表车型。文章这种层次的追求很折磨人，我也在为之努力。
        因为在意，所以关注。尤其在2500字左右的小说里，神鬼不知地做好这门功课需要投入很多精力。不为别的，只为小说阅读感受的新鲜感叹。
        草舍兄的官场生态批判必须点赞，但它的真实状态太复杂了，写或不写会遭遇两难逻辑，草舍兄草船借箭，也算难为了。我和蝉衣兄都身在官场其中，看到了却不能说，说了也只能粗浅地说，想细致说只能像雨像雾又像风，甚至会镶嵌在一个情色的壳里，你可以腻歪或懵逼，但我安全了。草舍兄这么直接为文，勇气胆识有了但缺乏绵里藏针的心机。超版先生为何要求禁绝敏感话题，那都是吃亏的结果，不可能会在一条河里翻船两次的。
         如何思维导图清晰，又不显示露水，就像情色文字表述“小花园”或“某个地方”一样，读者噗呲一乐，嘴里说着令箭这装逼犯挺有意思哦，这小说或许就有趣了。这些话，大概草舍兄是懂的，那些我只给个笑脸的帖子作者或许也是懂的。
         写作是快乐的，但进步是痛苦的，蝉蜕那样复制一个壳倒也罢了，化蝶多是痛苦的。
         与草舍兄交流，感谢他演绎既定素材，共勉。

---

作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-3-4 05:58
地板索性你也来啊。

---

作者: 碣石清风    时间: 2017-3-4 06:25
有幸前排学艺

---

作者: 戏笑九宫    时间: 2017-3-4 06:43


仔细品味研读，先生此作似有所指。但恕我直言，当初之所以在你申请贴下留言，实为真挚交流并无他意，作为太虚现任版主不发表一下个人观点，貌似说不过去吧？！其实说实在话，这个版主不好做，每帖必复是职责，更是费力不讨好的活。溢美之词多了会遭遇非议，直言针砭文之瑕疵有一棒子打死之嫌疑，有失中财待客之道，所以半遮半掩点到为止最好，但做起来谈何容易。与先生文字稍有交流，但你的文笔多少也领悟到一些，先生若真的想做这个版主，九宫也不会多言。这是原帖链接：http://bbs.zhongcai.com/thread-1010356-1-1.html先生再回头品味一下九宫是否有不当言论？如有不妥言论，还望先生见谅。关于先生所言爱好与写作，貌似和九宫无关，百忙中挤时间撰稿这一点大家有目共睹。
早安！

---

作者: zizhu    时间: 2017-3-4 07:19
读过，留个脚印。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-3-4 08:37


道德，多少人假汝之名以行？

不十分赞成令箭做版主，受得了他的人不多。就像也有人受不了我一样。

---

作者: 天门牧夫    时间: 2017-3-4 08:57
我强烈建议令箭先生担任版主。
一个文版需要奇人，高人。
文字奇崛者便是奇人，令先生无疑就是。
至于所谓道德，我对网络传闻毫无兴趣。文字好，才是真的好。

---

作者: 令箭    时间: 2017-3-4 09:00

戏笑九宫 发表于 2017-3-4 06:43
仔细品味研读，先生此作似有所指。但恕我直言，当初之所以在你申请贴下留言，实为真挚交流并无他意，作为太 ...

九版想多了
深知版主不易
哪有针对话语
对号入座大可不必

---

作者: 令箭    时间: 2017-3-4 09:01
谢谢诸位来读，呵

---

作者: 天门牧夫    时间: 2017-3-4 11:48

沉思在舞蹈 发表于 2017-3-4 09:43
我坚决反对令箭当版主。版主不光要文章写得好，是否敬业以及与文友良好的互动更重要。令箭舌锋如刀，开口 ...

---

作者: fonyuan    时间: 2017-3-4 11:51
看交锋，砖家高兴。很好。

---

作者: 天门牧夫    时间: 2017-3-4 12:01
论坛没有观念碰撞，没有思想交锋，要么死水一潭，要么寡淡无味。

---

作者: 天门牧夫    时间: 2017-3-4 12:16
        令先生评一楠兄作品，大部分是批评性意见，但不是恶意中伤，富有诚恳的建设性。这样的评论比一味地肉麻吹捧不知道好到什么地步。对作者是促进，对读者是启迪。例如，令先生说，人物对话必须藏有机锋，这就是对我的极好启示。不然，人物对白意义何在？他还强调了小说结构需要奇诡，不可平铺，这都是值得我们作文时多多用心的问题。
         谁也不能否认，令先生的小说创作，的确有他高明之处。

---

作者: 天门牧夫    时间: 2017-3-4 12:24

沉思在舞蹈 发表于 2017-3-4 12:05
交锋可以，但不能类似令箭般的交锋。看过令箭给一些网友的回复，多半都是，再就是“提读”，什么意思嘛 ...

这不是一个欢喜的表情吗，难道要哭才好？

---

作者: 令箭    时间: 2017-3-4 14:43
提读

---

作者: 令箭    时间: 2017-3-4 14:44
谢谢诸位来读

---

作者: 西湖哥    时间: 2017-3-5 11:10

草舍煮字 发表于 2017-3-4 08:37
道德，多少人假汝之名以行？

不十分赞成令箭做版主，受得了他的人不多。就像也有人受不了我一样。

我也反对令箭做版主！坚决反对！
我认识令箭七八年了，他的过去，我了如指掌，他曾经做过执手小说版主，很多人受不了他，没多久他就下版了！
他也曾经做过六星小说首版，没多久那个版倒闭了！
令箭是有点小才，但他的经历及个性，决定了他不适合做版主！

---

作者: 西湖哥    时间: 2017-3-5 11:11

天门牧夫 发表于 2017-3-4 08:57
我强烈建议令箭先生担任版主。
一个文版需要奇人，高人。
文字奇崛者便是奇人，令先生无疑就是。

我认识令箭七八年了，他的过去，我了如指掌，他曾经做过执手小说版主，很多人受不了他，没多久他就下版了！
他也曾经做过六星小说首版，没多久那个版倒闭了！
令箭是有点小才，但他的经历及个性，决定了他不适合做版主！

---

作者: 西湖哥    时间: 2017-3-5 11:12

沉思在舞蹈 发表于 2017-3-4 09:43
我坚决反对令箭当版主。版主不光要文章写得好，是否敬业以及与文友良好的互动更重要。令箭舌锋如刀，开口 ...

我认识令箭七八年了，他的过去，我了如指掌，他曾经做过执手小说版主，很多人受不了他，没多久他就下版了！
他也曾经做过六星小说首版，没多久那个版倒闭了！
令箭是有点小才，但他的经历及个性，决定了他不适合做版主！
所以，我也坚决反对令箭做版主！

---

作者: 天门牧夫    时间: 2017-3-5 11:18

西湖哥 发表于 2017-3-5 11:11
我认识令箭七八年了，他的过去，我了如指掌，他曾经做过执手小说版主，很多人受不了他，没多久他就下版了 ...

西湖帅哥，你好

---

作者: 逐鹿江南    时间: 2017-3-5 11:32

西湖哥 发表于 2017-3-5 11:11
我认识令箭七八年了，他的过去，我了如指掌，他曾经做过执手小说版主，很多人受不了他，没多久他就下版了 ...

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-3-5 13:30

西湖哥 发表于 2017-3-5 11:10
我也反对令箭做版主！坚决反对！
我认识令箭七八年了，他的过去，我了如指掌，他曾经做过执手小说版主， ...

呵呵，他要是只有一点小才，我倒是力荐他做版主。

---

作者: 袁达清    时间: 2017-3-5 13:43
大家也多担待，令箭就是这习性，他已经收敛多了，大家习惯就好了，人不错，没有恶意，就是这文笔，太犀利~

话说，现在的太虚，哼，他水平算不上前三的~

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-3-5 13:53

袁达清 发表于 2017-3-5 13:43
大家也多担待，令箭就是这习性，他已经收敛多了，大家习惯就好了，人不错，没有恶意，就是这文笔，太犀利~
...

令箭的犀利算是前三，我喜欢。

---

作者: 熊荟蓉    时间: 2017-3-5 14:30
      最近太忙，今天来看了几场热闹。想跟令箭先生说：你的才华，足以写下传世之作，别浪费在当版主上。

---

作者: 徐得荣    时间: 2017-3-5 19:13

天门牧夫 发表于 2017-3-4 08:57
我强烈建议令箭先生担任版主。
一个文版需要奇人，高人。
文字奇崛者便是奇人，令先生无疑就是。

我坚决反对令箭当版主。版主不光要文章写得好，是否敬业以及与文友良好的互动更重要。

好，说的极是有理。

---

作者: 一楠    时间: 2017-3-5 23:23
谢谢令箭兄精到细致的点评，受益了。这篇同题文确实酒后应急之作，匆匆而为，过后修改。尽管如此，这也大体可以审视一下自己写文，一向也是喜欢追求故事的“完美性”，而缺少一些艺术沉淀的东西。这也是我一贯的思路。也许本人工作杂乱忙的因素，把写作当成了一种消遣和娱乐，当然，一旦投入也会彻夜难眠。在欣赏小说的时候也是喜欢看直接入题的文章，对一些太艺术的文字或者太多生涩描写的东西有点反感。这是我的审美，也是我的缺点。喜欢写，又有点偷懒，所以一般在遣词造句上不刻意设定，想省事就直接大白话替代。所以这篇把“我不是潘金莲”直接代入了。以为小说就是说故事，故事说好了，有人喜欢看就行。就像看电影电视剧，有新奇美的视角效果就行。
如此年纪总还有一种幼稚的心，条条框框约束不住了，一直率性而为。不想学专家，只想做自家，这也注定了我只能求乐求趣的一种低级享受。当然，自我修缮提高还是必须的！

---

作者: 欧阳梦儿    时间: 2017-3-6 08:54


　　我不明白，为什么一个好好的同题作文，你们为什么要说得这么难听？故意的吧？如此一来，谁还来参加这个同题呢？毕竟参加了想到那句话就会尴尬！令箭先生很多文章都以性为载体，难道是也正在发情么？

　　一个版主，当然以文才解析文章的本事为主要，但如果个性偏见与固执，唯我独尊就不好了。犀利而不刻薄才是为人之道，是吧？您在执手骂别人是“狗屎”，大家伙都觉得其实那篇小说十分引人入胜，作者南岸也是一个功力深厚的文字工作者。

　　您总认为你是曲高和寡，明珠投暗，那么你有没有平心静气地对待自己与别人？你在执手的参赛文真的就有那么好么？读者不认同，评委不认同，你不也做超记录的跳高运动？

　　你在中财的表现以及文章，中财高层与文友给您这么高的待遇与评价，难道还不能平一平您那颗脆弱的小心脏么？不是大家没有发现的眼睛，而是起点高了，腔调高了，别人自然尺子也就高了。

　　德行在当今也许真的是个屁，但追求美好不是人心所向，不是所有人内心渴盼的么？做版主还真的就是不能有偏见之心，打击异已，眼高于顶的。

　　真正的大成者，既便有特立独行的一面，也一定有自我过滤的功能。正所谓：大肚能容容天下难容之事，开口就笑笑天下可笑之人。您难道连这点清高与担当也做不到么？

　　您的文字确有独到之处，就意识流文字来说，英年故去的曾是刀客，格调就比您高许多，虽然他写的也是内心的感受，是一个边缘人内心的独白。更年青的，赵小波的老婆，一个家庭主妇，十年前的意识流文字，也丝毫不让须眉。她同样也是写的边缘人，那种徘徊在传统道德边缘的人。这两个人，我都有赏析发在中财或墨舞，您可以去拍砖。所以千万不要用这种居高临下不可一世的态度俯视众生。

　　　中财需要人才，文坛需要您的犀利，但绝不是讥讽与嘲骂。不是你的能力有问题，是您面对文友的态度有问题。如此而已。
　　当然，你在中财的表现，要比我在执手看到的好很多。如果一群人被同一条蛇咬伤过，您想让他们一下子全爱上您，那不太现实吧？

　　随兴而发，写了这么多，并非对您有偏见。小女子无才无德，但心胸就是比您强那么一点点。不信，您可以去一些文章跟评后看我跟您的好友杨蝉衣的对话，看我们是不是客观地评价您。看您这匹千里马有没人有人能读懂?!

　　茫茫江湖，凄凄人世，遇三两知已，遇四五懂得，何其难也。您，知足吧！已经有人看见，有人懂得，您还在乎那么多，也太贪心了吧？

　　用你之长，平心静气，做你该做想做能做的，报答知你懂你读你的文友，那便是以你的方式积善行德。岂不快哉？！　

　【小说助擂】 浅读曾是刀客《腹语术》
　　http://www.mwhongchen.com/wen/15037/
　　暗夜之花
　　http://bbs.zhongcai.com/thread-998833-1-1.html

---

作者: 潭边老桑    时间: 2017-3-6 09:29

欧阳梦儿 发表于 2017-3-6 08:54
　　我不明白，为什么一个好好的同题作文，你们为什么要说得这么难听？故意的吧？如此一来，谁还来参加这个 ...

别斗了，梦儿。

---

作者: 欧阳梦儿    时间: 2017-3-6 09:33

潭边老桑 发表于 2017-3-6 09:29
别斗了，梦儿。

嗯。不斗，只因这个同题是我响应袁版倡议提出来的。

---

作者: 蝉衣cy    时间: 2017-3-6 09:43

欧阳梦儿 发表于 2017-3-6 08:54
　　我不明白，为什么一个好好的同题作文，你们为什么要说得这么难听？故意的吧？如此一来，谁还来参加这个 ...

      欧阳梦儿的帖子里，指责里藏着佑护，对大才的珍视和爱惜，希望大才更好的情怀，拨冗即见。
      成就大作的人，需要高大上的境界，心胸的格局可以给予作品气象。多数作者及其华章难以传世，经不起大浪淘沙，多因为个人的境界使然。管见。
      敝人只是网络论坛里的无名小卒，无意介入各位大才之间的争鸣，仅供一嗮。

---

作者: 欧阳梦儿    时间: 2017-3-6 09:45

蝉衣cy 发表于 2017-3-6 09:43
欧阳梦儿的帖子里，指责里藏着佑护，对大才的珍视和爱惜，希望大才更好的情怀，拨冗即见。
       ...

说得非常好。我就是那个意思。

---

作者: 逐鹿江南    时间: 2017-3-6 10:08

欧阳梦儿 发表于 2017-3-6 08:54
　　我不明白，为什么一个好好的同题作文，你们为什么要说得这么难听？故意的吧？如此一来，谁还来参加这个 ...

说得极是。支持梦儿！

---

作者: 欧阳梦儿    时间: 2017-3-6 10:14

逐鹿江南 发表于 2017-3-6 10:08
说得极是。支持梦儿！

江南好。

---

作者: 逐鹿江南    时间: 2017-3-6 10:18

欧阳梦儿 发表于 2017-3-6 10:14
江南好。

---

作者: 西湖哥    时间: 2017-3-6 11:01

欧阳梦儿 发表于 2017-3-6 08:54
　　我不明白，为什么一个好好的同题作文，你们为什么要说得这么难听？故意的吧？如此一来，谁还来参加这个 ...

说得极是。支持梦儿！

---

作者: 欧阳梦儿    时间: 2017-3-6 11:21

西湖哥 发表于 2017-3-6 11:01
说得极是。支持梦儿！

其实，见到两位传说中的大神仙来到中财，我第一反应是两股颤颤，落荒而逃。在外差不多流浪了小半年才回中财。你俩在这里长势喜人，继续茂盛。呜呼！让我去死吧……

---

作者: 令箭    时间: 2017-3-6 18:24
好热闹，原以为一楠兄草舍兄来看看就够了
闲杂人等也来凑热闹，有意思

---

作者: 欧阳梦儿    时间: 2017-3-6 20:21

令箭 发表于 2017-3-6 18:24
好热闹，原以为一楠兄草舍兄来看看就够了
闲杂人等也来凑热闹，有意思

如果你真是那么低调，直接在他们两位文后跟评就对了。你才是最有意思那一个。我想起金星在某期《金星秀》里形容那些求关注的明星：有些人不怕撕，撕不怕，怕不撕。

---

作者: 西湖哥    时间: 2017-3-6 20:37

欧阳梦儿 发表于 2017-3-6 11:21
　其实，见到两位传说中的大神仙来到中财，我第一反应是两股颤颤，落荒而逃。在外差不多流浪了小半年才回 ...

其一，把我说成大神仙，让我无地自容了，我是脸大？还是胆大？还是别的什么大？这个得说清楚不是。
其二，神仙分天仙、地仙、鬼仙、人仙，修仙途径不同，本身资质各异，成仙也不同。你必须给我说清楚，哼哼。

---

作者: 欧阳梦儿    时间: 2017-3-6 20:43

西湖哥 发表于 2017-3-6 20:37
其一，把我说成大神仙，让我无地自容了，我是脸大？还是胆大？还是别的什么大？这个得说清楚不是。
其二 ...

西湖哥，当然是湖仙儿。湖仙者，服了你也。

---

作者: 西湖哥    时间: 2017-3-6 20:54

欧阳梦儿 发表于 2017-3-6 20:43
西湖哥，当然是湖仙儿。湖仙者，服了你也。

这个不在仙班之列，最多只能算散仙。
像我这么愚钝的人，本就没有位列仙班之奢望，做个凡夫俗子，享受人间快乐也不错，你没见很多神仙耐不住天庭的寂寞而下凡、思凡的？

---

作者: 徐得荣    时间: 2017-3-6 20:58

欧阳梦儿 发表于 2017-3-6 11:21
　其实，见到两位传说中的大神仙来到中财，我第一反应是两股颤颤，落荒而逃。在外差不多流浪了小半年才回 ...

嘿嘿，你个小调皮鬼。

---

作者: 欧阳梦儿    时间: 2017-3-6 21:35

徐得荣 发表于 2017-3-6 20:58
嘿嘿，你个小调皮鬼。

木头大哥，有你给我撑腰，我胆儿老肥了。

---

作者: 徐得荣    时间: 2017-3-6 21:42

欧阳梦儿 发表于 2017-3-6 21:35
木头大哥，有你给我撑腰，我胆儿老肥了。

哈哈，小妹，你就是个开心果。

---

作者: 西湖哥    时间: 2017-3-6 21:43

欧阳梦儿 发表于 2017-3-6 21:35
木头大哥，有你给我撑腰，我胆儿老肥了。

原来你还有人撑腰，好羡慕你啊！
不过，你这女侠一般的人物，舞刀弄枪不在话下，十八般武艺，样样精通，你还需要撑腰的吗？

---

作者: 徐得荣    时间: 2017-3-7 21:25

天门牧夫 发表于 2017-3-4 08:57
我强烈建议令箭先生担任版主。
一个文版需要奇人，高人。
文字奇崛者便是奇人，令先生无疑就是。

理论太深奥了。

---

作者: 徐得荣    时间: 2017-3-7 21:26

沉思在舞蹈 发表于 2017-3-4 09:43
我坚决反对令箭当版主。版主不光要文章写得好，是否敬业以及与文友良好的互动更重要。令箭舌锋如刀，开口 ...

非常赞同

---

作者: 东方欲晓    时间: 2017-3-12 16:47
见仁见智，学习了。

---

作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-3-13 07:18
文学常常是仁者见仁智者见智。

---

作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-3-13 07:19
萝卜白菜各有所爱，没必要剑拔弩张，你高我低，重在交流学习的过程。

---

作者: 油纸伞    时间: 2017-3-14 08:58

---

作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-3-14 09:11


多写点评论，共同进步！

---

作者: 西湖哥    时间: 2017-3-14 09:30

枫叶飘飘 发表于 2017-3-14 09:11
箭，这几天到哪里人间四月了？

叫得这么亲热，我打心里讨厌你！近朱者赤近墨者黑。

---

作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-3-14 09:43
西湖哥哥，醋。

---

作者: 熏肉    时间: 2017-3-17 10:34

令箭 发表于 2017-3-4 01:59
草舍兄的文字细腻精致，准确性和逻辑思维是没问题的，而且在构建某种虚幻场景所具有的空间感极其强 ...

令箭先生说的极好。官场人互相之间，很少存在“多巴胺”驱使的感情，即使有，也会像“多巴胺”的作用期一样，不会有很长时间。至于令箭先生说的暧昧，也是对的，官场人的暧昧多是居高临下地施舍性质的，其中的“荷尔蒙”多于“多巴胺”，“多巴胺”的少，是因为交换使然。都是追求功能性的原因。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-3-17 11:06

令箭 发表于 2017-3-4 01:59
草舍兄的文字细腻精致，准确性和逻辑思维是没问题的，而且在构建某种虚幻场景所具有的空间感极其强 ...

我怎么今天才看见令箭兄的这大段评论？该打该罚！似乎不能以十多天外出为借口，因为后面紧跟着我还有回评记录在案
我那篇同题文的初稿更像是官场的翻拍，连职务名称、工作程序、组织管理都十分清晰，直至临发稿时才猛醒，胡乱涂抹一番，打上马赛克。
与令箭兄有相似的见闻，我算是体制内他人倾轧误伤挤出的。官场的确是一群极具城府内涵的文化人，说是社会生存的精英不为过。读到很多描写官员那么浅俗张扬的小说，常常摇头，与抗日神剧堪有一比。
“在这繁杂的描摹中，层次感不可避免就会和叙述方向产生摩擦。”一言击穿，说得我极为惶恐。多篇小说自己推翻，就是这个原因。对，进步是痛苦的，付出多少代价未必奏效。

---

欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)

Powered by Discuz! X3.2