向法律讨个说法

闫广慧

       山东聊城辱母杀人案一审的结果一时成了新闻，也犯了众怒，无期徒刑对一个伤了4人，并致使其中一人死亡的刑事犯来说似乎是“罪有应得”，但民愤不平却为行凶者喊冤，甚至还把矛头直接指向了司法是否公正。

       所谓“欠债还钱，杀人偿命"。行凶者于欢不仅欠债不还，还使用暴力致债主死伤，这看似合理的判罚何以引起民众反常的举动呢？这还要从这笔债和杀人的动机谈起。

       首先于欢暴力抵抗的债务是一笔涉黑和不合法的高利贷款。对于这种涉黑的地下钱庄，国家是明令禁止的非法金融组织，它不仅干扰了正常的金融秩序，更是对社会不安定危害严重。债主用非法的手段从于欢母子身上榨取高额利息，而且在于欢母子无力偿还巨额债务的情况下，通过黑社会用暴力手段去催债。显然司法部门在量刑的时候没有考虑或者有意回避了这个因素。这是民众不满的原因之一。

       其二，于欢情绪失控行凶伤人之前发生了些什么？ 真相是母亲被羞辱。抛去法律从情理上考虑，于欢的反应当属正常的，当然后果却是严重的。检察机关在审理此案时更多是从法律的角度考虑而无”酌情“，因此招致了社会舆论的不满。我们常说”法律无情“，法律是维”护正义”的，但显然债主不是正义的一方，而在有法可依的情况下检察机关为什么不能更人性话呢？这是民众不满的原因之二。

        民众除了对司法机关不满之外，还有质疑，那就是在于欢母子人身和精神受到伤害的时候，曾拨打110向公安机关寻求保护，而派出所出警却是“出工不出力'有渎职行为。也正是派出所的这一态度滋长了催债人的气焰，使他们做出了更过激的行为。于是社会舆论猜测警察的暧昧态度背后是不是有”见不得人“的事也就不仅仅是臆想了。

        《水浒传》中，青面兽杨志卖刀，被泼皮牛二纠缠，恼怒下杨志杀了那条害人的”大虫“。结果城中百姓为除了社会一害的杨志到衙门里请愿 ，衙首于是看杨志是一条”好汉“便酌情以过失杀人从轻判罚。于欢杀人是否是过失杀人不好说，那要看检察机关怎么取证和律师怎么辩护了。好在，目前，最高检已派员赴山东调查此案，二审启动调查取证程序。结果又会怎样，我们拭目以待。

糖葫芦

中国警察已经习惯了，中国人也已经习惯了，国家都习惯了，老百姓怎么还不习惯？

闫广慧

后续有报道：涉案的派出所被查，这是一个好的信号。

刘晓斌

闫广慧 发表于 2017-4-2 21:08
问候老师！

谢谢！祝上午好！

闫广慧

刘晓斌 发表于 2017-3-30 08:59

问候老师！

刘晓斌

闫广慧 发表于 2017-3-29 22:58

刘晓斌

闫广慧 发表于 2017-3-29 22:58

龚跃彬（00000）

闫广慧 发表于 2017-3-29 23:00
谢老师纠误，已经改过。

班门弄斧，请老师惠手相顾！

闫广慧

七大姑八大姨 发表于 2017-3-29 15:59
也别惊、、这个跟偶们国家司法制度有关系。大凡死了人，只要肯赔钱，也有钱，死人的一方也接受，出具一份 ...

有钱就可以凌驾于法律之上，这让小民们情何以堪。

闫广慧

龚跃彬（00000） 发表于 2017-3-29 14:53
但愿能有个公平合理的结果！文中有个字值得商榷：倒数第二行，就看律师的（师），您写的是律诗的（诗。）不 ...

谢老师纠误，已经改过。

闫广慧

吴显萍 发表于 2017-3-29 13:37
警察不作为是直接原因……

这不作为是否还有别因，费猜。

闫广慧

刘晓斌 发表于 2017-3-29 11:17
对！
祝上午好！

闫广慧

时光安然 发表于 2017-3-29 09:19
精华理由：这是一章时事新闻，作为江天漫话版的文者，有必要在此说道说道，这于情于理的法律。

闫广慧

宇の航 发表于 2017-3-28 23:00
这次中国左派右派都觉得过分，不过正当防卫，一般会排除斗殴和羞辱，比如面临的对方致命的袭来，这个时候 ...

正如先生所说，法律除了客观公正之外还要考虑民心向背。

七大姑八大姨

闫广慧 发表于 2017-3-28 22:28
那条烂命卖得也太贵了。惊了！

也别惊、、这个跟偶们国家司法制度有关系。大凡死了人，只要肯赔钱，也有钱，死人的一方也接受，出具一份谅解文书，判刑的时候，都可以酌情减刑判决

龚跃彬（00000）

但愿能有个公平合理的结果！文中有个字值得商榷：倒数第二行，就看律师的（师），您写的是律诗的（诗。）不知对否，请见谅！