中财论坛

标题: 分与合及其叠加 [打印本页]
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-1 14:46
标题: 分与合及其叠加
本帖最后由 蝉衣cy 于 2017-4-7 08:52 编辑

                                       分与合及其叠加
                       ——“我”的“大眼”和“小眼”以及“大爷”和“二大爷”

　　看到论坛上，不少朋友很关注令箭的作品《大眼小眼》和《二大爷的刀》，而且褒贬不一，总体上称颂多于贬斥。（提前声明一下：对令箭作品和令箭本人怀有抵触情绪的朋友，可以绕行。）

　　对于优秀作家的作品，在作者创作时可能有十个想法，能够读出作者的三个想法，就是一个好读者。得到十个想法里的六个，属于优秀评论员。我只能得其一，得其一又敢说出来，属于不揣冒昧，因此，欢迎各位读者朋友指谬。

　　这个评论的副题目《“我”的“大眼”和“小眼”以及“大爷”和“二大爷”》已经告诉大家我对两个原作的理解和看法，那么加一个标题——分与合及其叠加，是为什么呢？因为令箭首发中财的作品里，只有这两篇作品有着相同的创作思维。不可否认，这两个作品都是很有企图心的，作品表达的企图心也是类似的，读者阅读后，都会产生与作品一起深入探究的欲望，但是大多数朋友又力不能逮。包括我。这是两个作品最成功的地方，也是我写这篇小文的动机所在。

　　“作品的铺垫里，所谓“国际名妓争霸赛”，虽是虚构，却是全篇的重要铺底。做了多方面的准备，没有多少学养的大眼和小眼，依靠临时抱佛脚的恶补，其结果可想而知。虽然没有达到预期目的，好在没有全军覆没。正是因为没有全军覆没，才可以展开后面的故事。故事发生地放在了远处，实际就在旁边，讽刺效果非常辛辣的佳作。大眼和小眼，可能是“我”的分裂，或者是“我”的叠加。性的通道也有隐喻意义，“我”可能是自诩为文化精英的假“圣人”，迪拜也可能只是一个意象，不是实指。创作手法出新，文意因为抽象而无限外延。”

　　这是版主枫叶飘飘给作品《大眼小眼》的加精理由，也是批语。这个类于眉批的评语，概述了作品的故事，简评了作品的现实意义。但是没有深入说此作的表现手法、创作思维方式、作品的认识价值和艺术价值等。

　　对于作品《大眼小眼》，阅读第二部分的第一句，就可以看到作者的暗示：“大眼小眼已经起来了，很懒散那样子，就像我也很懒一样。”之后，也有类似的提醒：“大眼小眼坐在我身边。这俩双胞胎姐妹漂亮也聪明，”

　　每个人的眼睛都是孪生的双胞胎，而且都是一大一小的，都是一起醒来的，都在“我”懒的时候同时懒散，包括漂亮和聪明也是同时的，这些都是客观事实的，也是作品现实主义的牢固根基。所以，作品《大眼小眼》里，大眼不是孤立的，小眼也一样，都是“我”的“大眼”和“小眼”，如果抛开“我”，只谈“大眼”和“小眼”，都是孤立地看待“大眼”和“小眼”。当然，先厘清“大眼”和“小眼”的意涵，再复合出“我”，把“大眼”和“小眼”的意蕴与“我”存在的意味进行叠加，那么人物的社会意义和作品主旨的高度，就可以实现水落而石出了。可以说：不如此，就不能意会作者的创作思想。这样说话，是否显得我太武断了？

　　同样的，《二大爷的刀》里“大爷”和“二大爷”也有这样的关系，二者即使不是孪生的，也应该是亲兄弟。那么对于两个作品意旨的解读，只要清明其一，就可以得到另一个作品的意涵。因为大家相对容易捕捉作品《大眼小眼》的创作意图，所以在这里重点说《二大爷的刀》。

　　社会现象太过复杂，启用任何一组物象或者意象，都可以解说原作的表达企图。为了便于咱们理解，我想与大家一起使用咱们最熟悉的一组现象：文学呈现与文学批评。再进一步，原作是小说，咱们利用小说现象与小说评论，试着解读原作。

　　“在雪地上庄重而悲愤地写下几个字:二大爷你在哪儿呢”，雪地，纯洁的指向，那么文学是纯洁的吗？答案是肯定的；而当下的文学还纯洁吗？还真不能使用“纯洁”一词了，为什么存在不纯洁的现象呢？因为“大爷”常见，而“二大爷”不常见，所以“悲愤”。即使偶尔见到了，“二大爷的刀”却没有了，就像老虎没有了牙齿。甚至，我们难以见到真正的“大爷”，比如每天晚上都可以看到的影视剧，许多“作品”有“作”无“品”，再具体一点，例如抗日神剧，加速着历史虚无主义在年轻人心灵、在全社会的蔓延，可是监督呢？就像文学失去正常的严谨的文学批评一样。而当所有人都对此保持沉默的时候，“我”能够做到什么呢？“那个女人并没有回答我问及婷婷的问题而是让我寻思‘神经病’”，谁敢站出来指责谁就是“神经病”的社会环境已然形成。这个段落中间有许多话，都值得深思，“字迹苍劲却拖着尾巴，因为不大满意，我几乎忘了系皮带”，我们也许可以见到“二大爷”，而且“二大爷”露脸的时候，笔下“字迹苍劲”，说得理直气壮，但是“却拖着尾巴”，这是没有刀的结果，更是因为“忘了系皮带”，没有自我约束的品质再现。“穿着棉猴或皮夹克或羽绒服或羊皮大衣的人们踩着雪路过”，人们满足于温饱的质量等浮表的追求，以短暂的快乐为原则，放逐荒芜的精神世界在旷野的凉风里颤抖，“倒是一个小女孩问了我一个问题:大爷，你尿憋了么？我赶紧说：婷婷，二大爷是谁？”文学“尿憋了么？”当下的文学是这种状态吗？至少大众文学远远不是这样的，因为大众文学几乎见不到“二大爷”的真实面目，缺少文学批评给予扬弃的指导。

　　紧接着，利用更多的现象一步步罗列推演着作品的主题，这些内容都可以使用如上的方法进行读解，只是要注意作品由低到高、由简到繁、由浅入深的趋向。例如文学的饥饿，是因为缺少文学批评指引着它到哪里去寻找食物，而文学环境的已然恶化，加上文学的饥不择食，使得文学被毒菌侵害感染，“中毒”了之后又影响着阅读小说的人。“她们要是读读小说，是不是就不会毒死自己了？”也许可以拯救心灵，也许因为阅读了有些小说而更加恶化下去。当然，关于饭馆的段落，也可以直白地解读为，食品在社会上的出现与食品的监督。事实上，作者创作的思维也是这样进行的，特别是剪裁的匠心就在这里，越是热点焦点的，越是采用的对象。

　　之后的内容，不一一罗列地解读了。总之，现象的乱是因为对现象的监督指导不到位而放纵的结果，一旦形成了一种大环境，就像文学坚守者“的声音”会“被某种空气压缩了”一样，而且这样的坚守者会被看成异类，甚至被骂得一头狗血，“株连九族，挫骨扬灰，鞭尸，喂狗，哈哈哈，啊啊啊，呵呵，嘿嘿，嘻嘻，我滴个去……”

　　嬉笑怒骂成文章的两个作品，被人嬉笑怒骂了吗？由于爱屋及乌而出现的捧与杀，都是文学与文学批评的可见现象。爱屋及乌的捧和恨屋及乌的杀，都是情绪化的，都不是学术探讨需要的。

　　令箭的作品《大眼小眼》和《二大爷的刀》，都属于学院派的小众化的具有小说探索意识的作品。但是，因为介入社会生活的广度和深度等因素的不同，审判的力度也不一样，所以令箭的小说又有别于学院派。人物及其言行表现，附加了作者强烈的表达欲望，正是因为受作者意念的牵绊，才使得小说的故事韵味淡了，人物社会性的生活味弱化了，而由于小说人物功能性的集中强化，人物立体感的指向性加大了，使得作品的思想性得到了深化和丰富。

　　《大眼小眼》和《二大爷的刀》，都因为作者的趣向在于主题具有广泛又深入的社会批判性，而赢得大多数读者的欢迎；也因为人物形象的分与合以及分与合后的叠加，而获得小说手法创新的喝彩；作品大胆讲述个人经验的特点，值得小说作者们注意和学习，因为讲述个人经验是现代小说发生的标志之一。

　　我想，有必要简单阐述一下这个标志，因为我的不少文友内心希望这样。集体经验已经被公众故事、社会历史故事等讲述得太多，而且已经形成的经典作品，也太多了，那么现代小说如何创新地叙事，叙述生活的可能性呢？既然不走老路，不讲集体经验，必然叙述个体经验，不想面对着公众叙事，就会内向自我来叙述，不愿讲述社会历史的经验，就会拿出个人内心的体验，于是，讲述个人经验的叙事方法，就成为叙事伦理处境的必然变化。至于叙事伦理的最终旨归——“生活的可能性”，是因为作者复述生活的时候，有创造生活可能性的欲望加入了进来，加入多少，是作者思想的能力问题。

　　对于《大眼小眼》和《二大爷的刀》，我们看重的不仅是讲述个人经验的特点，而是讲述的方法：以分与合的手法来呈现，对于多数作者已经具有极大的难度，还要揉进叠加的手段，你能够轻易做到？而且始终为审视评判“生活的可能性”服务。当前，许多所谓的作家笔下的小说和剧本等，看重的是市场、知名度和读者需求等决定性力量，这些汗牛充栋的作品，只是另一种消费文学的方式，文学产业化生产，已经成风，在文学环境变得这样复杂暧昧的时候，能够沉迷于形式、叙事、语言、文体等概念，不怕被市场抛弃的人，还有多少？能够在令箭的作品里，看到写作审美的踪迹，作品与生命的对话，达成内在的文本阐释，作品呈现叙事研究的趣味。这样的作品不仅让我们感受叙事的意义，而且可以透过作品看到作者敢于面对文学批评的独立品格和审美精神。

　　也许这两个作品还有其他的不足之处，但是，仅仅对于令箭致力于寻求新的“叙事学”，开拓新的叙事方式的努力，就值得认可和喝彩。你觉得呢？
（3560字）
原作链接：《大眼小雅》http://bbs.zhongcai.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1021537
《二大爷的刀》http://bbs.zhongcai.com/thread-1011053-1-1.html

[copyright]版权[/copyright]


作者: 李熙    时间: 2017-4-1 14:52
哦，厉害，洋洋洒洒一大篇！
作者: 李熙    时间: 2017-4-1 14:53
空下来再慢慢欣赏。
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-1 14:55
李熙 发表于 2017-4-1 14:52
哦，厉害，洋洋洒洒一大篇！

不敢展开，如果写成超过一万字的，谁还愿意看？你可能有这样的耐心。
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-1 14:55
李熙 发表于 2017-4-1 14:53
空下来再慢慢欣赏。

多谢老师首席来访。
作者: 李熙    时间: 2017-4-1 15:14
蝉衣cy 发表于 2017-4-1 14:55
多谢老师首席来访。

哦，你才是老师哦，以后多指教！
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-1 17:05
李熙 发表于 2017-4-1 15:14
哦，你才是老师哦，以后多指教！

先生也知道我经常尿炕——老湿。
作者: 千年女妖    时间: 2017-4-1 18:37
说实话，对于我等低水平的人来说，读这样一篇评论很烧脑，死了好多白细胞。看过令先生的《大眼和小眼》，此时再看此评论，杨老师分析得很贴切，令我豁然开朗。拜服！
作者: 林小白    时间: 2017-4-1 18:48
好评论，收藏，作者得到读者的认可，算是幸福的！
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-1 18:56
千年女妖 发表于 2017-4-1 18:37
说实话，对于我等低水平的人来说，读这样一篇评论很烧脑，死了好多白细胞。看过令先生的《大眼和小眼》，此 ...

多谢打赏！令箭老师（田先生）是小说高手，我只能解读一二。如果预测到你喜欢啰嗦，就细细解读原作的表面意思和深藏的表达意念了。
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-1 18:57
林小白 发表于 2017-4-1 18:48
好评论，收藏，作者得到读者的认可，算是幸福的！

是我最大的幸福！也是最高的褒奖。
作者: 李熙    时间: 2017-4-1 19:05
长姿势了！：）
后边去找原作来看看！
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-1 19:07
李熙 发表于 2017-4-1 19:05
长姿势了！：）
后边去找原作来看看！

长知识的可能性，应该来自原作。因为评论的理论认知与原作比，都是滞后的。
作者: 千年女妖    时间: 2017-4-1 19:09
蝉衣cy 发表于 2017-4-1 18:56
多谢打赏！令箭老师（田先生）是小说高手，我只能解读一二。如果预测到你喜欢啰嗦，就细细解读原作的表面 ...

我难得罗嗦一回，还被你说，你欠扁啊
什么赏不赏的，那是真心地赞！我继续修炼去，我这个下三滥的水平实在是不敢在此久留
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-1 19:14
千年女妖 发表于 2017-4-1 19:09
我难得罗嗦一回，还被你说，你欠扁啊
什么赏不赏的，那是真心地赞！我继续修炼去，我这个下三滥 ...

多待会，不收租金的。
作者: zizhu    时间: 2017-4-1 21:14
令箭老师的这两篇小说讽刺意味浓厚，创作手法一贯的别具一格。欣赏，并推荐阅读！
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-1 22:33
zizhu 发表于 2017-4-1 21:14
令箭老师的这两篇小说讽刺意味浓厚，创作手法一贯的别具一格。欣赏，并推荐阅读！

田先生的这两个作品，之所以让不少朋友感到晦涩，是因为没有掌握他的创作思维路径。一旦清明了，一切迎刃而解。
作者: 戏笑九宫    时间: 2017-4-2 06:07
学习了，非值周，恕不啰嗦。
作者: zizhu    时间: 2017-4-2 07:28
蝉衣cy 发表于 2017-4-1 22:33
田先生的这两个作品，之所以让不少朋友感到晦涩，是因为没有掌握他的创作思维路径。一旦清明了，一切迎刃 ...

晦涩至深，就有小众之嫌。文学作品还是要为大众所接纳。批判性太重，难免偏颇。当然，每个人都有自己的创作风格。令箭老师的创新意识还是令人欣赏的。就事论事，不涉及其他。早安。
作者: zizhu    时间: 2017-4-2 07:29
蝉衣cy 发表于 2017-4-1 22:33
田先生的这两个作品，之所以让不少朋友感到晦涩，是因为没有掌握他的创作思维路径。一旦清明了，一切迎刃 ...

晦涩至深，就有小众之嫌。文学作品还是要为大众所接纳。批判性太重，难免偏颇。当然，每个人都有自己的创作风格。令箭老师的创新意识还是令人欣赏的。就事论事，不涉及其他。早安。
作者: zizhu    时间: 2017-4-2 07:32
手机多点一下，致歉！
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-2 08:52
zizhu 发表于 2017-4-2 07:28
晦涩至深，就有小众之嫌。文学作品还是要为大众所接纳。批判性太重，难免偏颇。当然，每个人都有自己的创 ...

小众化的作品，是大众化作品的开路先锋，没有小众化作品的探索，经常没有新的优秀的大众化作品的问世。比如四大名著之前的晋代志怪和唐代传奇，是《西游记》的温床，《西游记》又是《水浒传》的前身，没有《水浒传》就不会出现《三国演义》，而《红楼梦》是集大成者。就作品的晦涩，《阿Q正传》等也是如此。小说的历史，脚下始终不缺开路者的“尸体”。管见。
作者: zizhu    时间: 2017-4-2 08:57
蝉衣cy 发表于 2017-4-2 08:52
小众化的作品，是大众化作品的开路先锋，没有小众化作品的探索，经常没有新的优秀的大众化作品的问世。比 ...

拭目以待，祝愿令箭老师的作品走出一条新路。
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-2 09:05
zizhu 发表于 2017-4-2 08:57
拭目以待，祝愿令箭老师的作品走出一条新路。

可能。也希望更多清醒的作者，获得收获。
作者: 天门牧夫    时间: 2017-4-2 12:25
视角独特。品论极富见地。欣赏学习！
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-2 14:13
本帖最后由 蝉衣cy 于 2017-4-2 14:23 编辑
沉思在舞蹈 发表于 2017-4-2 13:51
你一味鼓噪令箭，令箭算个嘛东西？还小众，有本事去中国文坛冲一冲，占一席之地在吹嘴，别人才可能认可。 ...

论坛是交流进步的地方，先生如果有异议，可以另写评论。（提前声明一下：对令箭作品和令箭本人怀有抵触情绪的朋友，可以绕行。）骂人和指责，也许可以成就个别人的品质，不是蝉衣愿意做的，也不曾做的。如果做了，可能连做人最起码的道德底线也守不住。
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-2 14:17
本帖最后由 蝉衣cy 于 2017-4-2 14:29 编辑
沉思在舞蹈 发表于 2017-4-2 13:52
你说你在中国文坛算个嘛东西？恬不知耻！

真正恬不知耻的是道德品质低下的人。守得住人格就可以了，毕竟每个人都可以追求人格的平等，连人的品格都守不住底线，真不知道会是什么……有不同观点，最好自己另行评论，也可以争鸣，依靠骂人来把人骂倒，即使成功了，又能有什么成就感？骂人在舞蹈不如沉思在舞蹈，名不副实不如改名。
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-2 14:18
天门牧夫 发表于 2017-4-2 12:25
视角独特。品论极富见地。欣赏学习！

文章大家评，见仁见智。也许其间的批评语，令箭不认可。
作者: 潭边老桑    时间: 2017-4-2 17:01
令箭的《二大爷的刀》印象深刻。挺有意思的。很烧脑。是好小说。蝉衣先生解析非常有见地。学习了！
欢迎令箭先生随时回来。
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-2 17:16
潭边老桑 发表于 2017-4-2 17:01
令箭的《二大爷的刀》印象深刻。挺有意思的。很烧脑。是好小说。蝉衣先生解析非常有见地。学习了！:handsha ...

如果令箭完整地看了这个帖子以及所有跟帖，可能更不愿意回来。就像我也厌倦一样。论坛遴选评论员的时候，对于名不符实的，至少对人品也该注意一下，防止会员等被无辜地咬一两口，也许论坛故意用这样的保安看门，谁知道呢？
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-2 17:49
沉思在舞蹈 发表于 2017-4-2 17:34
我奉劝你最好不要自讨没趣。令箭为什么不回来，我给他说了，一个真正有才学的作家，不会在论坛跟人耍贫嘴 ...

中财论坛最近来了几个作家，其中有国家一级作家秦岭。这样的作家，之前在执手天涯网和江山网也见到几个，比如凌鼎年、溪金秋。这里是文学论坛，不是私人小店铺。
是否比你高，我不知道，因为没有看到高论。可是，我至少知道文学本身不是比市场的需要和知名度等文学以外的因素，而且文学的论坛也不是耍贫嘴的地方，需要严谨的言之有物，更不是骂街。
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-2 18:01
本帖最后由 蝉衣cy 于 2017-4-2 18:03 编辑
沉思在舞蹈 发表于 2017-4-2 17:55
你把你的著作让我看看吧。中国作家我知道的也不算少，可还从来不曾知道有个杨蝉衣。
杨蝉衣，中国作家 ...

在文学以内说不出令人感兴趣的话来，只能使用下三赖的手段博眼球，是可悲的。你可以进娱乐圈。没时间陪你玩耍了。
作者: 熏肉    时间: 2017-4-2 18:52
学习了，中间批评作品的故事味淡了等，确实是，没有平常生活味。
作者: 熏肉    时间: 2017-4-2 18:53
好热闹啊，那个沉思在舞蹈可能是高行健的马甲，口气很像啊
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-2 19:37
熏肉 发表于 2017-4-2 18:53
好热闹啊，那个沉思在舞蹈可能是高行健的马甲，口气很像啊

好好打理你的微店，这里没你事。
作者: 天门牧夫    时间: 2017-4-2 19:50
沉思在舞蹈 发表于 2017-4-2 19:04
我不知道高行健是谁，怎么可能是他的马甲

喝杯茶，消消火气。
蝉衣兄和你都是我好朋友，大家在一起是难得的缘分。看我的薄面，不要再说激动的话了。毕竟，我比你大几岁，我的话你总得听几句。
作者: 天门牧夫    时间: 2017-4-2 20:18
沉思在舞蹈 发表于 2017-4-2 20:10
他杨蝉衣想一本正经，我偏要把他打入原型。我马上写篇短文，揭示我为什么反感令箭。

你是闲的发慌
对不对？
作者: zizhu    时间: 2017-4-2 20:42
早上来，还挺平静的，这会这么热闹了？谢谢牧版辛苦，敬茶！还有二位品论小说可以的，可别动肝火哦！也敬茶！
作者: 天门牧夫    时间: 2017-4-2 20:43
zizhu 发表于 2017-4-2 20:42
早上来，还挺平静的，这会这么热闹了？谢谢牧版辛苦，敬茶！还有二位品论小说可以的，可别动肝火哦！也敬茶 ...

紫竹辛苦了。我现在也是闲的发慌
作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-4-2 20:45
牧夫楼主吉祥
作者: zizhu    时间: 2017-4-2 20:45
天门牧夫 发表于 2017-4-2 20:43
紫竹辛苦了。我现在也是闲的发慌

闲点好呀！闲云自在，心无挂碍！
作者: 天门牧夫    时间: 2017-4-2 20:45
沉思在舞蹈 发表于 2017-4-2 20:36
不闲，谁还在这里混？

作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-2 22:49
天门牧夫 发表于 2017-4-2 20:18
你是闲的发慌
对不对？

你觉得他的逻辑有问题吗？
令箭因为执手天涯网大赛的事情，一直不能释怀。可能还在恨我，我与中财、坚果、六星、墨香等网站，也是那时候才知道这些论坛并认识一些人，执手大赛的评奖，我又不当家，而作者看到我代表小说版发帖公布小说初赛复赛结果，又怨怼于我。我印象比较深的感到可惜的，也有一些，比如坚果的陈健等。
不懂世事的复杂，看一眼就幼稚地信以为真的，不是几个人，这样，就会失去面对文学的勇气、面对文字的公平心态。对文不对人的面对能力，只能令人徒增叹息。
当他叫骂“嘛东西”时候，真的恶心了。能够喊出这样的内容，也就失去了文学精神来做骨骼的可能，也一定不是真正的优秀评论员，而且几个回帖里逻辑太过混乱，只顾骂人泄私愤了。
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-2 22:54
zizhu 发表于 2017-4-2 20:42
早上来，还挺平静的，这会这么热闹了？谢谢牧版辛苦，敬茶！还有二位品论小说可以的，可别动肝火哦！也敬茶 ...

如果不是东西，那么就是南北了，南为火，北为水，火无常势水无常形，发火发水的，哪有平静。对不？紫竹版主。
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-2 22:57
天门牧夫 发表于 2017-4-2 20:43
紫竹辛苦了。我现在也是闲的发慌

闲了好，可以静心读文字。至少思考不会出现逻辑混乱。
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-2 23:02
枫叶飘飘 发表于 2017-4-2 20:45
牧夫楼主吉祥

这么多版主光临，心热。
只是这里不像现实里可以招待大家，很歉意。
中财小说版的服务员里，出现了一位骂将，各位准备怎么奖励？
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-2 23:03
zizhu 发表于 2017-4-2 20:45
闲点好呀！闲云自在，心无挂碍！

我躺着中枪了，你们怎么看待开枪的人？准备了大奖？
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-2 23:18
天门牧夫 发表于 2017-4-2 19:50
喝杯茶，消消火气。
蝉衣兄和你都是我好朋友，大家在一起是难得的缘分。看我的薄面，不要再说激动的话了 ...

不过，也是好事，至少看到在概念之间乱跳、颠三倒四的话后，我需要相当一段时间不会关注其作品了。更应该是好事的，也许有人能够做到知耻而后勇。可能过几年可以看到一个真正意义上的文学批评者，也许品格依然，但是技能应该脱离低俗，变得相对专业。
作者: 天门牧夫    时间: 2017-4-3 00:19
蝉衣cy 发表于 2017-4-2 22:49
你觉得他的逻辑有问题吗？
令箭因为执手天涯网大赛的事情，一直不能释怀。可能还在恨我，我与中财、坚果 ...

蝉衣兄，不要生气，我这个老弟其实是以搞笑为乐的人，他心眼真的很好。我认识他好几年了，又是我们一个地方的人。我会再劝他。你们两人今后完全可以做好朋友。桑老师也知道他的。
作者: 欧阳梦儿    时间: 2017-4-3 01:43
沉思在舞蹈 发表于 2017-4-2 17:34
我奉劝你最好不要自讨没趣。令箭为什么不回来，我给他说了，一个真正有才学的作家，不会在论坛跟人耍贫嘴 ...

沉思老师啊，人家写评论，百家争鸣是好事。
作者: 碣石清风    时间: 2017-4-3 05:05
欧阳梦儿 发表于 2017-4-3 01:43
沉思老师啊，人家写评论，百家争鸣是好事。

梦儿此时还在网上，感动。是未睡还是早起？
作者: zizhu    时间: 2017-4-3 07:09
蝉衣cy 发表于 2017-4-2 22:54
如果不是东西，那么就是南北了，南为火，北为水，火无常势水无常形，发火发水的，哪有平静。对不？紫竹版 ...

沉思老师性格耿直，为人仗义。心眼挺好的。品论难免意见相佐。比如，您欣赏令箭老师的作品，也的确可圈可点。鲁迅先生的作品响当当，虽也深奥，但不影响作品魅力。一个时代的巨匠，打上太多的时代烙印。现代，是快餐时代，压力大，近几年，段子盛行，简洁明快，比较适合大众阅读，减压。真不知道，还有多少人能在繁忙中坐下来去研究晦涩的作品？陋见而已。
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-3 08:40
本帖最后由 蝉衣cy 于 2017-4-3 08:45 编辑
天门牧夫 发表于 2017-4-3 00:19
蝉衣兄，不要生气，我这个老弟其实是以搞笑为乐的人，他心眼真的很好。我认识他好几年了，又是我们一个地 ...

       评论员如果是品酒员，作者就是酒厂就是酿酒的。对我这样一个评论员，诘问是什么级别的酒厂或者是哪个级别的酿酒师，是否存在思维的混乱？也许可以自以为这样做很聪明，但是这真的不是智慧。以致张牙舞爪地问是“嘛东西”，评论员的思维第一特点是能够反问，那么他的反问结果是什么呢？
　　想打倒令箭？可以。作为评论员，思考的特点里，一是在明面里去发现作品的优缺点，二是去暗面找作者的成功与不足。评论员，也只有抓住了作品和作者的不足，才可能被读者和作者深度认可。但是，得注意前提条件，即：充分肯定作品和作者的优点。通过作品抓住作者的缺点，进行很批，用这样的方式打倒令箭，才是正道，才可能被令箭和广大读者接受。
　　那么，对令箭，我先开炮吧。其实已经开炮了一次，只是大家对其中的有关内容，没有引起高度重视和继续深入思考和挖掘。
　　“你自己觉得这篇写得好？”这是令箭作品《桃花不敢开》的最后一个跟帖，是论坛作者啼妃的。我相信啼妃不是无缘由地进行发问，而令箭没有给予答复的沉默里，又意味着什么？

　　先看一下论坛跟帖：
　　枫叶飘飘：
　　先说说，我读后的一点感受。女人，留守村庄，和出外打工的男人。一个织女一个牛郎。桃树林，曾经见证过他们的爱情，今天，桃花没开，却是人面桃花。提前开一回，疼。来自灵魂的疼痛。
　　城市建设与乡村需求进行结合的纽带是物质上的各取所需，而经济杠杆的调节作用里，必然涉及与此相关的人群，这一人群所作出的牺牲，应该引起文学的参与意识。令箭老师的这篇佳作恰恰嵌入了进去。所选时令恰到妙处，其中的情感湿度，令人唏嘘。妙味处在于契合了征文主题。高赞！
　　草舍煮字：
　　意淡情浓，患难弥深。
　　碣石清风：
　　给人温馨的感觉。送别一幕，描写细腻生动，感人。妻子为丈夫暖手的细节耐人寻味。题目桃花不敢开结尾却说桃花开了呼应也好点题也罢，其韵味无穷。欣赏学习。
　　山淼：
　　好主题，好行文，好意境，学习了。
　　素离歌：
　　看过一遍，今天又看了一遍，佩服枫叶飘飘的理解，说实话我看不到那么远。总是觉得该说点什么，这样的文字有种狂野的质感，就是觉得很生活。
　　香薰古琴：
　　我喜欢这样的小说。冷静的文字里春潮涌动，优美的意境里心酸心疼。
　　小说不是用来感动自己，而是用来让读者痛楚难忍的。
　　艾桃：
　　桃花不敢开，因为它在见证爱情。相亲相爱的人，在一起才能幸福。男人出门是一份责任，女人留守，更是一份责任。谁都不能辜负了谁，不能辜负了桃花。

　　这些跟帖里，多数是感性大于理性的，多数不是评论员需要的内容。最值得我们关注的，就是啼妃的反问。那么啼妃为什么发出这样的诘问呢？还是得看作品。这里，不概述作品内容了，也不重复跟帖已经发现的内涵。
　　小说以两个主要人物之间的感情变化为作品的主线，由浅到深，写得很有次序感，给人一种秩序美。作者充分利用了这样一个狭小的下笔空间，行文的文本意识比较清醒。这是作者的创作思维特点和作品的经营方法。就论坛作品来说，此作是一篇佳作无疑，但是，对于令箭来说，与他发表论坛的其他作品比较，写出这种思维单一的小说，难度没有挑战性，显然是应景文章，主要目的在于获奖和计酬，……

　　往下不说了，大家可以展开。以此一并回答各位，多谢大家关注。
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-3 09:07
zizhu 发表于 2017-4-3 07:09
沉思老师性格耿直，为人仗义。心眼挺好的。品论难免意见相佐。比如，您欣赏令箭老师的作品，也的确可圈可 ...

紫竹版主提到鲁迅，鲁迅也是死后才被深入又广泛认可的。胡适、徐志摩、周树人等许多派别及其成员并不首肯鲁迅，最有代表性的是陈西滢。文学的论坛，可以欢迎大众化的消费文化，也应该接受象牙塔式的探索和研究，否则，论坛得改名字。
作者: 欧阳梦儿    时间: 2017-4-3 10:15
本帖最后由 欧阳梦儿 于 2017-4-3 10:16 编辑
碣石清风 发表于 2017-4-3 05:05
梦儿此时还在网上，感动。是未睡还是早起？

未睡啊，被第5期版主公告激动的。相信你也看到我在版主群里的咨询了。

普通会员榜不要我，版主榜也嫌弃我，经常忘记我。

问吧人家觉得你小家子气，不问吧，憋屈。
自己虽然什么也不是，看见不平还是喜欢一声吼。
作者: 潭边老桑    时间: 2017-4-3 10:16
天门牧夫 发表于 2017-4-3 00:19
蝉衣兄，不要生气，我这个老弟其实是以搞笑为乐的人，他心眼真的很好。我认识他好几年了，又是我们一个地 ...

相信蝉衣先生不会那么小肚鸡肠。沉思兄是个好人，性子直。他只服牧夫老师。
作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-4-3 10:21
桑桑，我服你行吗？
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-3 10:39
本帖最后由 蝉衣cy 于 2017-4-4 12:36 编辑
潭边老桑 发表于 2017-4-3 10:16
相信蝉衣先生不会那么小肚鸡肠。沉思兄是个好人，性子直。他只服牧夫老师。

虽然我是人人不服的，也不希望别人服气的。都不服气才好。但是，抛开了论坛作者作品而进行的人身攻击，又不是针对我是一个评论员的疯子般的诘问，总是令人不齿的。不过，已经成为了过去。结束了。
先生好情怀，蝉衣领悟和感激。
作者: 碣石清风    时间: 2017-4-3 10:54
本帖最后由 枫叶飘飘 于 2017-4-3 11:37 编辑
欧阳梦儿 发表于 2017-4-3 10:15
未睡啊，被第5期版主公告激动的。相信你也看到我在版主群里的咨询了。

普通会员榜不要我，版主榜

看到了，理解你的心情。争取四月份上榜吧
作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-4-3 11:26
艾玛，风版，那那回复下面老大空间呢
作者: 碣石清风    时间: 2017-4-3 12:01
枫叶飘飘 发表于 2017-4-3 11:26
艾玛，风版，那那回复下面老大空间呢

谢谢叶子弄好了，我的电脑出故障了
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-3 12:54
沉思在舞蹈 发表于 2017-4-3 11:49
你的意思，令箭是中国下一个鲁迅？或者说，令箭死后，一定会在中国文坛大放异彩？


前面是紫竹的话题。
后面是我想说的。
整理好思维后，再说话。
作者: 千年女妖    时间: 2017-4-6 00:23
哇，好热闹哦，再来读一遍，只叹光阴短，靠，12点过了，挺尸挺尸。
总结一下，满屏写满了5个字：羡慕、嫉妒、恨
我反正写不出来，奉送一打香吻给老杨安枕:kiss::kiss::kiss::kiss::kiss::kiss::kiss::kiss::kiss:
:lol:lol:lol:lol:lol
作者: 千年女妖    时间: 2017-4-6 00:24
千年女妖 发表于 2017-4-6 00:23
哇，好热闹哦，再来读一遍，只叹光阴短，靠，12点过了，挺尸挺尸。
总结一下，满屏写满了5个字：羡慕、嫉 ...

怎么少了两个，补上kiss:
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-6 11:37
千年女妖 发表于 2017-4-6 00:23
哇，好热闹哦，再来读一遍，只叹光阴短，靠，12点过了，挺尸挺尸。
总结一下，满屏写满了5个字：羡慕、嫉 ...

额滴神啊！厉害的千年女妖！
作者: 千年女妖    时间: 2017-4-6 15:27
蝉衣cy 发表于 2017-4-6 11:37
额滴神啊！厉害的千年女妖！

没有几分妖气，也敢出来行走江湖，那不是找死吗，哈哈
作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-4-6 20:46
这篇也该是精品之荐。
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-6 23:24
本帖最后由 蝉衣cy 于 2017-4-6 23:29 编辑
枫叶飘飘 发表于 2017-4-6 20:46
这篇也该是精品之荐。

      枫版慧心高眼！
       这篇评论的难度大于我的其他所有评论帖，而且也有特别的价值和意义。
       一、其他评论帖都是跟着作品的现身而出现，可是这个评论不是。此作是论坛多数作者和读者对原作不再说更多的时候，才写的。其中包括内心强烈希望自己作品更好的论坛上的许多优秀作者，也包括想贬低令箭及其作品的读者，我一直希望看到这些朋友能够说更多，给我提供更值得思考和参考的内容，谁知道和理解我的失望呢？
       二、在一个作者的发帖里，发现创作思维具有一致性的两个或两个以上的帖子，而且后一个是前者的巩固、深化和进一步提高，是有难度的，更是对评论员具有挑战性的。
       三、两个原作都具有鲜明的创新性，与论坛其他所有作品比，都是别具一格的。作者能够有自觉的创新意识，对于文学论坛来说，太难能可贵了，值得每一个清醒的评论员去发现并及时给予肯定性的鼓励，所以这个评论是必须写的。除非我不再是评论员，比如以后。
       四、对令箭的了解太少，而且令箭也不一定认可。如果评论的角度和内容出现大的偏差，情况可能会更糟。评论员也是需要一点冒险精神的，更需要一份自信。
       五、原作表达的意旨深广，作品的表面又相对晦涩，评论员有义务用评论为广大读者引路，而能够为更多的作者提供进步的可能和提高的空间，更是职责所在。遇到这样的艰深作品，我能置读者和作者渴望的眼睛而不顾、装聋作哑地保持沉默而不做吗？以后可以了。

       可能因为我没有做到如上，才会出现这样的结果。此时才深度理解了令箭，不是计酬的价格，而是首肯里的价值。价值消失了，还有继续努力的动力吗？还有必要吗？价格也没有了呢？就像我看到论坛作品的精华符号，就会去阅读作品，看哪个作品能够激起评论的欲望一样，而没有了对精华符号的敏感之后呢？
       祝福大家！特别问候你：让他们更进步吧！也是祝福。
作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-4-7 08:24
对令箭作品能做到如此深入骨髓的解析非一日之工，这篇较你其他发在中财的要有深度，我实事求是说话。无他，不能因为不同的声音，对作者的作品产生歧义。这样对作者和评论者是不公允的。不是计酬的问题，而是对作者和评论者的态度。之前没有好好细读此文，因为忙现实，今天上午细细读了，可以不做版主，但不可以不为好的作品说话。
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-7 08:54
枫叶飘飘 发表于 2017-4-7 08:24
对令箭作品能做到如此深入骨髓的解析非一日之工，这篇较你其他发在中财的要有深度，我实事求是说话。无他， ...

为你能够具有这种文学坚守的态度和情操而喝彩！
作者: 高山雪莲    时间: 2017-4-7 10:36
长见识了！
作者: 蝉衣cy    时间: 2017-4-7 10:48
高山雪莲 发表于 2017-4-7 10:36
长见识了！





欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) Powered by Discuz! X3.2