中财论坛

标题: 【论述】也说小说的篇幅 [打印本页]

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 09:40
标题: 【论述】也说小说的篇幅

也说小说的篇幅

文/草舍煮字

　　有一种不成文的说法，小说才是艺术，悲剧才是正剧。前者是说从前的文章多讲究文以载道，也就是作文讲究学问、道理，是为文学。而小说由于其虚构的特点，相对更贴近艺术。后者是在莎士比亚时代达成的共识，由于悲剧的警世作用，相对于其他题材，能够承担更多的社会责任。

　　因此，小说作为一种承载着思想性的文学艺术，篇幅过短是难以达到的。当然，古典小说中不乏篇幅短小的，但按照国际流行的理解，那些类似评书的民间艺术尚不算是成熟的小说。

　　实际上，以篇幅（字数）来划分小说的长篇、中篇和短篇是比较笼统的，难以有一个统一的字数标准。而比短篇更少的字数的划分标准，学术界是不屑为之的。

　　小说的定义我们知道，以刻画人物形象为中心，通过故事情节和环境描写来反映人物性格和社会生活。人物、情节、环境是小说的三要素。情节一般包括开端、发展、高潮、结局四部分。环境包括自然环境和社会环境。

　　若是不以字数来划分，短篇小说在符合小说定义的前提下，一般来说，一是人物不太多，一至三五个，万字以上的七八个、十个左右；二是时间跨度不太长，短至一两天內，长则数年；三是故事不太多，三五个、七八个典型的情节能够突出主题即可。

　　因此，即使是描写一人一天一事，小说要素（必要元素）齐全，加上各种构件、修辞，再要有一定的可读性、艺术性、思想性，许多名家都公开表示，一两千字以下，要达到很难。皮之不存，毛将焉附？这是学术界不屑为比更短篇幅的“小说”再划分的原因。

　　《人民日报》编辑马涌在《写长还是写短》中说：“直接的工作经验和间接的经典阅读告诉我：短文不好写，想要在几行或者百十字里传递思想、讲述故事，而且还经得起品鉴，那简直是螺蛳壳里做道场一样的绝技了；反之，一个不小心，就容易沦为抖机灵、讲段子。大道至简，是要在落尽繁华之后的，倘若把短章当做文学创作的捷径，恐怕是行不通的。”

　　他还说到，“文不嫌短，只怕短而不精；文不惧长，只恐长而无趣。写长还是写短，不应去赶什么“时尚”，当长则长，该短则短，这样才好。”因此，写好一篇小说，精湛而有趣才是最重要的，字数多少那都是枝端末节，何苦纠结？如果在写之前把字数限定得过少则束手束脚。反过来，如果有人写了一篇优秀小说，只因字数不合心思，或者别人说超出字数就改成四不像，岂不是舍本逐末削足适履？

　　小说首先不应以长短论，而应以优劣论。举个例子，小说好比是桌子，至少应该有四条腿、三条腿，相当于小说要素、手法、修辞。桌子越大腿越多，比如大型会议桌。而两条、一条腿的桌子，下面必须有能让桌子立得住的构造，不能把桌子靠在墙上或者像秋千一样吊起来。如果有人非要把一条腿的桌子钉在地板里，那他最好在家里用，不要到外面到处乱钉。这种钉子腿桌子的好处是没有人偷，相对应的，谁会没有品位去抄袭一条腿的小说呢？

　　那么，为什么会出现更短篇幅的小说划分标准呢？

　　原因之一是网络的普及，给所有能打字的网民创造了发表“文章”的条件。这个条件大大降低了成为作者的门槛，也削弱了作家的神性。二是生活节奏加快，物质社会浮躁气氛如雾霾一般浓厚而无解，阅读习惯日渐式微，快餐文学于是应运而生，包括一千五百字的短小说，千字以下的微小说，五百字的蚂蚁小说，三百字的绝句小说等等。

　　几年前，英国某媒体曾举办过“一句话小说”竞赛，要求是有悬念，涉及宗教、皇室和爱情，用到三种标点符号，不少于若干个单词。最后获奖的是：“上帝啊！女王怀孕了。这是谁干的？”这那里还有小说的影子？凡事过分就成了调侃。

　　极端走下去，字数再少的“小说”还有没有？之前我也是出于打趣，曾在太虚戏发过七篇“无字小说”，实际上这样的所谓“小说”还可以信手拈来，比如《以下无字》、《欺骗》、《我是标题党》等等。碣石清风老师对此看得明白，他说：“不支持把小说写成无字，因为小说不是谜语。”是啊，只有个题目，谁知道那是小说还是其他什么鬼东西？

　　何足道哉老师也说：各种文体，都应该有各自的“韵味”。小小说其实并不容易写，小说的要素要有，小说的韵味也要有。很多人写小说，各种名目的小说比比皆是。微小说，闪小说，绝句小说......与其说是创新，不如说是在糟蹋小说。

　　当然，从积极的意义上看，文学创作走下神坛，走入民间对于提高全民文学素养的确是件大好事，但是降低门槛应该有个限度。看看人们跳的广场舞，一套简单动作循环往复，适应任何曲调和节奏，他们的舞蹈水平能够提高多少？目的不过是健体而已。

　　再对照前些年出现的口水诗，由于个别的名家的鼓吹，不乏附庸风雅者们追捧，但是由于拙劣得过于明显，最终失去了生命力。那名家也被众多诗人斥为哗众取宠。

　　然而，那些极短篇幅的小说，不能说没有生命力。由于参与写作的人数众多，有句话叫做“群众需要就是生命力”。有些网站甚至出现了聚众要挟，讨要加精的情况，他们最终是要达到学界认可的目的。这样有什么好处呢？从来无利不早起。

　　实在而言，千字以下的小说不是不可能做到佳品，但是，既然目的是提高群众参与者的文学水平，那么篇幅再短的小说也必须坚守起码的佳品标准。不能为了从众而颠覆小说的基本特性，使之沦落为故事梗概或者搞笑段子。如果内容与小说标准无关，就不要冠以小说的名头。

　　【2100字】

[copyright]版权[/copyright]

---

作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-5-1 09:42
草舍，节日吉祥

---

作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-5-1 09:43
板凳也是我的

---

作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-5-1 09:44
艾玛，还有地板。就为你的勤奋，我加十分。

---

作者: 逐鹿江南    时间: 2017-5-1 09:47
坐沙发。

---

作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-5-1 09:48
嘿嘿，江南，沙发我坐了，倒给你。节日吉祥

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 09:48

枫叶飘飘 发表于 2017-5-1 09:42
草舍，节日吉祥

飘节日快乐！

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 09:48

枫叶飘飘 发表于 2017-5-1 09:44
艾玛，还有地板。就为你的勤奋，我加十分。

劳动者最光荣！

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 09:49

逐鹿江南 发表于 2017-5-1 09:47
坐沙发。

请提意见。

---

作者: 逐鹿江南    时间: 2017-5-1 09:50
篇幅长短不是小说的标准。既然是小说，就须具备小说的要素与特征。赞同！

---

作者: 奎文阁    时间: 2017-5-1 09:51
观点中肯。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 09:55

奎文阁 发表于 2017-5-1 09:51
观点中肯。

谢谢文阁兄

---

作者: 冰峰雪鹰    时间: 2017-5-1 09:59
篇幅的模糊带来作品的糊涂。

---

作者: 奎文阁    时间: 2017-5-1 10:01

草舍煮字 发表于 2017-5-1 09:55
谢谢文阁兄

互相支持

---

作者: 冰峰雪鹰    时间: 2017-5-1 10:02
篇幅难定也带来体裁名目漂移。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 10:02

冰峰雪鹰 发表于 2017-5-1 09:59
篇幅的模糊带来作品的糊涂。

坏处是什么呢？小说的标准是篇幅还是定义？
只要符合小说标准，分为长、中、短篇足矣。

---

作者: 冰峰雪鹰    时间: 2017-5-1 10:05

草舍煮字 发表于 2017-5-1 10:02
坏处是什么呢？
只要符合小说标准，分为长、中、短篇足矣。

考虑到既成事实的存在，可以增加一个“微篇”的名目。其他的名目一律取消，太乱了！只有小说才有这么概念莫衷一是的搞法。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 10:05

冰峰雪鹰 发表于 2017-5-1 10:02
篇幅难定也带来体裁名目漂移。

体裁，呵呵，不是诗歌、散文、小说、剧本等等吗？小说里还有其他体裁吗？

---

作者: 冰峰雪鹰    时间: 2017-5-1 10:07

草舍煮字 发表于 2017-5-1 10:05
体裁，呵呵，不是诗歌、散文、小说、剧本等等吗？小说里还有其他体裁吗？

是呀，小说这个体裁，演化到目前，可不是有五花八门的名目吗？

---

作者: 千年女妖    时间: 2017-5-1 10:09
说的不错，现在的小说简直乱套了，什么微小说、绝句小说、闪小说，都没看明白写的啥东西，嘿，没了。然后让读者自己去构思、去想象，又不是玩接龙，真是太扯淡了。

---

作者: 千年女妖    时间: 2017-5-1 10:09
问好先生，节日愉快！管他什么小说，不喜欢就绕道，免得看了心塞

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 10:13

冰峰雪鹰 发表于 2017-5-1 10:07
是呀，小说这个体裁，演化到目前，可不是有五花八门的名目吗？

我文中已经说明，那些名目文学界当前是不认可的，因为那样划分对于提高文学水平没有什么意义。纠结于形式不如潜心提高质量。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 10:16

千年女妖 发表于 2017-5-1 10:09
问好先生，节日愉快！管他什么小说，不喜欢就绕道，免得看了心塞

我正是这样做的，青山遮不住，毕竟东流去，说白了就是绕开。

---

作者: 冰峰雪鹰    时间: 2017-5-1 10:21

草舍煮字 发表于 2017-5-1 10:13
我文中已经说明，那些名目文学界当前是不认可的，因为那样划分对于提高文学水平没有什么意义。纠结于形式 ...

我知道您的意思，可是那些期刊编辑们知道吗？还有一些作家为立山头，也不会甘愿放弃哟。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 10:28

冰峰雪鹰 发表于 2017-5-1 10:21
我知道您的意思，可是那些期刊编辑们知道吗？还有一些作家为立山头，也不会甘愿放弃哟。

我写此文是表明态度，无意左右别人。

---

作者: 冰峰雪鹰    时间: 2017-5-1 10:29

草舍煮字 发表于 2017-5-1 10:28
我写此文是表明态度，无意左右别人。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 10:30

冰峰雪鹰 发表于 2017-5-1 10:29

---

作者: 千年女妖    时间: 2017-5-1 10:35

草舍煮字 发表于 2017-5-1 10:16
我正是这样做的，青山遮不住，毕竟东流去，说白了就是绕开。

绕开就好，免得给自己找罪受

---

作者: 冰峰雪鹰    时间: 2017-5-1 10:37
对于那样的存在，无视是无奈之举。可以做出我们的努力，让我们出色的创作宣告我们的态度。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 10:37

千年女妖 发表于 2017-5-1 10:35
绕开就好，免得给自己找罪受

时间宝贵，不能浪费，不如用来喝茶发呆。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 10:40

冰峰雪鹰 发表于 2017-5-1 10:37
对于那样的存在，无视是无奈之举。可以做出我们的努力，让我们出色的创作宣告我们的态度。

是啊，为了文学还是功利，管窥可见。

---

作者: 千年女妖    时间: 2017-5-1 10:44

草舍煮字 发表于 2017-5-1 10:37
时间宝贵，不能浪费，不如用来喝茶发呆。

对头，举双手双脚赞成！喝茶发呆时间到

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 10:46

千年女妖 发表于 2017-5-1 10:44
对头，举双手双脚赞成！喝茶发呆时间到

---

作者: 碣石清风    时间: 2017-5-1 10:55
理据详实，很有说服力。赞。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 11:13

逐鹿江南 发表于 2017-5-1 09:50
篇幅长短不是小说的标准。既然是小说，就须具备小说的要素与特征。赞同！

有质量就不拘篇幅

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 11:15

碣石清风 发表于 2017-5-1 10:55
理据详实，很有说服力。赞。

还是杂文好写

---

作者: zizhu    时间: 2017-5-1 12:21
快餐时代，小说也简短，迎合快节奏的生活。品读草舍老师的文文，豁然开朗。我个人还是喜欢1500字左右的小说。

---

作者: 九月盛菊    时间: 2017-5-1 13:14
剖析深刻！论证严密，论据充分。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 15:43

九月盛菊 发表于 2017-5-1 13:14
剖析深刻！论证严密，论据充分。

菊兄是行家

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 15:46

zizhu 发表于 2017-5-1 12:21
快餐时代，小说也简短，迎合快节奏的生活。品读草舍老师的文文，豁然开朗。我个人还是喜欢1500字左右的小说 ...

1500字小说倘是精品颇见功底，读来好享受！

---

作者: 蝉衣cy    时间: 2017-5-1 16:57


上帝啊,女王怀孕了,这是谁干的?
My heavenly father, the queen is pregnant, who did it?
此时的伊丽莎白二世未婚。

---

作者: 无才浪子    时间: 2017-5-1 17:15

冰峰雪鹰 发表于 2017-5-1 10:05
考虑到既成事实的存在，可以增加一个“微篇”的名目。其他的名目一律取消，太乱了！只有小说才有这么概念 ...

赞成！

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 17:18

蝉衣cy 发表于 2017-5-1 16:57
上帝啊,女王怀孕了,这是谁干的?
My heavenly father, the queen is pregnant, who did it?
此时的伊丽莎 ...

本世纪初的事情

---

作者: 无才浪子    时间: 2017-5-1 17:21
咱学徒，默默学习！

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 17:24

冰峰雪鹰 发表于 2017-5-1 10:05
考虑到既成事实的存在，可以增加一个“微篇”的名目。其他的名目一律取消，太乱了！只有小说才有这么概念 ...

有这个必要吗？如果官方确认了“微篇”这个名目，会不会有人去争这个名目的创始人呢？甚至去申请专利，开微篇学习班等等。一些人编造那么多名目的目的不就是为了名利吗？

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 17:26

无才浪子 发表于 2017-5-1 17:15
赞成！

请见45楼答复

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 17:27

无才浪子 发表于 2017-5-1 17:21
咱学徒，默默学习！

提高作品水平是硬道理，其他都是瞎扯。
人的寿命就像卫生纸，能少扯点就少扯点

---

作者: 无才浪子    时间: 2017-5-1 17:33

草舍煮字 发表于 2017-5-1 17:27
提高作品水平是硬道理，其他都是瞎扯。
人的寿命就像卫生纸，能少扯点就少扯点

先生幽默！祝好！

---

作者: 蝉衣cy    时间: 2017-5-1 17:47

草舍煮字 发表于 2017-5-1 17:18
本世纪初的事情

是二十世纪初吗？上世纪八十年代上学时就知道的这一篇最短小说出自一个小女孩。但是，后来又有更神的，三个字的“神垂死”。还有更绝的：北岛诗歌《生活》，内容一个字：网。被《时代周刊》评为最短小说。

---

作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-5-1 18:24
再次拜读学习。

---

作者: 一楠    时间: 2017-5-1 18:58
这个论述的不错，值得学习和探讨。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 19:11

蝉衣cy 发表于 2017-5-1 17:47
是二十世纪初吗？上世纪八十年代上学时就知道的这一篇最短小说出自一个小女孩。但是，后来又有更神的，三 ...

那我知道得比较晚，呵呵。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 19:12

一楠 发表于 2017-5-1 18:58
这个论述的不错，值得学习和探讨。

希望大家提一提看法，理越辩越明。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 19:14

枫叶飘飘 发表于 2017-5-1 18:24
再次拜读学习。

这是读了冰峰那篇文，而提出的我的观点。

---

作者: 遗忘之城    时间: 2017-5-1 19:18
有论有据！开卷有益！

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 19:26

遗忘之城 发表于 2017-5-1 19:18
有论有据！开卷有益！

希望对那些追求文学捷径的朋友有所警示。

---

作者: 九月盛菊    时间: 2017-5-1 19:32

草舍煮字 发表于 2017-5-1 15:43
菊兄是行家

别这样说，我是看你写得好。

---

作者: 灯芯草    时间: 2017-5-1 20:34

千年女妖 发表于 2017-5-1 10:09
说的不错，现在的小说简直乱套了，什么微小说、绝句小说、闪小说，都没看明白写的啥东西，嘿，没了。然后让 ...

---

作者: 灯芯草    时间: 2017-5-1 20:36
俺是来学习的，老师过节快乐！

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 20:38

灯芯草 发表于 2017-5-1 20:36
俺是来学习的，老师过节快乐！

节日快乐！

---

作者: 李熙    时间: 2017-5-1 20:47
有自己的观点，值得称赞。
问好豪哥，祝节日快乐！

---

作者: 李熙    时间: 2017-5-1 20:58
我个人是不喜欢拘泥于字数限制的，不管长与短，都不用去追求哗众取宠的极致。能最好地表达内容，就好，需要长则长，需要短就短。
赞成这句：篇幅再短的小说也必须坚守起码的佳品标准，不能为了从众而颠覆小说的基本特性。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 21:21

李熙 发表于 2017-5-1 20:58
我个人是不喜欢拘泥于字数限制的，不管长与短，都不用去追求哗众取宠的极致。能最好地表达内容，就好，需要 ...

熙兄的小说风格独特，而且能够在保持风格的前提下提高水平，很难得。

---

作者: 李熙    时间: 2017-5-1 22:00

草舍煮字 发表于 2017-5-1 21:21
熙兄的小说风格独特，而且能够在保持风格的前提下提高水平，很难得。

感谢豪哥的鼓励！：）

---

作者: 李熙    时间: 2017-5-1 22:02

草舍煮字 发表于 2017-5-1 21:21
熙兄的小说风格独特，而且能够在保持风格的前提下提高水平，很难得。

豪哥，我转两个极短的小说你看看，请容许我卖个关子，暂时不说作者的名字，先让大家谈谈感觉：）

《凭窗闲眺》

　　在这些匆匆来到的春日里，我们做些什么呢？今天早晨，天灰蒙蒙的，但是，现在走到窗前，就会大吃一惊，把脸颊贴在窗户的把手上。

　　窗户下面，显然已在下沉的太阳的光辉照在纯真的女孩脸上，她一边走，一边左顾右盼；还看见后面的男人的影子，他从她身后匆匆走来。

　　接着，男人走了过去，女孩脸上无比明亮。

　　《擦肩而过的人》

　　深夜里，散步穿过一条小街时，老远就看见——因为我们面前是上坡，而且满月当空——一个男人迎面跑来，我们不会抓住他，即便他十分虚弱、衣裳褴褛，即便他身后有人喊叫着追来，我们也让他跑过身旁。

　　因为这是深夜，我们有什么办法，月光下的小街在我们面前是上坡，而且，这两个人可能是在追着玩，可能是在追踪另一个人，也许第一个人是无辜的，被跟踪了，也许第二个人想杀人，那我们就成了帮凶，也许他俩互不相识，只是各自跑向自己的床，也许他们是梦游者，也许第一个人带着武器。

　　说到底，我们难道就不可以犯困吗？我们不是喝了许多葡萄酒吗？第二个人也跑得没了踪影，我们感到欣慰。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 23:01

李熙 发表于 2017-5-1 22:02
豪哥，我转两个极短的小说你看看，请容许我卖个关子，暂时不说作者的名字，先让大家谈谈感觉：）

《凭 ...

第一篇，早晨的太阳却在下沉，女孩面对太阳却能看见身后男孩的影子。窗前眺望的人是因为这些不合常识的现象吃惊吗？到底发生了什么？不完整的情节给出的线索很少，荒诞得如同梦境。作者想表达的是什么？
第二篇，主要是心理活动，为自己的不作为找借口，主题依然模糊。

---

作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-5-1 23:20
草舍，就是情节没有为主题服务对吧？

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-1 23:22

枫叶飘飘 发表于 2017-5-1 23:20
草舍，就是情节没有为主题服务对吧？

感觉是作者有意为之，但不知道什么用意。

---

作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-5-1 23:53
我不是给你加十分了？咋没了

---

作者: 熊荟蓉    时间: 2017-5-2 06:00
文不嫌短，只怕短而不精；文不惧长，只恐长而无趣。写长还是写短，不应去赶什么

---

作者: 何足道哉    时间: 2017-5-2 06:14
现在很流行一种说法叫做“跨界”煮字兄注意到没有？
我们在这里强调人有人样，狗有狗样，人家却说“人模狗样”，:lol奈何？
我们说桌子四条腿，那是老祖宗传下来的，人家非砍去一条腿，说是创新、与时俱进。
裁判说三条腿的桌子很好，节省原料，虽然站不稳，看上去仍然是桌子模样。

---

作者: 何足道哉    时间: 2017-5-2 06:16
这样的思考很有益处，读者和作者都可以思考，对于我们的小说创作，必有帮助。
问好。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-2 06:45

熊荟蓉 发表于 2017-5-2 06:00
文不嫌短，只怕短而不精；文不惧长，只恐长而无趣。写长还是写短，不应去赶什么

引用这话正是我文的主旨。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-2 06:49

何足道哉 发表于 2017-5-2 06:14
现在很流行一种说法叫做“跨界”煮字兄注意到没有？
我们在这里强调人有人样，狗有狗样，人家却说“人 ...

有人写不出有水平的小说就推陈出怪，有人出于功利就挟诸侯而令天子。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-2 06:50

何足道哉 发表于 2017-5-2 06:16
这样的思考很有益处，读者和作者都可以思考，对于我们的小说创作，必有帮助。
问好。

小说创作中的确是有不少问题需要讨论和澄清的

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-2 08:20

枫叶飘飘 发表于 2017-5-1 23:53
我不是给你加十分了？咋没了

在评分列表里，谢谢飘的厚爱！

---

作者: 晗夫    时间: 2017-5-2 08:34
文学为人学，晗夫姑且曲解一下，从小说篇幅而言，一如芸芸众生，七长八短，五颜六色各有千秋，也各有所爱，文学因此而百花齐放。当然，赞同先生所说，不提倡过短，太短的至多是段子，是脑筋急转弯，是谜语……问候先生！

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-2 09:15

晗夫 发表于 2017-5-2 08:34
文学为人学，晗夫姑且曲解一下，从小说篇幅而言，一如芸芸众生，七长八短，五颜六色各有千秋，也各有所爱， ...

任何事情都有定义、规则、标准和底线，打破规则是为了进步，提高水平，而不是降低标准来适应低水平。

---

作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-5-2 09:20
今上午在山上采野菜，仔细拜读了草舍的这篇作品，很有收获，就如何把握和写好小说做了有理有据的论述。辛苦了，你，是我来太虚最好的遇见。这份遇见让我受到激励与成长。谢谢你！

---

作者: 李熙    时间: 2017-5-2 09:25

草舍煮字 发表于 2017-5-1 23:01
第一篇，早晨的太阳却在下沉，女孩面对太阳却能看见身后男孩的影子。窗前眺望的人是因为这些不合常识的现 ...

　　豪哥好，这两篇是卡夫卡的短篇小说。不知道是翻译的问题还是什么，你说的第一篇那个先是说早晨，走到窗前又看见太阳西沉，明显是黄昏，我先也是不理解，后来我觉得：是不是已经从早晨跨到了黄昏？
　　以下是我的理解：
　　从第一篇：人物有三个。情节，第一人称主角走到窗前，看见了一对青年恋人的事情。环境，春日的黄昏，某楼房及窗户下边。（文字前边说：早晨，天灰蒙的。后来文中说: “显然已在下沉的太阳”,说明那时候已经是黄昏。）

　　第一篇，就是写作者无意间窥视到一对恋人因爱而变得美丽生动的情景。

　　第二篇：还是同上，人物，故事情节，环境，都有。这篇比较注重心理活动，有特点。

　　以上两篇小说的作者是大名鼎鼎的卡夫卡。

　　这些都可以看作是微型小说。

　　我个人不太注重长短，只注重很好地表达。

　　有人评论说：
      作品留了大白，是对读者加入创作的诚恳邀请。

　　文本的空间建设极好。

　　妙处就在于营造空间或留白的匠心。

---

作者: 香薰古琴    时间: 2017-5-2 10:58
几天不上网，又写东西了。问候节日快乐！小说得优劣与篇幅无关，但是就像一个容器，小的容器再精美，装得东西有局限。

---

作者: 香薰古琴    时间: 2017-5-2 11:00
《红楼梦》写成短篇就不会创世经典。哈哈。
闪小说和微小说，包括绝句小说，不乏有好作品，但是久久回味和细心研讨的价值甚至流芳百世的可能不大。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-2 11:07

李熙 发表于 2017-5-2 09:25
豪哥好，这两篇是卡夫卡的短篇小说。不知道是翻译的问题还是什么，你说的第一篇那个先是说早晨，走 ...

第一篇，可能是女孩对男孩心有所动，因为最后一句，但怎么看出来他们是恋人？第二篇里面有恋人吗？
大师写的东西是有高度的，若要理解可能要同时了解他的本人的人生、性格、作品，还有他当时的境遇、心情等等，然后再把他写的东西往这些因素上靠，即便如此得出结论也是莫衷一是的。他再写得隐晦些，读者就永远也追不上了。读这两篇我们得到了什么？故事没有心动的情节和阅读的快感，得到的大概只是隐晦的写法。
作为读者，我是不盲目崇拜的。并不是我比大师高明，即使对于经典也应该保持求疑求信的态度，尽信书不如无书。我达不到大师的高度，何必去追呢？
如果是我辈写了类似的两篇，会有人大赞“ 作品留了大白，是对读者加入创作的诚恳邀请。文本的空间建设极好。妙处就在于营造空间或留白的匠心。”吗？
作文是为了向别人表达，否则就不要发布。行文技巧再高妙，也是为了突出思想内容，而不是把它深深埋藏起来，让别人猜不着。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-2 11:13

香薰古琴 发表于 2017-5-2 11:00
《红楼梦》写成短篇就不会创世经典。哈哈。
闪小说和微小说，包括绝句小说，不乏有好作品，但是久久回味和 ...

曹雪芹和微篇们写作的目的截然不同，所以曹能写出绝世之作但贫困落魄。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-2 11:15

香薰古琴 发表于 2017-5-2 10:58
几天不上网，又写东西了。问候节日快乐！小说得优劣与篇幅无关，但是就像一个容器，小的容器再精美，装得东 ...

那是因为没得东西可装。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-2 11:16

枫叶飘飘 发表于 2017-5-2 09:20
今上午在山上采野菜，仔细拜读了草舍的这篇作品，很有收获，就如何把握和写好小说做了有理有据的论述。辛苦 ...

彼此彼此

---

作者: 李熙    时间: 2017-5-2 11:18

草舍煮字 发表于 2017-5-2 11:07
第一篇，可能是女孩对男孩心有所动，因为最后一句，但怎么看出来他们是恋人？第二篇里面有恋人吗？
大师 ...

哦，豪哥，下面的第一篇和第二篇是我的解读。我可能没有表达清楚：
第一篇，确实没有明确是一对恋人，是我的表达错误。应该至少是一个女的对男的有所暗恋吧？
第二篇没有恋人，我只是说都像小说一样，具备：人物、情节和环境三要素。

---

作者: 李熙    时间: 2017-5-2 11:19

草舍煮字 发表于 2017-5-2 11:07
第一篇，可能是女孩对男孩心有所动，因为最后一句，但怎么看出来他们是恋人？第二篇里面有恋人吗？
大师 ...

后边的评论是别人评论的，我比较认同，引用来说明一下。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-2 11:26

李熙 发表于 2017-5-2 11:18
哦，豪哥，下面的第一篇和第二篇是我的解读。我可能没有表达清楚：
第一篇，确实没有明确是一对恋人，是 ...

小说以人物为中心，情节和环境的作用在于突出人物形象，借以表达作者的思想。
呵呵，两篇中的人物都很苍白，和路人甲乙丙差不多，重要原因是情节的残缺。都留白给读者去创作？作者的思想何在？
小说三要素只是底线，作者该不该考虑给读者看什么？

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-2 11:38

李熙 发表于 2017-5-2 11:19
后边的评论是别人评论的，我比较认同，引用来说明一下。

窗外地上满是湿漉漉的落叶。还没有到下班的时候。
他从办公室出来，走进卫生间。
只几秒钟，他匆匆举着手机到人声噪杂的大厅里去接听。
看不见他的表情。


你觉得这篇小说如何？

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-2 11:51

李熙 发表于 2017-5-2 11:19
后边的评论是别人评论的，我比较认同，引用来说明一下。

卡夫卡的很多超级短小说，都是带有练笔性质的，而编辑们却当作宝给整理出来。就像达芬奇在草稿上练习画手一样。

---

作者: 李熙    时间: 2017-5-2 13:48

草舍煮字 发表于 2017-5-2 11:26
小说以人物为中心，情节和环境的作用在于突出人物形象，借以表达作者的思想。
呵呵，两篇中的人物都很苍 ...

豪哥，我认为文体的形式不会是一成不变的，会有所发展，当然对某种文体的划分，会有底线的坚守，比如小说，一般是需要三要素的。但是具体在一篇作品中，有些要素可能要弱化一些。
关于篇幅，长的肯定容量大些，能够全面和详细地反映当时的社会状况和时代风貌，所以一般来说，长篇的作品在文学史上的地位要重要一些，文学留下的，肯定少不了长篇巨著。
但是，就像自然界里既有参天大树，也有小花小草一样，我们需要一个多姿多彩的世界。各有各的美。
我认为，只要是好的，就可以流传下来，否则就不好解释比小说更短的诗歌了。
比如：“关关雎鸠　在河之洲　窈窕淑女　君子好逑”　长不长？它就能成为经典流传千古。

---

作者: 李熙    时间: 2017-5-2 13:50

草舍煮字 发表于 2017-5-2 11:38
窗外地上满是湿漉漉的落叶。还没有到下班的时候。
他从办公室出来，走进卫生间。
只几秒钟，他匆匆举着 ...

这篇小说与我上边转的卡夫卡的两篇没法比。卡夫卡的两篇里的美妙，我可以感知的。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-2 14:21

李熙 发表于 2017-5-2 13:48
豪哥，我认为文体的形式不会是一成不变的，会有所发展，当然对某种文体的划分，会有底线的坚守，比如小说 ...

文体形式当然是在发展当中的，就像你说的，“只要是好的，就可以流传下来”，但前提是“只要是好的”。
我文的主旨并未反对短文，只是反对为了写短文而降低质量要求，把降低了水平标准的，已经没有小说特征的短文作为小说的文体固定下来。
我们这里讨论的是小说，而诗歌则是另一种文体。诗歌的一个典型标准，是用最少的文字表达最丰富的内容。但前些年有人发明了“梨花体诗”，终于昙花一现自行淘汰。因为它不仅降低了诗歌的水平，更是颠覆了诗歌的标准，失去了“只要是好的”前提。
犹记得你在62楼的回帖——
我个人是不喜欢拘泥于字数限制的，不管长与短，都不用去追求哗众取宠的极致。能最好地表达内容，就好，需要长则长，需要短就短。
赞成这句：篇幅再短的小说也必须坚守起码的佳品标准，不能为了从众而颠覆小说的基本特性。

---

作者: 李熙    时间: 2017-5-2 14:41

草舍煮字 发表于 2017-5-2 14:21
文体形式当然是在发展当中的，就像你说的，“只要是好的，就可以流传下来”，但前提是“只要是好的”。
...

对！

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-2 16:17

李熙 发表于 2017-5-2 13:50
这篇小说与我上边转的卡夫卡的两篇没法比。卡夫卡的两篇里的美妙，我可以感知的。

所以，要素齐全的未必都好

---

作者: 暴雨迎风    时间: 2017-5-2 17:43
有见地，其实短小说还是至少在2000字左右为宜。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-2 20:43

暴雨迎风 发表于 2017-5-2 17:43
有见地，其实短小说还是至少在2000字左右为宜。

对啊，两千字基本上施展开了。

---

作者: 东方欲晓    时间: 2017-5-2 21:19
草舍的观点很好，自己也有同感，就是写不出来，在我以前的网站，发文规定：短篇1500至20000字，中篇20000至80000字，长篇在80000以上，微篇在1500以下。我也都尝试过，遂发现，长篇写的辛苦，看的人累。微篇写的投机，看的人不过瘾，还是写短篇最实在。人物丰满，情节合理，环境完整。对得起作品，对得起读者，也更接近“享受创作的快感”。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-5-2 21:43

东方欲晓 发表于 2017-5-2 21:19
草舍的观点很好，自己也有同感，就是写不出来，在我以前的网站，发文规定：短篇1500至20000字，中篇20000至 ...

小说写到一定水平才会有此感受，其中的乐趣不是走捷径者能够体会的。

---

欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)

Powered by Discuz! X3.2