中财论坛

标题: 惊鸿若梦 [打印本页]

作者: 琴枫 时间: 2017-5-29 22:06
标题: 惊鸿若梦
本帖最后由杨志广于 2017-5-29 22:52 编辑

http://5sing.kugou.com/l/player.swf?songurl=http://data.5sing.kgimg.com/G096/M07/06/0F/oA0DAFkYOreAZuCWAKJqBTxErXA954.mp3&content=惊鸿若梦
歌曲链接：http://5sing.kugou.com/yc/3349761.html###

蒋婴 - 惊鸿若梦
作词：琴枫
作曲：梁光榜
编曲：晨晖
混缩：五毒天书
发行：雨陌文化

点一盏灯照亮住在心里的那个人
我的灵魂走出红尘的纷争
走不出念你的黄昏念你的黄昏

风太寒冷惜别梦中我的倾国倾城
细雨纷纷落在眉梢的吻痕
化作我最痛的温存最痛的温存

终逃不过一个原本
注定错过的前世今生
枫染寒霜谁予风尘
流年烟雨难洗却情愁爱恨

瑶琴弦断斜阳西沉
聚散离分又何必再问
若梦浮生谁还在等
只为和你一瞥惊鸿的回温

作者: 琴枫 时间: 2017-5-29 22:10
5sing链接看来不管用啊不费劲了版主帮忙删了此贴谢谢

作者: 杨志广 时间: 2017-5-29 22:53

琴枫发表于 2017-5-29 22:10
5sing链接看来不管用啊不费劲了版主帮忙删了此贴谢谢

是你没弄对，呵呵，帮你编辑了代码，加上了图片。

作者: 杨志广 时间: 2017-5-29 22:53
词曲唱都是一流！

作者: 秋實 时间: 2017-5-30 07:23
   来点重感冒，请琴枫弟接招。
   《惊魂若梦》标题实在太吸引人，浓浓的文学色彩，作者说是琴枫弟，名副其实。
   我喜欢写歌词，当然最看重的就是歌词。这首歌词，我反复看了N遍，在我的印象里打上了大大的一个问号：这难道是琴枫作品？不像，很不像！
   且不说语言没有脱离俗套，艺术含量不高，就是文中所采用的比喻修辞手法，都显得生硬拙笨。然而，最重要的是，主题模糊不鲜明，犯了创作之大忌。例如：瑶琴弦断斜阳西沉，聚散离分又何必再问，这已经足够明了，为什么还要“只为和你一瞥惊鸿的回温”？这不是猴子推磨——又转回来了么！
   当然，我是作品的局外人，没有深入作品的实际意境，难免片面曲解，仅供参考。
   创作辛苦，秋实问候，紧紧抱个！

作者: 秋實 时间: 2017-5-30 07:37
本帖最后由秋實于 2017-5-30 07:39 编辑

请说实话，这首歌词是否你指导的学生作品，以你的名义发表了？还连发表帖子的方法都很不熟练呢，坦白从宽啊！

作者: 翠袖倚修竹 时间: 2017-5-30 07:38
本帖最后由翠袖倚修竹于 2017-5-30 07:39 编辑

很抒情的古风作品，女声很好听，感谢分享，端午节快乐！

作者: 琴枫 时间: 2017-5-30 08:06

秋實发表于 2017-5-30 07:37
请说实话，这首歌词是否你指导的学生作品，以你的名义发表了？还连发表帖子的方法都很不熟练呢，坦白从宽啊 ...

这个直接说是不可能的事情每个人也不可能每一首词都是精品我的词大都是随意而写一般也不经过修改的

问好秋实老师，端午节安康！

作者: 琴枫 时间: 2017-5-30 08:06

翠袖倚修竹发表于 2017-5-30 07:38
很抒情的古风作品，女声很好听，感谢分享，端午节快乐！

竹版端午节安康

作者: 琴枫 时间: 2017-5-30 08:07

杨志广发表于 2017-5-29 22:53
是你没弄对，呵呵，帮你编辑了代码，加上了图片。

谢谢杨老师端午节安康

作者: 琴枫 时间: 2017-5-30 08:22

秋實发表于 2017-5-30 07:23
来点重感冒，请琴枫弟接招。
《惊魂若梦》标题实在太吸引人，浓浓的文学色彩，作者说是琴枫 ...

且不说语言没有脱离俗套，艺术含量不高这个怎么说呢，歌词毕竟是歌词，写了七八年的歌词，越来越多的领悟是：越艺术越没有歌的味道，歌曲主要还是要通俗易懂，太文艺了反而不会被大众接受。以前我也会说，歌词是自己写的，写出自己的心情和感觉，但这么多年，我知道自己错了，一首好歌，首先自己喜欢，然后大家都喜欢，并且愿意传唱，才是一首好歌。好听但不被大众喜欢的歌，充其量也就是一朵昙花而已。现在感觉自己写词最大的缺点就是在讲究文艺和措辞，这样反而不好。谢谢秋实老师中肯点评，端午节快乐

作者: 山淼 时间: 2017-5-30 08:39
啊——我又犯错了，一直以为琴枫是位美女！原来，原来。本来想说这歌很让人陶醉的，呵呵。

作者: 翠袖倚修竹 时间: 2017-5-30 09:52

秋實发表于 2017-5-30 07:23
来点重感冒，请琴枫弟接招。
《惊魂若梦》标题实在太吸引人，浓浓的文学色彩，作者说是琴枫 ...

是惊鸿若梦，不是惊魂。

作者: 秋實 时间: 2017-5-30 10:11

翠袖倚修竹发表于 2017-5-30 09:52
是惊鸿若梦，不是惊魂。

是！惊鸿若梦，选错字了，惭愧！

作者: 秋實 时间: 2017-5-30 10:41
本帖最后由秋實于 2017-5-30 11:31 编辑

琴枫发表于 2017-5-30 08:22
且不说语言没有脱离俗套，艺术含量不高这个怎么说呢，歌词毕竟是歌词，写了七八年的歌词，越来越多的领 ...

   我再说几句真心话：一首完整的歌，虽然把词作者放在了前面，依我自己的的亲身体验，很是不然，作曲是第一位的，编曲是第二位的，歌手是第三位的，歌词充其量是第四位，排在最后。那些经典的好歌，之所以博得人们青睐，主要是旋律优美。我们每天做健身操一小时，伴随的歌曲有十多首，每首韵律都十分优美。我们天天都在听，大概听了四五年了吧，但能听清楚的歌词也就寥寥几句吧，虽然内容不明白，但旋律好听，依旧很受人们喜爱。
   就你这首歌而言，那旋律、那女声，动情动人，可算一流水平了，真的很好听！但听者离开歌词文字，有几句能听得清楚呢？
   唉！这是没有办法的事，可怜歌词人的付出了！
   琴枫弟，我们乃同窗好友，互相交流，责无旁贷，愚兄就放肆了，见谅！

作者: 兰玲 时间: 2017-5-30 12:04
词曲歌都是一流的美，尤其歌声，柔柔美美迷醉人的心！

作者: 姚玉凤 时间: 2017-5-30 13:26
欣赏了你的古风得意之作

作者: 日月飞鹰 时间: 2017-5-30 20:52
棒棒的作品好听

作者: 姚玉凤 时间: 2017-5-30 23:17

秋實发表于 2017-5-30 10:41
我再说几句真心话：一首完整的歌，虽然把词作者放在了前面，依我自己的的亲身体验，很是不然，作曲 ...

大哥此言差矣，歌词本来也是第一位的，因为这是整首歌曲的最基础的东西，作曲、编曲和歌手都是为歌词而服务的，所以才有这首特定的歌曲，至于你说的广场舞那和歌曲无关，即便没有歌词的纯音乐，你也一样跳舞，没有谱曲的歌词，那是文学作品，没有歌词的音乐那是器乐作品，而不是声乐作品，因为作曲是围绕歌词而写的曲谱，而做出的旋律，编曲又是为这首旋律而做的配器，所以歌词必须是第一位的，因为歌词是第一道工序，万丈高楼平地起，这个道理你懂。

作者: 那永恒 时间: 2017-5-31 00:48
词曲唱情感真挚。好歌。赞！

作者: 邱天 时间: 2017-5-31 05:53
真好听！欣赏了。

作者: 翠袖倚修竹 时间: 2017-5-31 07:26

秋實发表于 2017-5-30 10:41
我再说几句真心话：一首完整的歌，虽然把词作者放在了前面，依我自己的的亲身体验，很是不然，作曲 ...

秋实老师这么说，说明您还不是真正的明白原创歌曲的概念，歌曲是建立在词的基础上，如果只有曲子没有词，充其量只是纯音乐，所谓词曲词曲当然是词是首位。而且，一首歌火了之后，获利收益的往往是歌手，有很多人记得一首歌的演唱者，却不会记住作词作曲是谁，所以作者才是真正幕后默默无闻辛苦的奉献者。再说，歌词也是天籁之声存在的主力，既然歌词无关紧要，又何必写词何必需要来天籁之声交流互动，甚至赚取稿费呢？

作者: 秋實 时间: 2017-5-31 10:05

翠袖倚修竹发表于 2017-5-31 07:26
秋实老师这么说，说明您还不是真正的明白原创歌曲的概念，歌曲是建立在词的基础上，如果只有曲子没有词， ...

感谢指教，这么浅显的道理我会不明白？你没有理解我点评的话的意思啊，，或者说你没有仔细看，实在是为歌词作者鸣不平哟！

作者: 秋實 时间: 2017-5-31 10:05

姚玉凤发表于 2017-5-30 23:17
大哥此言差矣，歌词本来也是第一位的，因为这是整首歌曲的最基础的东西，作曲、编曲和歌手都是为歌词而服 ...

感谢指教，这么浅显的道理我会不明白？你没有理解我点评的话的意思啊，或者说你没有仔细看，实在是为歌词作者鸣不平哟！

作者: 秋實 时间: 2017-5-31 10:10
本帖最后由秋實于 2017-5-31 10:54 编辑

翠袖倚修竹发表于 2017-5-31 07:26
秋实老师这么说，说明您还不是真正的明白原创歌曲的概念，歌曲是建立在词的基础上，如果只有曲子没有词， ...

“再说，歌词也是天籁之声存在的主力，既然歌词无关紧要，又何必写词何必需要来天籁之声交流互动，甚至赚取稿费呢”？
话说得太远了吧？

作者: 翠袖倚修竹 时间: 2017-5-31 12:07

秋實发表于 2017-5-31 10:05
感谢指教，这么浅显的道理我会不明白？你没有理解我点评的话的意思啊，，或者说你没有仔细看，实 ...

那是你词不达意，表达的不清晰，让人产生错觉。可是，我仔细看了好几遍你的留言，都是那个意思啊？难道我和玉凤大姐同时都看错了？

作者: 翠袖倚修竹 时间: 2017-5-31 12:15
自相矛盾，不是秋实老师的风格啊。

作者: 秋實 时间: 2017-5-31 12:21

翠袖倚修竹发表于 2017-5-31 12:15
自相矛盾，不是秋实老师的风格啊。

   还是看看点评的结尾吧：
      就你这首歌而言，那旋律、那女声，动情动人，可算一流水平了，真的很好听！但听者离开歌词文字，有几句能听得清楚呢？
   唉！这是没有办法的事，可怜歌词人的付出了！
   至于前面那些话，是客观存在，不是我的观点。我之所以说那些，实在是想呼吁人们欣赏歌曲，不要只听旋律忽视了歌词！呼吁那些歌手，不要只注重演唱技巧，而忽略了最基本的唱功“吐字清晰”，把歌曲内容完整地送到听众耳中。

作者: 秋實 时间: 2017-5-31 12:24

翠袖倚修竹发表于 2017-5-31 12:15
自相矛盾，不是秋实老师的风格啊。

就琴枫这首《惊鸿若梦》而言，如果离开歌词，只听演唱，你能听清楚每一句都唱的是什么吗？

作者: 秋實 时间: 2017-5-31 12:27
本帖最后由秋實于 2017-5-31 12:30 编辑

翠袖倚修竹发表于 2017-5-31 12:07
那是你词不达意，表达的不清晰，让人产生错觉。可是，我仔细看了好几遍你的留言，都是那个意思啊？难道我 ...

我喜欢歌词，也喜欢写歌词，难道还要自己贬低自己不成！至于写的晦涩难懂，那是我的水平糟糕，并不是我的本意！

作者: 童心是 时间: 2017-6-1 11:28
听不到声音！

作者: 童心是 时间: 2017-6-1 11:33
好久不见琴枫老师了，迟到的问好！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)