一则新闻引起了我的沉思：7月2日晚，长沙伍家岭街道社区女书记傅佳因过度疲劳和中暑，晕倒在抗洪一线，堤坝上的居民拍下现场一幕，媒体报道后，有人质疑“身穿白衣白鞋，没有泥土痕迹”、“多演穿帮”。
当然，面对质疑，有现场群众义愤填膺地作证，傅书记是连续奋战，所以体力不支而晕倒的。可是，这些善良的人们，他们可以还原一个真相，却无法揭开天空中那些阴暗的人心。
人有评论的自由，人有发表自己观点的自由，这就好比一个人穿着一件新款服装招摇过市，路过的人都可以给出自己的评价，当一则新闻图片发到网上的时候，围观的网民们也总可以谈谈自己的观点。既然是畅所欲言，那就不可求同，有不同的声音也无可厚非，但我要问的是：负面新闻怎么没几个人质疑？正面新闻怎么这么多人质疑？
某大明星的老婆跟着经济人出轨了，没人质疑；流氓半夜强拆民房，没人质疑；保姆纵火案，没有质疑；幼儿园老师用针扎孩子，没人质疑；村主任搂着女人喝酒，没人质疑；拿下了一个又一个的贪官，更没人质疑……所有这些坏人坏事，基本上全不用质疑，哦，偏偏出来了这一则正面新闻，难道我们只能拥有黑夜，看到太阳出来就要质疑？
妍媸并存，方为世界。世界上没有两颗相同的心，也就不会有共同的思想。对待同一件事，有不同的声音是正常的，但不正常的是当下，往往极端地相信社会黑暗、政治腐败、人心不古的声音占据着网络社会的主流，而那些能审时度势地发表公允看法的人，却成了唾沫星子下面的残魂。有负能量不奇怪，奇怪的是为何有这么多的负能量，这就像有一个苹果，百分之九十的面积都红了，只有百分之十的青涩，以前我们的经济不发达，交通不便利，传播没这么快的时候，大多数还能看到这是个“红苹果”；而今国家富强了，人民富足了，科技发展了，怎么就有这么多人扯着嗓子高喊，这是个没熟的青苹果！他们难道不会换个角度去看看这个苹果吗？他们难道连用心观察一下都不屑去做吗？他们难道只知道张嘴胡说吗？
到底是为了什么，让这么多人带着数不清的抱怨和怀疑生活在黑暗中。论文化，他们比先辈们高；论生活，他们比先辈们富足。他们在很多方面都优于先辈，可恰恰就是丢了先辈们骨子里的正直与善良。
思来想去，根源还是在于多媒体世界，总有那么多的名人惹人注目，而总有更多更多的凡人不为人注意。名人是可以天天在头条上侃侃而谈的，而凡人可能终生都没有一次搏人眼球的机会。造成很多人负面心理的原因，其中之一就是缺少话语权－－这是名人的专利，而是凡人的奢望。于是，一旦网络平台有了点机会让凡人发言的时候，就总有那么多急于抢话语权的人，本着“语不惊人死不休”的原则，你说一句偏激反动的，我马上就得还一句骇人听闻的。这就像在同学会上好不容易抢到了麦克风，会不会唱歌的总得哼两句吧。
其二就是安全感。时代有时代的特性，竞争激烈的时代，消费和交往成本上升的时代，让一些虚荣心重的人，挣多少钱也没有安全感。没有安全感的人是自卑的，是孤独的，是喜欢看到富人官人名人的垮台，喜欢看到别人倒霉，不愿意看到别人幸福。所以有坏人坏事，跟着喊打，但有好人好事，一定抛两块石头过去，让好人不得好报。这次对傅佳书记晕倒的质疑，就是这种心态的人。这让我想起了西班牙悬疑片《陪你入睡》，那个心理变态的公寓管理员，看到业主露出笑容，立刻就要报复，非得看到这些笑容变成哭泣，他才满足。是的，这些满载着负能量的“喷子”们，离心理变态也不远了。
在多媒体时代，言论达到了空前的自由，一旦失去了约束，一张张三寸不烂之舌总算有了用武之地。是呀，中国几千年来的文明史，其实就是一部文字狱史。有历史记载，最早的文字狱是公元前548年，齐国权臣崔杼因私怨杀齐庄王，史官在史书上记载“崔杼轼君”，崔杼连杀几个史官。再后来宋元明清诸朝，文字狱一直没有断过，最密集的就是清朝，动辄因言获罪，株连甚广。可能有史以来，就数我们现代对言论的限制最为宽松，网上那些造天灾人祸谣言的蹲了几天拘留，几乎没有什么震慑作用。所谓“治乱世用重典”，我们现在是治世，但网络言论却是“恣意乱言”，乱到凡事都不用经过大脑就可以随意出口伤人的程度，对那些满嘴喷垃圾的网人，还应该加大一些法律惩戒制度，让法制告诉他们：屁可以乱放，话却不可以乱说。－－我想，到那时候，他们会认真地低头想想事，会认真地抬头看看天，只要他们静下来，他们会看到，这个世界不只有黑夜，还有阳光在头顶！
