中财论坛

标题: 谁能守谁一辈子？ ----浅析《红楼梦》中丫头转正的心路历程 [打印本页]

作者: 闫广慧 时间: 2017-7-19 22:16
标题: 谁能守谁一辈子？ ----浅析《红楼梦》中丫头转正的心路历程
本帖最后由闫广慧于 2017-7-21 16:13 编辑

   侍女丫环在《红楼梦》中是非常特殊的一个群体，尽管她们地位卑微低下，但因为是做负责主子的生活起居的贴身服务，所以不仅比一般的奴仆有优越感，甚至由于对口的主子在大家庭中的地位高贵，还可以在那些地位次等的主子们那里赢得尊重。王熙凤过生日，贾母身边的大丫头鸳鸯敬她酒，王熙凤原本要推掉的，贾母也说不要把凤哥儿灌出事儿。可鸳鸯听了马上转身就走。王熙凤见鸳鸯生气了，忙拉住鸳鸯，好姐姐地叫个不停，并拼死喝下那一大碗酒。王熙凤这么给鸳鸯面子，说白了就是给贾母面子。这就是岗位决定荣辱的道理。当然，一旦你下了岗或乘凉的大树倒了，也就没人再把你当盘菜了。所以，当大老爷贾赦看上鸳鸯要收她做姨太太，她一方面敢于抗婚，但一方面又清楚地认识到“这一辈子也跳不出他的手心去，终久要报仇”，因此便抱定了“伏侍老太太归了西，或是寻死，或是剪了头发当尼姑去！”

   鸳鸯不仅性子烈，有主见，而且冰雪聪明。她是看透了贾府里“二等主子”所受的苦，所以才毅然拒绝了荣升姨娘的机会。而这一点她做下等奴才的嫂子是怎么也不明白的，所以，听说小姑子被主子看上了，还屁颠儿屁颠儿来报喜，结果是被鸳鸯骂了个狗血喷头。

   鸳鸯说给主子做小老婆就是进了火坑。这话是一点儿也不假。贾政身边的赵姨娘就是丫头晋升的，而且还生了一男一女，可谓争气吧，结果怎样？不仅正经的主子看她不顺眼，连小丫头小厮也敢欺负她，更可悲的就连自己亲生的女儿也瞧不起她，张口闭嘴都是教训人的口气。当然这和她性格有缺陷有一定的关系，但也不否认其中有正经主子嫌她的地位来路不正，过去同事嫉妒她的狗屎运，以及儿女怨气庶出的身份。几点儿因素加起来也就基本注定了赵姨娘即可悲，又可气，更值得同情的命运。

   赵姨娘够悲催，但在《红楼梦》并不是最可悲的。比姨娘次一等的通房大丫头远比姨娘的命运更悲惨。在中国古代的婚姻制度中，妻妾都是办过手续举行过仪式有名份的。而通房大丫头则基本就是解决主子性饥渴的性奴。拿贾琏房中的平儿举例，她是王熙凤嫁到贾家陪嫁过来的。按说照“主贵仆荣”的规则，平儿应当在贾府同级别丫头中有很高的地位。但我们看到，鸳鸯就拿她通房的事取笑奚落她。而在王熙凤那里，她除了是凤姐的心腹人之外，更是凤姐防范和严密监视的情敌。凤姐心情好的时候，在他们夫妻行房事的时候，平儿不但可以贴身服侍，而且可以共同参与。但王熙凤有严重的妇科疾病，不能过频繁的过房事，平儿又被她像防贼似的看得很紧，贾琏是很难近身这个通房大丫头的。所以，贾琏私下里抱怨“命犯夜叉星”，在家里搁着两朵如花似玉的“家花”，还要到处“偷腥”。

   贾琏第一次邂逅香菱，当着凤姐的面只夸了句薛蟠得了香菱这个通房大丫头艳福不浅，就踢到了王熙凤那个大醋瓮，于是一边挖苦贾琏“眼馋肚饱，吃着碗里的看着锅里的”，并开玩笑不如拿平儿与香菱交换。您千万不要把这话只当做一句玩笑，在中国的婚姻制度中，除了名门正娶的妻子不可以出让之外，其他如妾和通房丫头都可以当做礼物馈赠他人或像商品可以交换和交易的。文献记载，北宋文豪苏东坡一生姬妾众多，风流韵事层出不穷，而他对这些姬妾的态度，则基本无情无意，完全如宗法制度，仅仅是将她们视作私人物品而已，一次他就把两个怀孕的妾“亲情批发”给了友人。清朝的笔记小说《野叟闲谭》曾记载一个兄弟换妾的故事。如果说裨史、野史不可靠的话，我们还可以在《左传》中找到类似的记载：《左传 .襄公二十八年》记着“齐庆封好田而嗜酒，与庆舍政。舍以其内实迁于卢蒲嫳氏,易内而饮酒”。“易内”就是交换妻妾。可见那时通房丫头与妾的地位多么低下，那些色欲熏心的人有是多么的下流无耻。所以，平儿也好，鸳鸯也好，并不把做人家的泄欲工具当做光荣的事，而只有像鸳鸯的嫂子那样，希望牺牲亲人做别人小老婆，一家子可以仗势横行霸道才会巴不得。

   鸳鸯不愿做姨太太，“莫说是‘宝玉’，便是‘宝金’、‘宝银’、‘宝天王’、‘宝皇帝’，横竖不嫁人就完了！就是老太太逼着我，我一刀抹死了，也不能从命！” 鸳鸯的嫂子就是宝玉说的那种“鱼眼”，“鬼迷心窍”也不为怪。可也有宝玉看做是“水做的骨肉”的女孩子也为做姨太，为争着“跳进火坑”而争得头破血流。

      无疑，贾宝玉是被争的香饽饽。薛宝钗和林黛玉为了争做宝夫人两人面和心离，金钏、袭人为了做姨太也是不懈余力，甚至姐妹相煎。金钏是宝玉他妈屋里的大丫头，按说她不是宝玉身边的人，做姨太的概率不大。但因为，宝玉经常有事没事去撩拨她，因此也就使她有了“非分之想”。一次，宝玉又闲得无事，转到母亲屋里，见王夫人在里间凉榻上睡着，金钏儿坐在旁边捶腿，也“乜斜着眼乱恍”。这能是金钏这神态过于的性感迷人，宝玉便起了色心，一边拉拉扯扯，一边许诺“我明日和太太讨你，咱们在一处罢”。这时非常露骨的引诱，金钏也明白宝玉的意思，便也承若“你忙什么！‘金簪子掉在井里头，有你的只是有你的”。”结果这悄悄话都被假寐的王夫人听在耳中，王夫人早就内定了袭人做宝玉的小妾，而现在两个人竟当着她的面私定终身，所以，抬起身就给了金钏一个耳光，并吩咐人叫金钏的母亲来把人领走。被开除赶出贾府，对金钏来说就意味着姨太太的梦想彻底破灭，她苦苦哀求王夫人不成，于是就万念俱灰跳井自尽。这次真的是“金簪子掉进井里头”了。

      金钏不是袭人的强劲对手，真正对袭人姨太地位构成威胁的是晴雯。从两人的实力对比上看，她们几乎旗鼓相当。袭人是“家生子” 即包衣奴才，根正苗红。晴雯虽是小时候花银子买来的，不知根知底，却因为在贾母身边服务过若干年，属于贾母的“嫡系亲信”派到宝玉身边的，所以实力也就不容小觑。说道自身优点，袭人性格温柔，知疼知热，对宝玉照顾无微不至，更加分的是，她是宝玉的性启蒙老师，为了拴住宝玉的心，她甘愿献身。而晴雯个性强，爱耍小性子，对工作不负责任，好常常支使宝玉为她端茶倒水。宝玉对她有性要求的时候，她不但拒绝，还取笑宝玉碧痕（宝玉房里的小丫头）给他洗澡时，不但弄得满地是水，连床上都是水迹。（暗示宝玉和碧痕上了床）不过，晴雯也有袭人比不了的优势，那就是晴雯长得俏丽，而且眉眼间有林黛玉的神韵，所以，宝玉喜欢得不得了，不管晴雯多么任性胡闹，他都包容并觉得那是一种魅力。袭人与晴雯之争，袭人用的是绵里藏针的战略，轻易不留露出敌意。而晴雯没有做姨太的心，但因为瞧不上袭人的做派，反而是当面锣对面鼓的把话都放到明面上。一次，袭人说滑了嘴，称她和宝玉“我们”，于是晴雯就一通的讽刺挖苦，“晴雯听她说“我们”两个字，自然是她和宝玉了，不觉又添了酸意，冷笑几声，道：“我倒不知道你们是谁，别教我替你们害臊了！便是你们鬼鬼祟祟干的那事儿，也瞒不过我去，那里就称起‘我们’来了。明公正道，连个姑娘还没挣上去呢，也不过和我似的，那里就称上‘我们’了！”俗话说：“打人不打脸，揭人不揭短”，晴雯公开宝玉和袭人之间不是秘密的秘密就招了袭人的彻底仇恨，所以之后，袭人不说自己勾引宝玉，反而在王夫人那里告晴雯带坏了宝玉。王夫人大怒，像当初开金钏一样，把晴雯也赶出了贾府。蒙受不白之冤，好强刚烈的晴雯回家一病不起。临终，宝玉去探病，晴雯后悔枉担了“淫妇”的恶名，也辜负了宝玉对她的一片心。为了表达她对宝玉的愧疚之心，她脱下贴身的内衣让宝玉穿上，算是变相把自己的清白交给了宝玉。

      袭人靠背后告刁状铲除了晴雯这个最大的竞争对手，得意之际，也就忘了掩饰，装扮善人了。当宝玉痛惜晴雯的时候，她不仅刻薄的说：“真真的这话越发说上我的气来了。那晴雯是个什么东西，就费这样心思，比出这些正经人来！还有一说，她纵好，也灭不过我的次序去。便是这海棠,，也该先来比我，也还轮不到她。”袭人“袭人”成功，但她也没有笑到最后，贾府大厦倾倒，飞鸟各投林后，宝玉出家当了和尚，袭人的姨太太梦也随之破灭，最后她不得不退而求其次，嫁给了戏子蒋雨涵。

      自古“天下没有不散的宴席” ，丫头再衷心，再有追求，终有离散的时候。可叹：谁能守谁一辈子！

[copyright]版权[/copyright]

作者: lvhq018 时间: 2017-7-20 11:39

沉思在舞蹈发表于 2017-7-20 10:39
谁稀罕你推荐了？看你这神回复，就一副小人得志的嘴脸。我倒想看看你这个版主还能做多久。
中财用你真 ...

垃圾人定律：
1，永远反驳对方的观点，
2，自己没有核心观点，
3，当对方提出新的论据，论点时，只负责挑错，自己绝不正面回应对方的其他论点，
4，以嘲讽，挖苦，谩骂语气为主，拒绝心平气和

作者: 云馨 时间: 2017-7-20 12:02
俺不妄议什么，虽说红楼的书看了也不少，但还是喜欢听红学爱好者们谈论红楼的故事，分析故事中的人。

读闫老师此篇又长不少知识啊，赞一个

作者: lvhq018 时间: 2017-7-20 12:16

沉思在舞蹈发表于 2017-7-20 12:05
文人也就这一能：咬文嚼字！
你不知道什么叫针锋相对？你比诸葛亮如何？你看过i诸葛亮舌战群儒吗？
...

我在笑。你果然是垃圾人。我不知道你得罪我什么了，你总喜欢臆想，而且自以为是。

作者: lvhq018 时间: 2017-7-20 16:37

沉思在舞蹈发表于 2017-7-20 12:45
你笑什么？你扪心自问，沉思那篇《不学《岳阳楼记》学什么》很差吗？你和水如空不哥们？什么叫垃圾人？是 ...

首先，你在臆想你把我得罪了，所以你的文章没能加精，所以我笑了。感觉挺有意思。一般人是没机会得罪我的。因为遇到不真诚，我就闪；其次，你的那篇文章物质好坏且不说，你到处挑事，对别人极尽侮辱，有失论坛宗旨，论坛不会鼓励那些以谩骂、人格侮辱为手段哗众取宠的人的。比如周作人，人格不行，文章再好也不会在中华大地鼓励他的文章的，论坛也一样。如果你觉得论坛这样有违你的初衷，大可远离它，而不是既在论坛，又不守规矩；第三，所谓垃圾人，就是那种本身充满负能量，别人唯恐避之不及，自己却主动沾染别人的人，一旦沾上他，顷刻把一肚子垃圾倒给无辜的人。广慧上一篇文章中，你就极尽侮辱之能事，说一些与文章无关的挖苦语言，人家闪了，你不自知，又在这篇文章跟帖里涂脏广慧的文章，且不说人家广慧认不认识你，就是在这个人人平等的论坛里，谁应该是你拿来发泄的工具呢？谁欠你什么了，由着你开口闭口侮辱谩骂？可怜你不知反悔，变本加厉，把别人的善良当无能；第四，“是你水平比我高还是你比我有钱？”何出此言？这与我说的话有关系吗？

作者: lvhq018 时间: 2017-7-20 16:54

沉思在舞蹈发表于 2017-7-20 13:04
18，告诉你，我也当过两年版主。版主的职责，是以兴旺本版为己任。要兴旺本版，就得公平对待每一位文友。 ...

你既当过版主，应知道靠骂街兴旺版块不足取，那不是文学论坛。以骂别人然后找骂带来的虚假的热闹，不但毁了论坛，也毁了个人。难道人非要贱到不让人骂不痛快吗？
如空的文章论点我不赞同，但这不应该成为我给文章加不加精华的理由。如果我不赞同就不给加精，那才是罪过。莫非沉思先生当版主时就是以自己赞同不赞同别人的观点作为加精的标准的吗？这可真成了武大郎开店了。
“我知道你自诩很会做人”——你又犯了自以为是的毛病。我从来没“自诩”过，更没有在心里感觉自己很会做人，你咋就知道呢？
至于沉思先生把版主当做“大领导”，我又笑了，也只有你这样说了。忽然就想，村民是把村长当大领导的。
如果你把全世界人当敌人，那么，全世界人也一定把你当敌人。

作者: lvhq018 时间: 2017-7-20 18:13

沉思在舞蹈发表于 2017-7-20 17:49
是的，不仅周作人脾气不好，鲁迅脾气更不好，但鲁迅脾气不好从不影响他作品的质量。
水如空比较林语堂怎 ...

我很少关心别人做什么，包括你。所以你说你把我“气急极了”，又自以为是了。而版主们做什么我也很少关心，所以你说中财版主做的那些事，你知道的比我多，这一点你可能真说对了。但我不知道偷窥能给人带来什么快感？
给朋友加精，极力推荐朋友的作品计酬，这事我没做过，因为我在中财只有一个现实认识的人，戈眉，她写诗。所以如果你认为这样就是“圣人”，我领了。不过我心里认为这也是常人能达到的，如果你坚持认为这很高贵，我只能说你站得太低。
沉思先生以后如果写文谈文——前提是对论坛任何认真写作认真交流的人都真挚相待，而不是极尽侮辱之能事，那还可交流，否则我只当没看见。
另外，不要总是臆想，这样做，只能自己累。

作者: lvhq018 时间: 2017-7-20 18:18

沉思在舞蹈发表于 2017-7-20 18:00
骂人是否合适还真不是你自以为是的想象，沉思不仅中财骂，在哪个论坛都这样。可没见哪个论坛的管理者说我 ...

如果论坛真的需要用这样的方式来活跃气氛，那我宁愿退出。这样的理念下，你当版主绝对是块好料，我肯定不行。只是不知道论坛真是这样的理念？

作者: lvhq018 时间: 2017-7-20 18:45

沉思在舞蹈发表于 2017-7-20 18:37
是我臆想还是你臆想？什么叫偷窥？我是熟悉版主业务，也熟悉很多版主，才敢下这样的结论。如果你真的是清 ...

我从来没说过你会生气，何来“你想我会为论坛这些鸡零狗碎生气？你太小看沉思了”之词？
你熟悉版主业务？厉害！我当版主两年，也不敢说熟悉版主业务，你凭什么说你熟悉？难道不是臆想？

作者: lvhq018 时间: 2017-7-21 01:25

沉思在舞蹈发表于 2017-7-20 18:46
至少我和你的理念不一样。我把中财看作一块商业园地，怎么挣钱是第一位，而你把中财看作纯粹的文学机构， ...

我从来没有认为自己是优秀的版主。你说对了，我真的把中财看作纯粹的文学机构，所以我努力。但如果你说的能代表中财的主流意见，我绝对退出。只是我不知道你哪来的自信，用你的话说：“你觉得这样不洁净你可以离开”，我想说，你没资格说这样的话，既然你说了，你敢说你代表谁吗？

作者: lvhq018 时间: 2017-7-21 01:30

沉思在舞蹈发表于 2017-7-20 18:51
当这版主很复杂吗？我没觉得。我只是觉得在中财当版主，尤其是梦游太虚，发帖量太大了，版主累倒是真的。 ...

你自己觉得如何如何，反倒问我，怪不怪？按常理，你应该说说版主的流程。你说的让我心服口服，我佩服，你若瞎说，我只能说，你又臆想了。

作者: lvhq018 时间: 2017-7-21 01:32

沉思在舞蹈发表于 2017-7-20 19:27
还我污染了闫广慧这块地，太好笑了，刚才我没有看到。
你连善意的调侃都不懂，你当哪门子版主哟。

如果我说“我操你祖宗”，你也认为是善意的调侃，那我真服你了。

作者: lvhq018 时间: 2017-7-21 01:48

沉思在舞蹈发表于 2017-7-21 01:43
虽然我与你有分歧，但自始至终没有爆粗口，你是不是也想我粗你几句？

只是举例，如果你觉得这是粗口，正好可以用来反省。

作者: lvhq018 时间: 2017-7-21 01:50

沉思在舞蹈发表于 2017-7-21 01:43
虽然我与你有分歧，但自始至终没有爆粗口，你是不是也想我粗你几句？

如果沉思受不了，说明别人更受不了。三思！

作者: lvhq018 时间: 2017-7-21 01:58

沉思在舞蹈发表于 2017-7-21 01:49
你可以请教熊荟蓉老师，她才是当版主最合适的人选。文学版不光要有点文学才华，更要有经营头脑。论坛如何 ...

每个人都有自己的活法，你喜欢的不一定别人喜欢，尊重每个人的选择才是最重要的。比如，我虽然不喜欢你的商业观念，但不去挖苦你，我觉得那是你的生存方式，你喜欢就好。但世界是多元的，谁好谁坏，心理自知。如果我的生活方式你加以“酸唧唧的”，我回敬你“势利”，你很高兴？

作者: lvhq018 时间: 2017-7-21 02:03

沉思在舞蹈发表于 2017-7-21 01:57
告诉你，沉思再不地道，骂人最多只针对本人，也仅只“傻逼”什么的粗几句，从不涉及他人的父母。你看我什 ...

这才是目的。镜子永远是别人提供的。但照镜子的人如果能看见镜中人的模样，也是了不起。

作者: lvhq018 时间: 2017-7-21 02:20

沉思在舞蹈发表于 2017-7-21 02:07
熊荟蓉老师现在在开办微篇小说培训班，你不妨问问她是怎么运作的。她在我们天门论坛当首席版主的时候，比 ...

那是你心中最优秀的版主，我不反驳。但你认为的最好，不代表别人心目中的最好，你同意吗？你只是你自己的真理。
其实我很感动。这么晚了，还有人认真探讨一些事，足够了！

作者: lvhq018 时间: 2017-7-21 02:22

沉思在舞蹈发表于 2017-7-21 02:07
熊荟蓉老师现在在开办微篇小说培训班，你不妨问问她是怎么运作的。她在我们天门论坛当首席版主的时候，比 ...

如果你一直以这样的方式探讨问题，又何尝不好呢？

作者: 时光安然 时间: 2017-7-21 08:19
我是看出来了，18，上周你值日，不就是没给某人加精嘛，结果把某人的企幻想吊起来了，啊啊，加精的不一定计酬，计酬的不一定加精，你版主算老几，管理的眼睛是雪亮的——

在这里我要为某人大声疾呼：管理，那啥，是吧！

作者: 时光安然 时间: 2017-7-21 08:19
还学习某某某，把论坛搞活，我呸！

作者: 草舍煮字 时间: 2017-7-21 14:24

沉思在舞蹈发表于 2017-7-19 23:23
你的分析有点道理，但更多是在想当然。因为你不是出生在那个时代。逆来顺受这个词你懂吧？印度的种姓制度你 ...

子非鱼，焉知鱼之乐？
其实就是一本红楼，各自表述，老兄何苦挑起论争？

作者: 闫广慧 时间: 2017-7-21 16:09

沉思在舞蹈发表于 2017-7-19 23:09
荣生姨娘？

笔误。

作者: 闫广慧 时间: 2017-7-21 16:09

沉思在舞蹈发表于 2017-7-19 23:11
并拼死下那一大碗酒？

作者: 闫广慧 时间: 2017-7-21 16:25

沉思在舞蹈发表于 2017-7-19 23:23
你的分析有点道理，但更多是在想当然。因为你不是出生在那个时代。逆来顺受这个词你懂吧？印度的种姓制度你 ...

只要是善意的评论我很愿意接受，即便有分歧也可心平气和的各抒己见。这谈不上生不生气。说到想当然，那一定是有依据，可以在文本基础上推敲和揣测得出来的。作者写着无心到读者可以读着有意。“一百人心中就有一百个哈姆莱特”这话就是这个道理。读书不能太死，可以按照自己想当然去理解。至于有不同观点，可以拿事实去驳倒。我们有生之年不多，对过往的文学经典和历史人物不可能穿越去看个究竟，那就难免有自己的理解。鲁迅和郭沫若都是故人，我们知道他也是靠文字留存认识的，无论是比较客观的文献还是网络的疯传都不是一手的根据，所以我们认识他们也就难免想当然了。不怕你笑话，印度我没有去过，将来也未必有机会去，那里的婚姻制度可能还要靠看书，浏览网上的的东西才能下自己的判断了，你说是这个道理不是？

作者: 闫广慧 时间: 2017-7-21 16:31

草舍煮字发表于 2017-7-21 14:24
子非鱼，焉知鱼之乐？
其实就是一本红楼，各自表述，老兄何苦挑起论争？

我恨赞同先生的观点，无论是考据学还是我们草根写得戏文，有两点不能背离，第一要旨是不能读死人书，要学会和作者互动，有交流，这就允许有想当然。第二，想当然不能没有根据的臆想，要有根据来支持你的想当然，如果我的文章有破绽，只能说我的文字太苍白，词不达意，没有把要表述的思想表述出来。与先生共享读书的一点点儿心得，希望与先生多多交流。

作者: 闫广慧 时间: 2017-7-21 16:34
建议各位心平气和，道不同不相谋。如果彼此说服不了对方那么就以沉默回击对方，这样避免自己更大的烦恼。论坛这种争吵太多了，最后结局没有搞下之分，只能两败俱伤。就此打住最好。

作者: 七大姑八大姨 时间: 2017-7-21 16:58
闫老师的读书文字，耐读啊！个人的命运，最终还是大难临头各自飞

作者: 闫广慧 时间: 2017-7-21 17:06

七大姑八大姨发表于 2017-7-21 16:58
闫老师的读书文字，耐读啊！个人的命运，最终还是大难临头各自飞

谢老师抬爱，人人皆有梦想，但不能离现实太远。其次，那梦想是否是错觉也应当分辨清楚。婢女想升姨太的只看到人前的风光，怎会知道她背后要⑥4多少屈辱的眼泪。像鸳鸯那样聪明的姑娘太少了。在我们现今的社会里嫁入侯门或高攀做东床的也不少，他们的风光后边想必不会没有屈辱和隐痛。所以姑娘们不要一门心思奔着王思聪去，找个门当户对的过小日子挺好。

作者: 闫广慧 时间: 2017-7-21 17:09

云馨发表于 2017-7-20 12:02
俺不妄议什么，虽说红楼的书看了也不少，但还是喜欢听红学爱好者们谈论红楼的故事，分析故事中的人。

读 ...

云姐好久不见，有空微信聊！

作者: 七大姑八大姨 时间: 2017-7-21 17:20

闫广慧发表于 2017-7-21 17:06
谢老师抬爱，人人皆有梦想，但不能离现实太远。其次，那梦想是否是错觉也应当分辨清楚。婢女想升姨太的只 ...

王思聪打法姑娘都是大手笔，这个大运谁都想去撞一撞的，我倒觉得正是这种现实，造成姑娘们大多一门心思奔着王思聪去，别说没有成功的，那个奶茶MM不是个案例:lol
阶级的存在，很多社会现象古今都是一样，连书里都是一样，不过争人前的面子，代价会被忽略。

作者: 闫广慧 时间: 2017-7-21 17:31

沉思在舞蹈发表于 2017-7-21 17:17
闫老师，你可能不会仔细，在论坛，如果不是觉得可以交谈的人，我是很少在别人作品里留评的，这点在江天漫 ...

戏谑和玩笑是在性情彼此了解的情况下才不可能产生误会。我觉我你和18版，安然的口水战可以停止了，真理不说两遍，阐明自己的观点即可、辩论最难的不是说服对方，而是说服自己适可而止。我在论坛也混迹多年，过去也热衷于辩论或吐口水，最后不仅脏了别人，自己也弄了一身的污。所以现在我是彻底的收山了，为自己家人几点儿德。看的出你是个直爽人。也才这说这些话不怕得罪你。对事物人人都有自己的认知，有冲突矛盾并不新鲜、论坛不是死水一潭，但到处散发污言秽语恐怕也不是大家的初衷吧。希望我的话你不要见怪！

作者: 闫广慧 时间: 2017-7-21 17:38

七大姑八大姨发表于 2017-7-21 17:20
王思聪打法姑娘都是大手笔，这个大运谁都想去撞一撞的，我倒觉得正是这种现实，造成姑娘们大多一门心 ...

哈哈，一句俗话讲得好：只看见贼吃肉，没看到贼挨打。生活经验告诉我们梦想有多远，跑得就多偏。守住本心，守住初心。

作者: 微风轻拂 时间: 2017-7-21 17:58
雅俗共赏的立意，红楼梦中也是一个小社会，赞同道不同不相为谋，和某些人没有交流必要。

作者: 李立红 时间: 2017-7-21 19:43
红楼梦看不下去，主要是记不住人与人的关系，所以，看广慧老师的文章，只能是佩服佩服了

作者: 草舍煮字 时间: 2017-7-21 20:40

闫广慧发表于 2017-7-21 16:31
我恨赞同先生的观点，无论是考据学还是我们草根写得戏文，有两点不能背离，第一要旨是不能读死人书，要学 ...

是啊，即使争论也要有根据，对文不对人。

作者: 闫广慧 时间: 2017-7-24 23:41

微风轻拂发表于 2017-7-21 17:58
雅俗共赏的立意，红楼梦中也是一个小社会，赞同道不同不相为谋，和某些人没有交流必要。

问候微风版，前一阵子在网上看到的不开心影响了情绪，今天才上网回您的贴，见谅！

作者: 闫广慧 时间: 2017-7-24 23:42

李立红发表于 2017-7-21 19:43
红楼梦看不下去，主要是记不住人与人的关系，所以，看广慧老师的文章，只能是佩服佩服了

可以先从八二版的电视剧看起，然后接触书，就容易产生兴趣了。

作者: 闫广慧 时间: 2017-7-24 23:43

草舍煮字发表于 2017-7-21 20:40
是啊，即使争论也要有根据，对文不对人。

作者: 云馨 时间: 2017-7-27 17:33
闫老师此篇虽说被弄得乌七八糟，还能获奖，值得庆幸啊，祝贺

作者: 闫广慧 时间: 2017-7-29 19:50

云馨发表于 2017-7-27 17:33
闫老师此篇虽说被弄得乌七八糟，还能获奖，值得庆幸啊，祝贺

唉，其实都可以好好说话的，我比较赞同话不投机半句多的。看到云姐也有一篇上榜，同样祝贺您。

作者: 低眉 时间: 2017-7-31 15:27
分析得很有意思。红楼梦里面，我最讨厌的就是袭人。

作者: 文字闪耀生活 时间: 2017-8-1 07:29

低眉发表于 2017-7-31 15:27
分析得很有意思。红楼梦里面，我最讨厌的就是袭人。

我和低眉老师同感。您在我那篇文章加分，谢谢您只是还不知怎样回复，试了几次都不对。不好意思了。

作者: 闫广慧 时间: 2017-8-8 21:35

低眉发表于 2017-7-31 15:27
分析得很有意思。红楼梦里面，我最讨厌的就是袭人。

袭人心机太深，奴性太强，我也不喜欢。问候老师！

作者: 闫广慧 时间: 2017-8-8 21:36

文字闪耀生活发表于 2017-8-1 07:29
我和低眉老师同感。您在我那篇文章加分，谢谢您只是还不知怎样回复，试了几次都不对。不好意思了。

我也不会操作，大姐学会，也教教我。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)