中财论坛

标题: “赤壁大战”，令人遗憾的战争…… [打印本页]

作者: lqm407 时间: 2008-10-29 11:41
标题: “赤壁大战”，令人遗憾的战争……
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

lqm407　　
　　

　　对赤壁大战，我曾写过质疑它真实性的文章。这篇文章则是写我对它结局的遗憾。
　　
　　我们知道，因为镇压黄巾起义与平息朝廷内部的争斗，使得朝廷失去控制力，使得许多地方武装做大，也使得许多野心家阴谋浑水摸鱼夺取“天下”。
　　
　　赤壁大战之前与之后的一段时间，还是东汉时期，哪怕汉献帝是名义上的皇帝，但他还是国家的合法领导者。而袁绍、吕布、刘表、刘备、孙权、刘璋等都是些地方官吏，是州牧、刺史、太守之类的人物，他们至少在口头上是承认朝廷的。而曹操，则是朝廷的丞相，是合法的中央领导人。所以，曹操以皇帝的名义来管理、调动、指挥和统一他们，这也是合情合理的事情。
　　
　　可是，这些人都是心怀鬼胎的。他们都不听朝廷的话，都拥兵相抗。无奈之下，曹操“挟天子以令诸侯”，只得用武力来进行统一事业了。
　　
　　黄巾起义后，整个中国苦不堪言。在天下大乱，正义与进步很不明了的情况下，老百姓是将希望寄托于朝廷的。老百姓迫切希望结束战争，迫切希望社会安定，拥护朝廷重新统一天下，走上中兴之路。从这点来说，只有曹操代表着老百姓的意愿，代表着进步和正义。
　　
　　可是，《三国志》却不这样认为，《三国演义》却不这样认为，后代人都不这样认为。这真是咄咄怪事！
　　
　　为了全国的统一，曹操首先消灭大搞分裂的吕布、袁绍等人，接着又挥师南下，刘备败逃，刘琮束手，一直将统一的大旗插到长江边上。
　　
　　刘备是不会投降的，因为他曾经参加过谋害曹操的阴谋，如被抓住会被杀头，所以他只得横下一条心来负隅顽抗。而孙权呢？他是朝廷的地方官，中央领导人到了，理应积极迎接。曹操给他写信了，劝他不要与朝廷作对。孙权一时没了主意，在内部讨论起“投降”与“不投降”的问题来。
　　
　　现在看来，这个讨论很有意思。孙权的一班主文官都主张投降。三朝元老、文官之首张昭说：投降了则东吴民安，江南可保。也就是说统一了，社会就安定了，老百姓的日子就好过了。我认为，文官毕竟是文官，他们的见识久远，长于理性，以大局着想，为老百姓着想。
　　
　　可是，那些头脑简单，嗜好流血打仗的武将们却反对“投降”。他们为自己考虑，想着在战场上建立功名。如果没有了战争，他们是会憋出病来的。
　　
　　当然，孙权也是个野心逐渐膨胀的人。有了一些资本，他也谋起了“江山”。如果“投降”了，“江山”当然就没影儿了。鲁肃对孙权说：“将军降曹，欲安所归乎？位不过封侯，车不过一乘，骑不过一匹，岂得南面称孤哉？”鲁肃的话道破了他们抗战的目的根本不是什么“汉室”，不是为了老百姓，而是为了“江山”。鲁肃的话说到孙权的心坎去了，再加上周瑜的大肆鼓动和诸葛亮的煽风点火，孙权的意志坚定了。这样，一场与朝廷作对的赤壁大战就在血与火中拉开了。
　
　　当然，曹操败了，刘备、孙权胜了。赤壁大战的结局使人遗憾。因为，它使祖国在军阀混战中继续遭受蹂躏。腥风血雨的战争一直继续了近七十年，直到晋的统一……
　　
　　想想，在这几十年中，老百姓是怎样活过来的。
　　
　　所以，曹操才写出了这样令人无限遗憾、无限悲伤的诗句：“铠甲生虮虱，万姓以死亡。白骨露于野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠”……

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

　　

[ 本帖最后由 lqm407 于 2008-10-29 19:26 编辑 ]

作者: 邓荣河 时间: 2008-10-29 11:53
从另一个角度分析赤壁战争，精辟。

作者: 武俊岭 时间: 2008-10-29 14:18
兴百姓苦，败百姓苦。成败也是。
李兄文章，善于作翻案文章，有气魄。

作者: 微风轻拂 时间: 2008-10-29 14:41
4版的观点新鲜。

赤壁就是一次无政府主义胜利的战争。无政府者胜利了，百姓却遭殃了。

作者: shen1029 时间: 2008-10-29 15:02
历史嘛，总有它自身行走的规律，有些东西是无法改变的。

作者: 黑龙江小龙女 时间: 2008-10-29 15:11
只能说，当时的英雄的境界没有上升到为百姓的程度。

作者: lqm407 时间: 2008-10-29 19:14
标题: 回复 2# 邓荣河的帖子
谢谢荣河的好评。

作者: lqm407 时间: 2008-10-29 19:17

原帖由 武俊岭 于 2008-10-29 14:18 发表
兴百姓苦，败百姓苦。成败也是。
李兄文章，善于作翻案文章，有气魄。

谢谢武先生阅读。
我原先写过文章，认为赤壁大战可能是个赤壁小战。当然，我的看法不一定对，但毕竟是自己的看法。

作者: lqm407 时间: 2008-10-29 19:18

原帖由 微风轻拂 于 2008-10-29 14:41 发表
4版的观点新鲜。

赤壁就是一次无政府主义胜利的战争。无政府者胜利了，百姓却遭殃了。

一已之见，不一定对。抛砖引玉嘛。望多批评。

作者: lqm407 时间: 2008-10-29 19:19

原帖由 shen1029 于 2008-10-29 15:02 发表
历史嘛，总有它自身行走的规律，有些东西是无法改变的。

是的，历史是无法改变的，我们只有照着自己的看法进行评说。

作者: lqm407 时间: 2008-10-29 19:20

原帖由 黑龙江小龙女 于 2008-10-29 15:11 发表
只能说，当时的英雄的境界没有上升到为百姓的程度。

是的。在历史上，有些人的民本思想倒是很值得称赞的。

作者: 水如空 时间: 2008-10-29 21:24
有深度啊．４版写赤壁那篇印象很深．可是一凡和一叶却不再来了．．

．．．．

作者: 西夏楼兰 时间: 2008-10-29 21:38
乱世出英雄，而人民不过是英难生成的道具而已。

作者: lqm407 时间: 2008-10-30 10:25

原帖由 水如空 于 2008-10-29 21:24 发表
有深度啊．４版写赤壁那篇印象很深．可是一凡和一叶却不再来了．．．．．．

啊，水先生还记得那些事？感谢了！

作者: lqm407 时间: 2008-10-30 10:26

原帖由 西夏楼兰 于 2008-10-29 21:38 发表
乱世出英雄，而人民不过是英难生成的道具而已。

同意楼兰的观点。感谢阅读。

作者: 一水 时间: 2008-10-30 18:36
慢慢读来。评价历史需要个人的见解，站在这个角度，争鸣一下无妨。

关于“赤壁大战”，能写出新意，很难得。拜读了。

问好４版。新论坛我操作起来有点生疏，慢慢学：）

作者: 李凤宝 时间: 2008-10-30 19:16
　　用自己的头脑思想；说自己思想得出的话。4版与微风的大作都做了有力的表明。无论做人，还是作文，都应有不人云亦云的风骨。

作者: 微风轻拂 时间: 2008-10-31 11:17
历史由后人编撰，后人演绎，个人认为写历史就应该客观中带有主观，这样才有趣味。

所以，我更喜欢阅读《中国人史纲》这类有情趣的史记。

4版这篇也是带有个人观点的读史日记。这种思考令人多角度接近历史。

作者: 霍名夏 时间: 2008-10-31 11:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)