[转贴] 作为本体存在的小说

孙香汗

——小说不在叙述一场冒险，而是一场叙述的冒险。


　　人所认识到的全部存在，只能在意识中作为对象呈现；独立于意识之外的存在对人毫无意义。因此，小说的现实性实际上只针对现实在意识中的投影。

　　现实本来流动不居，但它在现实主义的假想中被固定，变得像镜子中的反射那么简单。而现实投影更多地把有色眼镜当作自身的隐喻，目光的角度和主观性决定了现实投影的形式化。

　　小说必须把研究形式作为意识对象化关联外部世界的首要手段。以何种方式即以何种形式与世界发生联系，应该是不同作家风格区别的根本所在。

　　真实，其实只是形式与现实投影的和谐统一。传统现实主义作为形式之一曾经是真实的，但在今天则是虚伪的。因为随着现实的变化，对现实的认识也必然发生改变，这要求小说家必须不断寻求新的形式来适应这一变化。真实只面对发现敞开。

　　所以，必须反对建立在常识经验上的现实主义小说，在今天，尤其应该反对以反映个人经验为目的的私人写作。无所不在的“我”在“她／他们”的小说中只保证了个人经验的真实，在发现的意义上无疑是任性而狭隘的。

　　同时，从意识的主观性上讲，小说只与绝对的“我”有关，这一绝对表现为：意识并不反映现实，意识只创造现实。在此意义上，超越现实经验的虚构和想象成为必要。真实不仅体现为和谐的形式，还体现为绝对的主观性。

　　而这一主观性为小说走向彻底的形式主义提供了保证。这里所说的形式主义，仅仅意味着通过对材料的综合处理，使形式与材料达成和谐，而不是那种普遍认为的、把形式从材料上剥离开来。形式能够而且应该成为小说的惟一本体。

　　强调本体，就是让小说回到它自身，成为它自身。只有这样，小说才可能从讲故事变为讲故事的艺术。就像绘画就是色彩和线条一样，小说首先应该关心叙述和语言。

　　小说反对题材和主题意义上的时代性。小说反对文革小说、知青小说、改革小说等等落于“小说的历史”之外的历史小说。小说反对以“提供生活方式”为目的的私人小说，“酷”、“愤青”、“肉体”、“反社会”等等以刺激读者为目的的小说只在树立作者个人形象上具有意义。

　　小说反对道德，小说反对反道德的道德。

　　小说只在构成的意义上考虑题材和主题。只有当小说仅仅把它们当作材料来运用时，小说才拥有赤裸的身体。

　　一个好看的故事仅仅是小说的一件华丽的外衣。

　　对“小说应该好看、舒服”的叙述要求难道不应该质疑吗？小说不是为了讨好读者而存在，这种习焉不察的强制态度下隐藏着深刻的危险。“好读”的、“可解释性”的小说是面对文化和小说惯例妥协的文本，往往借助提炼语义、复述的手段让意义始终保持充盈、在场，它以丧失小说本体为代价而获得语义和快感。

　　所以，小说不追求快乐，小说只追求极端的快乐。给读者制造重重阻碍的小说，以破坏文化霸权、写作惯性、读者的趣味为己任，最终让读者抵达本体层面上的纯粹爱欲。

　　一个真正的小说家必须具备严肃而深刻的批评意识，这要求小说家必须调动全部的注意力去同语词搏斗，大量的阅读、有怀疑精神的思考、必要的知识储备是他写作的前提。这本应该是人人皆知的常识，却因为当下一种流行的观念而有重提的必要，这种观念就是：在反抗文化霸权的路途中，只通过本能、身体、天才、“生而知之”就可辨清全部方向。

　　当小说抛弃了上述这些身外之物，还可以继续推进到取消意义，甚至小说的认识功能，这是“本体”的题中之意。一切的努力只是为了小说仅仅被它自身的光芒照亮，这不仅仅是一种理论设想，这是一种正在实践中的可能。

孙香汗

说出了我全部欲说不得的话，将是我在写作中去实践的理论设想。

左显辉

你说到了小说的骨髓！

颜小刀

老孙的理论真是精辟呀，俺只读一遍，发现十年的书都白读啦呵呵：）

房子

笔锋犀利，见解深刻。

苇风

最初由 孙香汗 发表
说出了我全部欲说不得的话，将是我在写作中去实践的理论设想。

转贴的文章很有启发性，对创作实践也具有指导意义，但标号似乎没存在的价值，删除了！

孙香汗

苇风同志，要尊重人家原创呀，你觉得标号没存在的价值就随便删除了，不太好吧，
我觉得你的回帖不太有价值，也把你删了好不好呀 ^ _*

孙香汗

左兄,颜兄,我转贴呀,不是小孙写的，

苇风

最初由 孙香汗 发表
苇风同志，要尊重人家原创呀，你觉得标号没存在的价值就随便删除了，不太好吧，
我觉得你的回帖不太有价值，也把你删了好不好呀 ^ _*

呵呵，说标号没有价值其实是客气话，事实上该文前半部分像语录似可用序号单列，后半部分本身就有“所以”、“而”等连接词，标号的存在伤害了文章的和谐性。所以删除了。

孙香汗

最初由 太阳神 发表
一个后现代的话语中的小说反思。
语言哲理性很强但却令人觉得有点绕。
我同意大部分观点，但这不防碍我对这篇文章观点的批评。
我反对某些观点，但这不防碍我认为这篇文章是好文章。
小说不可能离开个人的经验，...

我更看重理论的片面的深刻，而不是看似很成熟的面面俱到，
新理论的建构实践中，扬弃应该是第一性的，接着才是继承，
是少不更事也好，是矫枉过正也好，理论探索中先迈出去是扬弃这一条腿，然后继承这条腿跟上，
我最讨厌的理论就是，这样也好呀那样也不错呀，最好是这样那样调和一下呀等等，
纯属个人意气之谈，勿怪。