中财论坛

标题: 我们如何反对腐败 [打印本页]

作者: 玉德 时间: 2008-11-18 20:14
标题: 我们如何反对腐败
一
　　　　据说冯玉祥将军讲过这样一段话：要想使一个好人变坏，把他放在司务长位置，不管不问，几个月后就成大贪污犯。
　　　　这是有意使人变坏，那末无意的呢？

                              二
　　　　新华社记者近日发表《你究意为谁执政》文章，记重庆8名厅级干部腐败落马。其中一名梁晓琦的干部，为一地产商谋利益，分8次“进帐”225万人民币和6万美元。
　　　　时间为2003年至2007年4月
　　　　这4年，是一直进行三个代表教育4年，是反腐败不断深入不断取得阶段性成果4年，也是梁晓琦们从好变坏或坏到更坏的4年。

                              三
　　　　8名干部，有“高素质人材”，有专家型干部，有留学英国，有获新加坡硕士学位，无一例外倒在糖衣炮弹下。
　　　　如果是个别，一滴水反射出太阳光辉。如果是普遍，片片落叶与秋天必有联系。
　　　　权力缺乏监管情况下，不管有意无意，好人都会变坏的。

                              四
　　　　亡羊补牢，晚不晚在于如何补，补哪里。
　　　　有人说补道德教育一课。
　　　　其实以德治国口号早己提出。
　　　　一本本思想道德教科书出世。
　　　　一部部精神文明建设令颁布。
　　　　一批批贪官同时也前仆后继。
　　　　孔凡森大哥办不到的地方，雷锋叔叔无能为力。教育的力量在于现实。
　　　　刘文学牺牲成为英雄，赖宁献身引发争议。现实五光十色时，价值体系在分崩离析。

                              五
　　　　有人说补法律建设一课。
　　　　抛开其它方面比较，单论腐败，上世纪50年代很少，有邓小平讲话为证，是建国以来党风和社会风气“最好时期”。(1)
　　　　那个时期法律条文远不现在这么多，科学技术与生产力相对落后，对干部教育、监督之手段也不如今天丰富。
　　　　况且法律由人制订由人解释由人执行。

                              六
　　　　牛奶有毒，官员辞职，煤矿出事，干部下台。2008年是中国行政问责年。多少人欢欣鼓舞，以为腐败丧钟从此敲响。
　　　　早4、5年前梁晓琦们开始腐败，中国有大城市推出引咎辞职，当时媒体兴奋好多天。再早，2002年中央颁布《干部选拔任用条例》，对引咎辞职作明确规定。
　　　　更早，诸葛挥泪斩马稷，就是一种严厉的行政问责。头掉了，职不想辞也得辞。引咎辞职要害是辞，不是被迫辞。
　　　　一个官本位的国度，一个以行政首长为核心的管理体系，辞的背后往往是被迫辞。
　　　　反腐败，需要补的是民主课。

                              七
　　　　民主课须从民生补起。生乃食，食为天，有天，方有天下东西。
　　　　一个端自已饭碗的人。
　　　　一个端他人饭碗的人。
　　　　哪个敢理直气壮提出监督？哪个能勇敢无畏主张权利？
　　　　来自下层的监督是反腐败重要途径，它有最广泛群众基础。眼晴多了，自然就亮，腐败萌芽便死于无所不在监督之中。然而监督如果需要成本，成本大小便和监督者胆量成反比。
　　　　民主问题首先是民生问题，监督权和劳动权交织一起。

                              八
　　　　互联网上，人人都是打虎英雄，打死老虎，打外地虎，因为这些老虎威胁不了我们生存。
　　　　传统媒体，中国有说真话勇土，也不乏说真话遭迫害悲剧。舆论监督是有限监督，因为记者人数有限，并同样面临吃饭问题。
　　　　监督权如何在劳动权制约下突围，反腐败中一个很难很难课题。

                              九
　　　　鲁迅说做官是啖饭之道(2)，我们说当民亦是啖饭之道。都是啖饭之道，道与道却有很大道道。
　　　　资本家啖饭之道简单明了，端我饭碗受我管，不满意走人。不管是否公平，至少法律这么规定。
　　　　官与民的啖饭之道则有些复杂，饭碗是官的，也是民的，至少名义如此，虽然官有盛饭权利，民也有七嘴八舌权力。假如官可以随欲夺民饭碗，假如有一种名义可以把官民共享饭碗光明正大变为自家，那当官的还不高兴裸奔。
　　　　裸奔也不忘记烧香，因为他的权力是伊卡路斯翅膀(3)。
　　　　(假如啊假如)
　　　　假如如此，民将一分为二，一部分民顺民一部分刁民，良民混饭吃刁民去告状。告状路上风霜雨雪之苦又把些刁民驯为顺民。
　　　　假如如此，官将合二为一，即使好官的良心与道德，也被欲望的魔鬼渐渐夺去。
　　　　吃饭问题不仅仅是吃饭问题。

                              十
　　　　世界上没有失去他律的自律，人财物权集中在一个人手中，必然产生绝对权利。在绝对权力威风下，本该到位的一些监督不可能不缺席。
　　　　政治是经济集中表现，腐败问题归根结底是经济问题。
　　　　腐败，是权力者用公权为自己谋私利。

                              十一
　　　　1949年，在向北平出发路上，毛泽东意气风发对他的战友说：进京赶考去，我们不当李自成。
　　　　虽然有清醒认识与准备，虽然有超越历史上任何农民起义的智慧与组织，虽然以其自身谦虚谨慎不骄不躁艰苦奋斗写下新中国清新靓丽的第一页，但他们面对的是未来。
　　　　中国共产党走进城市，带来一种晴朗健康的崭新文化，带来一种自由解放的新型民主，然而这种民主基础是建立在与劳动阶级未出三代的血亲关系上，建立在朴素的阶级感情上，建立在执政党上升期青春朝气与西柏坡初到城市的新鲜感上，一到七年之痒，遭遇官僚主义狙击，其措施就不那么从容。

                              十二
　　　　社会主义具有无比优越性和强大的生命力，如果说有一种力量能把它打败的话，那就是官僚主义。
　　　　前苏联被官僚主义打败了。
　　　　东欧社会主义集团被打败了。
　　　　中国也被官僚主义弄得遍体鳞伤。
　　　　官僚主义的核心是不负责任。正是这种不负责任，使得它以形式主义管理计划经济，致其丧失朝气蓬勃活力趋于僵化；也正是这种不负责任，它对干部中产生的骄横，懒惰、私欲不管不问，默许纵容，导致腐败泛滥成灾。
　　　　官僚主义是未发展的腐败，腐败是发展了的官僚主义。二者盘根错节，你中有我，我中有你。
　　　　官僚主义是社会主义主要危险和主要敌人。

                              十三
　　　　并不像有人说的那样，官僚主义不是社会主义固有顽症。正相反，它是社会主义胎里病。
　　　　官僚主义思想基础是崇拜权威。迄今为止所有社会主义国家，在“高度民主”另一端有个“高度集中”误区。在这个误区内，官僚主义滋生、蔓延、癌变，形成了比资本主义更严重的威胁。
　　　　社会主义首先在落后国家诞生，是它的机遇，更是严重危机。经济基础转变只是万里长征第一步，上层建筑领域革命应当继续，打碎旧国家机器不是换套人马那么简单，必须从根本上解决对权力的监控问题。
　　　　这方面，落后国家比先进国家要走更长更远更曲折的路。

                              十四
　　　　毛泽东一直反对官僚主义，晚年更欲藉毕生精力对其作最后打击，然而以雷霆万钧之力向官僚主义压下的，竟然是高高在上无可制约的绝对权力。
　　　　关注东风压倒西风，使他没有机会欣赏西天晚霞的壮丽。

                              十五
　　　　如一座山，文化大革命孤然矗立，任凭世人评说，暖风寒雨……
　　　　绝对权力绝对腐败，以绝对权力反对官僚腐败，尽管再光荣辉煌，都难免演一出悲剧。
　　　　越过这座山，社会主义才鹏程万里。

　　　　　　　　　　　　　　2008、11、16

　　　　(1)：《在中央政治局常委会上的讲话（一九八六年一月十七日）》
　　　　(2)：“登仕，是噉饭之道”《且介亭杂文二集·隐士》
　　　　(3)：据希腊神话，伊卡路斯的翅膀是两只蜡的翅膀，因为飞得太高，蜡制翅膀被太阳融化，他跌下来死在多岛海里。在权力集中的制度里，每一级官员对下面都是绝对权利，对上面又是服从的奴隶。

[ 本帖最后由玉德于 2008-11-18 21:08 编辑 ]

作者: 一水 时间: 2008-11-18 21:21
文章纵横捭阖，议论潇洒，言之有据。非常欣赏，欢迎新朋友来江天交流。

在权力集中的制度里，每一级官员对下面都是绝对权利，对上面又是服从的奴隶——然也。

作者: 邓荣河 时间: 2008-11-18 21:37
一针，不，多针见血。

作者: 山野闲人 时间: 2008-11-18 22:16
是啊，只是当我们知道谁在腐败时---是查处了以后，不然本身已经流脓者在台上依然声嘶力竭的大喊“不管涉及到谁，坚决查处，毫不手软！”而真的查处到自己时则曰：我不懂法！

作者: 海凹 时间: 2008-11-19 09:22
好文，还是社会主义好，遭就遭在封建官僚主义。对上无限忠诚、对下绝对权利。就是其表现。

作者: 苏忠伟 时间: 2008-11-19 11:18
社会主义具有无比优越性和强大的生命力，如果说有一种力量能把它打败的话，那就是官僚主义。
　　　　前苏联被官僚主义打败了。
　　　　东欧社会主义集团被打败了。
　　　　中国也被官僚主义弄得遍体鳞伤。
毛泽东时代，有力地反对过官僚主义，也取得了明显的效果，如今官僚主义已经泛滥成灾了，在一些官员中，似乎没有人提毛泽东思想了。

作者: lqm407 时间: 2008-11-20 10:13
　　每一段都有着深思熟虑的思考。
　　我看，产生弊病的原因还是体制问题。现在，对贪官污吏还是太手软了。贪污上几千万也舍不得杀头，这能制止腐败吗？
　　当然，用过去搞阶级立场那一套也是不行的。我们需要的是民主与法制情况之下的清明。专制情况之下的清明也不是正常的清明。现在，香港官场就很廉洁，应该成为我们治理腐败现象的榜样。

作者: 苏忠伟 时间: 2008-11-20 10:58

原帖由 lqm407 于 2008-11-20 10:13 发表
　　每一段都有着深思熟虑的思考。
　　我看，产生弊病的原因还是体制问题。现在，对贪官污吏还是太手软了。贪污上几千万也舍不得杀头，这能制止腐败吗？
　　当然，用过去搞阶级立场那一套也是不行的。我们需要的 ...

据说香港的公务员很廉洁。反腐机构是“廉政公署”，该机构集调查、逮捕、审判于一体，是一个独立的强有力的反腐机构。有人曾提出过大陆应借鉴这一成功经验，但一直没有得到采纳。我想：是有些当权者不敢采用吧？

作者: 玉德 时间: 2008-11-21 00:49
谢谢楼上各位

作者: 玉德 时间: 2008-11-21 01:08

原帖由 lqm407 于 2008-11-20 10:13 发表
　　每一段都有着深思熟虑的思考。
　　我看，产生弊病的原因还是体制问题。现在，对贪官污吏还是太手软了。贪污上几千万也舍不得杀头，这能制止腐败吗？
　　当然，用过去搞阶级立场那一套也是不行的。我们需要的 ...

对贪官污吏是手太软，不过即使把那些贪污几千万的都杀掉，前仆还会不会有后继的？依我看，现在对当官的心软也不一定是高层对他们有好感，贪官太多，杀多有个国际影响。过去杀刘青山张子善救了一批人，前些年杀成克杰和胡长青就不起作用了。
还是如你所说，制度问题。

作者: 玉德 时间: 2008-11-21 01:13

据说香港的公务员很廉洁。反腐机构是“廉政公署”，该机构集调查、逮捕、审判于一体，是一个独立的强有力的反腐机构。有人曾提出过大陆应借鉴这一成功经验，但一直没有得到采纳。我想：是有些当权者不敢采用吧？

是不敢采用，在现行制度下，怕画虎不成反类犬，成为明朝东西厂。
“廉政公署”，谁来管它？一元化领导？

作者: 微风轻拂 时间: 2008-11-22 11:13
绝对权力滋生绝对腐败

只有人民有绝对权力时，才能遏制腐败。

作者: 李凤宝 时间: 2008-11-23 19:22
　　句句让人深思，思想精典，文字精炼，实乃好文。问候“新手上路”。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)