中财论坛

标题: [原创] ③角色置乱——草评《双雄》 [打印本页]

作者: 剑十三 时间: 2003-8-7 22:16
标题: [原创] ③角色置乱——草评《双雄》
　　置换的角色——兵变贼，贼变兵，从一部《无间道》开始，到《双雄》，港产警匪片死灰复燃。

　　如果说成龙的《Ａ计划》、吴宇森的《英雄本色》是第一拨港产警匪片的代表作，那么经历了１９９７年亚洲金融风暴惨淡经营过后，《无间道》、《双雄》掀起的则是港产警匪片的第二春。毫无疑问，宣扬正义是警匪片永远的主旨，然而《Ａ计划》的“搞笑”好，还是《英雄本色》的草莽风采、义薄云天给我们带来的都是带着民族思维的、带着幻想的一幕，而随着业界的进步与好莱坞电影文化影响与冲击，从《无间道》开始，港产警匪片也从人性方面进行了思考，并且引入了新元素——角色置换。

　　《无间道》是一部好的电影，好的地方正在于的角色置换，置换的身份、置换的思维、置换的事件，从人性的思考作为基本出发点，而逻辑无懈可击。个人以为，随后而来的《双雄》大为逊色。逊色所在，并非演员的演技太差，事实上无论是热手可炙的郑伊健，还是已显老辣的黎明，在《双》中，功力都大进一筹——错的正是由于角色“置乱”，而非“置换”。

　　同样是兵变贼，从黎明原来的警方御用心理专家到囚徒，到郑伊健威风警探到在逃嫌犯，演员所要演绎的“双雄”落难的都得到其所需的突现——一个为了爱妻而坐牢，一个为了破案而被诬陷。他们为的不是自己，这显然是英雄所为，因为他们为的是别人，为了黎明所要救的爱人与朋友的妻小，为了破案、抓住悍匪吴镇宇。这本身就是英雄本色，如果是英雄所为是为自己，又怎能称上英雄呢？

　　这本身是一部从人性思维考虑，“双雄”落难的所思所想、所作所为，英雄也有所爱所恨，如常人般的生活；而这里面许多又恰巧是能突现出英雄血气的一面，从这个角度可以认为《双》比《无》全面。可惜的是，为了诓骗悍匪而牺牲的那些警探的生命却大大显现了《双》的弊病——英雄为的本是救人，却不惜牺牲众多同僚、作为正面人物登场的重案组警员，尽管他们只是配角。

　　前一部《英雄》，张艺谋为了“天下”，保一人而杀诸雄，不惜兵戎，在国人中这似乎还说得过去，尽管不入西方人的法眼；这一部《双雄》却了救自己朋友的妻小却不懈于片中把一干原本是香港警察精英的“Ｏ记”（重案组）警员玩弄于鼓掌，甚至视其等命如草芥，这样的“双雄”说得过去吗？天皇级的戏码，紧张而吸引的情节，可思维上想表现的人性而又不经意的漠视了，却带来了一种角色的“置乱”——兵非兵，贼非贼，最后连英雄到底算不算得上英雄也模糊了……

　　跟风是业界容易流行的事情，陈木胜（《双》导演）高级了一点，他并不是简单地去跟刘伟强（《无》导演），虽然没有贼变兵的场景，却也将兵变贼，没钱带来好莱坞的高科技犯案，却也带来了西方色彩的悬疑——催眠，除了不象《无间道》香港版（非大陆、马来西亚版）一样颠倒了黑白，还保持了正义并力图表现的是英雄平凡的一面（人性），却无力象《拯救大兵雷恩》一样，无论从人性、还是“雄性”（英雄）作到了逻辑的严谨与人性的升华，还给原来值得颂扬的英雄带来了“鄙夷”。也许在色彩斑斓前人作品中、在斑杂而不知其真正可取的好莱坞文化中，陈自己也玩了把“角色置乱”……

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 巴陵 时间: 2003-8-8 01:13
　　那里有片子？我现在就想看～～～～　　十三呀，叔叔好想你！

作者: 陈萍 时间: 2003-8-8 09:32
我下载了，但还没看，等明儿看看再来验证十三所说：）

作者: 落蕊 时间: 2003-8-8 10:19
看了无间道拯救大兵瑞恩，哎，不是一个重量级的
这个双雄希望好点

作者: 吴蔚 时间: 2003-8-8 13:42
我觉得暗战也不错

作者: 陈萍 时间: 2003-8-8 14:30
《无间道》的出现可以说是一个突破，不错的，随之出现的《黑白森林》就逊色多了，这次的《双雄》看来也超越不了《无间道》了。

作者: 剑十三 时间: 2003-8-8 20:14
《黑白》我没看过，《暗战》倒很喜欢，尤其是第一部，呵呵

作者: 圆月弯刀 时间: 2003-8-9 23:23

最初由剑十三发表
《黑白》我没看过，《暗战》倒很喜欢，尤其是第一部，呵呵

同感。

作者: 剑啸红尘 时间: 2003-8-10 16:28
这几部都还不错
双雄在人性的挖掘上颇见功底

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)