中财论坛

标题: 由活字印刷想到的 [打印本页]

作者: 水如空 时间: 2008-12-16 19:47
标题: 由活字印刷想到的

由活字印刷想到的

　　听说过谷登堡这个人吗？如果你不知道，那么一点儿也不奇怪。因为无论他为人类文明的发展做出过怎样巨大的贡献，但他毕竟是个外国人。而出于我们狭隘的爱国主义情怀和民族民族自豪感，一个外国人的丰功伟绩是完全可以排除在我们的记忆之外的。
　　

　　谷登堡何许人也？让我们试了解一下：约翰·谷登堡(JOHANNGUTEN-BERG,1397-1468)，德国人，就是他发明了金属活字印刷机、以及油脂型印刷油墨。从此，人类彻底结束了雕版印刷的历史。西方各国以此为先导，在文艺复兴和工业革命的推动下，开创了以机械操纵为基本特征的世界印刷史上的新纪元。印刷机的发明与广泛应用，为人类文明的传播做出了杰出的贡献，所以谷登堡的名字也因此载入史册，为世界人民所敬仰。

　　然而这个名字对于绝大多数中国人来说却是陌生的。提到活字印刷术，人们自然地都会想到毕升。也许有人还会有这样的困惑：活字印刷术不是宋朝人毕升发明的吗？就算是古登堡也属于独立发明，与毕升毫无关系，但毕竟晚了数百年。要论功绩，又怎能和毕升相比呢？

　　似乎真是这样的。我们的中小学课本及各种历史、科普读物都将活字印刷等“四大发明”叫得震天响，几十年来已经在一代又一代人们心中打下了深刻的烙印。这一点，似乎已成定论，很少有人提出过异议，更少有人会静下心来去做一番调查研究。事实上，即使有这样的声音，在上述无尽的鼓吹洪流中，也不过只是一朵微小的浪花，掀不直多大的波浪。

　　然而可悲的事实是，毕升尽管发明了泥板活字印刷术，但由于种种原因，并没有能够普及和推广。如果不是沈括在他的那本《梦溪笔谈》中留下了详尽的记录，今天的我们甚至都没有可能知道曾经有过这样一件伟大的发明，更何况毕升这一个普普通通的“布衣”的名字？

　　事实上，自雕版印刷诞生之日起，这一技术就一直是印刷的主要方式。尽管在毕升之后，元代姚枢、清代徐志定、以及近代翟金生等人都先后尝试了用泥活字印书，但无一例外，他们的技术都不完善，以至于终究不能得到广泛应用。同样，在中国历史上先后出现的木活字、铜活字等也大多无果而终。

　　有意思的是，毕升的活字印刷术，除了《梦溪笔谈》外，根本就没有第二份古籍加以记载，所以，沈括的记录竟成了“孤证”，而研究历史的人都知道，孤证是不足以说明问题的。更不可思议的是，直到1965年，在浙江温州出土的《佛说观无量寿佛经》残页之前，我们竟没有一件宋代活字印刷的实物，所以，在学术界，活字印刷的发明权归属问题始终都是一桩“悬案”。

　　而同时，韩国人却大肆宣传，认为活字印刷的发明权应该属于他们，因为他们拥有在2001年被联合国教科文组织认定为“世界最古老的金属活字印刷品”《白云和尚抄录佛祖直指心体要节》，而且更有其活字实物做为证据。他们认为，这一切，远比沈括的一纸孤证更有说服力。为了将活字印刷的发明权夺到韩国人手中，他们不但为此建造了专门的博物馆，对国民进行广泛的宣传教育，而且总统先生还亲自莅临参观，以示重视。这一点，与中国人的自恋、自大情结比起来，倒是有过之而无不及。

　　然而事实是，无论是中国，还是韩国，其印刷术都没能普及。而一个不能普及应用的技术是不可能创造经济价值和社会价值的。而不能产生价值的发明，自然也就谈不上“为人类文明的发展”做出怎样的贡献。而中韩两国却同样夸大、吹捧古人的功绩，也许正是由于同样的东方式思维方式，是在自恋、自大的外表之下，实质的、内在的自卑在做怪的缘故吧？

　　这是一个不容否认的事实：自工业革命后，西方的科学技术的发展始终遥遥领先，而向来都以“天朝上国”自居的中国却被远远甩在了后面。尽管我们通过几十年的艰苦奋斗，已经赶上了一些，有些领域甚至已经“达到或超过世界先进水平”，但总体衡量，毕竟还是屈居人后，而且短时间内还没有赶超过去的希望。以国人甚深的“诺奖”情结为例，美国的一个实验室里就可能走出十几名诺将得主，可是我们“占世界人口四分之一的泱泱大国”，却连一杯羹也不能分得，这不能不说明一些问题。

　　眼下我们比不过人家，怎么办？鲁迅笔下的阿Q会说：“我们先前比你阔多了。”而且他这样一想，心里也就坦然了，完全可以不管眼下的境况，安危睡去。

　　这正是我们的可悲之处。现实中比不过人家，就从老祖宗那里寻求安慰。而数以十亿计的“阿Q精神”，则构成了我们民族精神中一个十分丑陋的污点。说到底，无论是“四大发明”，还是“地动仪”、“浑天仪”、“杨辉三角”、“勾股定理”、“圆周率”之类，我们之所以一再重提这些陈芝麻烂谷子，不过只是这一污点的具体表现而已。难道要坚定我们的民族自信心和增加我们的民族自豪感，就非要折腾老祖宗留下的这点儿家底不可吗？为此甚至还不惜夸大其词、混淆是非，在他们的脸上贴金以蒙蔽世人？

　　一个伟大的民是应该有着博大的胸怀和面对现实的勇气，在我们眼红西方发达国家的飞速发展的同时，更应该学会人家包容一切的气量，而不是将排外和扬古做为麻醉自己、振奋精神的兴奋剂。

　　不由得想起刚刚过世的科学家王选来，如果这个名字你又不知道，那才是我们国家、我们民族真正的悲哀。因为正是王选发明了激光照排技术，从而将印刷厂笨重的铅字送入熔炉，彻底地结束了活字印刷的历史使命。这项技术，创造的经济效益和社会效益简直无法估量。王选老先生功勋卓著，无疑会将自己的名字永远载入史册。而这一点，无疑更能激起我们的自豪感和和增强我们的自信心，无论从哪方面来讲，毕升都是远远不及的。

　　然而就是这个王选，居然又被人们冠以“现代毕升”的称号。

　　呜呼！毕升之流阴魂不散，民族自信何日重塑？（水如空）

[copyright]

[/copyright][copyright]版权[/copyright]

[ 本帖最后由水如空于 2008-12-16 19:49 编辑 ]

作者: 西夏楼兰 时间: 2008-12-16 19:57
赞同你的观点。中国人的智慧总是用在偷懒走捷径上，仿冒假冒功夫了得，真正的原创却罕有。总是把自豪感移到老祖宗那里。
现在我们的技术转化成生产力这一方面的工作做得并不好，科研投入少，有的科研产品不能转化成经济效益和社会效益，我们不应当让毕升活字印刷这一历史悬案再在当代出现。

作者: 一水 时间: 2008-12-16 21:13
这正是我们的可悲之处。现实中比不过人家，就从老祖宗那里寻求安慰。而数以十亿计的“阿Q精神”，则构成了我们民族精神中一个十分丑陋的污点。说到底，无论是“四大发明”，还是“地动仪”、“浑天仪”、“杨辉三角”、“勾股定理”、“圆周率”之类，我们之所以一再重提这些陈芝麻烂谷子，不过只是这一污点的具体表现而已。难道要坚定我们的民族自信心和增加我们的民族自豪感，就非要折腾老祖宗留下的这点儿家底不可吗？为此甚至还不惜夸大其词、混淆是非，在他们的脸上贴金以蒙蔽世人？——文章的内核，铿锵有力！

作者: 霍名夏 时间: 2008-12-17 00:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 微风轻拂 时间: 2008-12-17 10:30
　　这正是我们的可悲之处。现实中比不过人家，就从老祖宗那里寻求安慰。而数以十亿计的“阿Q精神”，则构成了我们民族精神中一个十分丑陋的污点。说到底，无论是“四大发明”，还是“地动仪”、“浑天仪”、“杨辉三角”、“勾股定理”、“圆周率”之类，我们之所以一再重提这些陈芝麻烂谷子，不过只是这一污点的具体表现而已。难道要坚定我们的民族自信心和增加我们的民族自豪感，就非要折腾老祖宗留下的这点儿家底不可吗？为此甚至还不惜夸大其词、混淆是非，在他们的脸上贴金以蒙蔽世人？

深刻尖锐，确实如此，不能总是满足过去，应该着眼未来，中国才真正的大气朝气！

作者: 水如空 时间: 2008-12-17 20:29

原帖由 西夏楼兰 于 2008-12-16 19:57 发表
赞同你的观点。中国人的智慧总是用在偷懒走捷径上，仿冒假冒功夫了得，真正的原创却罕有。总是把自豪感移到老祖宗那里。
现在我们的技术转化成生产力这一方面的工作做得并不好，科研投入少，有的科研产品不能转化成 ...

感谢楼兰关注！
中国人还是够聪明的，国外有什么软件，马上就会出盗版的。可是为什么就不能拥有自己的东西呢？

作者: 水如空 时间: 2008-12-17 20:31

原帖由一水于 2008-12-16 21:13 发表
这正是我们的可悲之处。现实中比不过人家，就从老祖宗那里寻求安慰。而数以十亿计的“阿Q精神”，则构成了我们民族精神中一个十分丑陋的污点。说到底，无论是“四大发明”，还是“地动仪”、“浑天仪”、“杨辉三角” ...

谢一版关注！
鲁迅一直在揭露民族的劣根性，可是现在读他的文章，却发现许多事情就在我们身边甚至我们身上。

作者: 水如空 时间: 2008-12-17 20:33

原帖由 霍名夏 于 2008-12-17 00:09 发表
　　这一话题，作者说得很透，受益。

多谢霍名夏文友关注。看过兄的许多回帖，都很有深度。只是对在下评的的少了些。渴望你的批评！

作者: 水如空 时间: 2008-12-17 20:37

原帖由 微风轻拂 于 2008-12-17 10:30 发表
　　这正是我们的可悲之处。现实中比不过人家，就从老祖宗那里寻求安慰。而数以十亿计的“阿Q精神”，则构成了我们民族精神中一个十分丑陋的污点。说到底，无论是“四大发明”，还是“地动仪”、“浑天仪”、“杨辉三 ...

谢微风兄！
在中国历史上，大概只有盛唐才有过这样的大气，可惜昔日不在了。下一个大气的时代什么时候会出现？大概我们赶不上了……

作者: 东旭 时间: 2008-12-17 22:57
本来中国传统文化教育的怡心养性，自给自足几千年也发展的很好。可惜国际形势逼迫，都不得不去竞争。
也同意7楼的观点。

作者: lqm407 时间: 2008-12-18 09:57
　　完全支持文章的观点。
　　我们狭隘的爱国主义情绪太重了，自恋情结太重了，老是觉得自己的祖宗了不起，老是看不起别人。我曾经写过一篇文章，就是说中国的“四大发明”的。其实，“四大发明”全是技术发明，没有科学理论根据。中国古代除了中医、数学等外，再没有什么理论科学。当我们看到古希腊就有那么厚重的自然科学理论时，特别是看到文艺复兴后的科学理论时，我们应该深思一番才是。

作者: 水如空 时间: 2008-12-18 21:17

原帖由东旭于 2008-12-17 22:57 发表
本来中国传统文化教育的怡心养性，自给自足几千年也发展的很好。可惜国际形势逼迫，都不得不去竞争。
也同意7楼的观点。

多谢关注！
以现在的形势，不去竞争就等于固步自封，其结果是十分可怕的。

作者: 水如空 时间: 2008-12-18 21:19

原帖由 lqm407 于 2008-12-18 09:57 发表
　　完全支持文章的观点。
　　我们狭隘的爱国主义情绪太重了，自恋情结太重了，老是觉得自己的祖宗了不起，老是看不起别人。我曾经写过一篇文章，就是说中国的“四大发明”的。其实，“四大发明”全是技术发明，没 ...

多谢4版！
现在许多人都看到了这一点，甚至有人认为，除造纸术外，其他三种都没有过什么实质性的贡献。大概是这样的吧！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)