中财论坛

标题: 也谈取消文理分科 [打印本页]

作者: 默一言 时间: 2009-2-13 12:44
标题: 也谈取消文理分科

也谈取消文理分科

　　日前，教育部《国家中长期教育改革和发展规划刚要》工作小组办公室举行新闻发布会，就20个重大教育问题向社会征求意见。其中，“高中取消文理分科的必要性和可行性问题”引发了公众的高度关注和强烈争论。

　　其实，我国高中阶段的文理分科，历来受到人们的关注和诟病。文理分科的弊端显然易见：学生过早偏科，导致科学精神和人文情怀的分离，不利于学生综合素质的平衡发展。改革势在必行。但问题是，是否一刀切的取消高中文理分科就能培养更多的“通才”，甚至根治这一中国教育所面对的痼疾。笔者对此不持乐观态度。

　　首先，高中文理分科在我国存在已久，多数人已认同并习惯于此。取消文理分科势必对目前教学方式，高考制度等进行大的改革。但截至目前，部分省区进行的制度改革，如山东省的走班制和学分管理制，江苏省高考实行的“3+大综合”，并没有得到社会的广泛认同和预期的效果，甚至夭折。当然这种积极的探索，任值得我们赞赏。

　　其次，目前我国教育资源相对失衡，取消高中文理分科将对农村考生不利，更进一步的促使教育的不公平发展。过去不少农村考生靠自己的聪明和勤奋，通过高考这一竞争异常激烈的独木桥，从而实践自己的人生价值和理想。取消高中文理分科，让农村学生和城市学生在不同的起跑点竞争，势为农村学生的发展之路增添障碍，甚至导致社会不均衡发展，从而激化矛盾。

　　再次，近代科学本身就是“分科之学”，学科划分的精细，也是科学进步的一种标志。笔者大学阶段所接触的有些专家教授，终其一生倾注于某一学科甚至某一问题的研究，同样也为社会做出了突出贡献。另一方面，“文理合一”，可能会导致相当一部分“偏才”的学生痛失大学深造的机会。而例如导弹专家钱伟长，当年考清华大学时物理只考了5分，中文和历史却考了两个100分，先进了文科，后转攻理科而大器“晚”成的例子却时常为我们津津乐道。正是当年的大学着“术业有专攻”，“不拘一格选拔人才”的理念，成就了一段段教育界的佳话。

　　取消文理分科，改革是必须的，但不宜仓促推行，而应该走一个长期的过程。现阶段我们的工作重心应该是促进教育资源的平衡，认真推进全民素质教育，积极探索和改革目前教育体系，努力为文理不分科以及教育的健康发展创造可行的条件。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)