中财论坛

标题: 438期版面指标统计 [打印本页]

作者: 高山流水 时间: 2009-3-28 15:57
标题: 438期版面指标统计

中财论坛管理章程第三章第六条第七款规定如下： 7、以公正客观的态度来进行加精和置顶等奖励操作，坚持以艺术质量为上的准则，并能适当鼓励和照顾新手和年轻会员。加精必须版主一致通过，精华数控制在作品总数的25%以下，以确保加精质量。 438期版面指标统计
版面	438期主题贴	438期加精数	438期计酬数	精华比例	计酬比例
春夜听雨	98	36	23	36.7%	23.5%
江天漫话	28	14	8	50.0%	28.6%
梦游太虚	24	8	7	33.3%	29.2%
明月清风	110	26	8	23.6%	7.3%
古韵清风	59	4	4	6.8%	6.8%

[ 本帖最后由高山流水于 2009-3-28 18:41 编辑 ]

作者: 跃农 时间: 2009-3-28 16:29
热烈祝贺！！！

作者: 微风轻拂 时间: 2009-3-28 16:32
本不该进入这个话题，但考虑再三，作为新任版主，还是应该本着和为贵的宗旨来说几句客观劝和的话。

数据采用一期，有点欠妥，应该各期综合分析。比如管理创新和理念创新、老子、曹雪芹、孔子、孟子等少人气的板块，这些版权有时概率是0%，有时候是100%，因为文章只有1篇和2篇，但是质量都不差。江天漫话也是如此，最少的时候也只有区区两篇。少人气板块的文章因为少，有时候会出现忽上忽下的不平衡现象，这期多，下期可能少。

对一些少人气板块适当鼓励也是一种管理策略。

再比如长篇连载栏目，写几十万字也算一篇，几百万字也算一篇。这是文章体裁所决定的。

在板块管理上，管理员和我们版主一样，在管理基本原则上做一些灵活机动的随机应变，具体对待，统筹全局，个人认为这也是可以的。毕竟不同的板块、不同的题材，会有完全不同的特点。

版主难当，管理员更难，还是理解为上，写文写诗本身其乐无穷！

:)

[ 本帖最后由微风轻拂于 2009-3-28 16:46 编辑 ]

作者: 百合梦月 时间: 2009-3-28 16:51
不知为什么这期明月板块的计酬率这么低呀？支持高山版主！！

作者: 邱天 时间: 2009-3-28 17:17
光凭数据能否说明，邱天以为可以商榷。因为每个版块、每个周期的作品数量、质量不可能与精华作品、计酬作品成为正比。

是不是应该视作品质量为第一要素呢？在作品质量这个前提下，再谈计酬呢？

假如，一个版块中全没有好作品，是不是也要给25%的精华呢？假如恰巧一周内发上的作品都是好作品，也必须只有25%精华，是吗？

本次计酬中，邱天的精华作品也没有计酬，但邱天无怨无悔。因为邱天认为，管理层做得并没有错！邱天相信管理员这样的决定是集体研究出来的，应该支持！

邱天一如既往支持中财！因为邱天已经看淡所谓精华、所谓计酬了！以平常心态参与论坛交流与活动，才是最重要的。

作者: 高迎春 时间: 2009-3-28 17:57
提高自己，享受过程。

作者: 曹国魂 时间: 2009-3-28 19:56

原帖由 高山流水 于 2009-3-28 15:57 发表
中财论坛管理章程第三章第六条第七款规定如下： 7、以公正客观的态度来进行加精和置顶等奖励操作，坚持以艺术质量为上的准则，并能适当鼓励和照顾新手和年轻会员。加精必须版主一致通过，精华数控制在作 ...

高版主统计详实。明月清风作品加精过程版主严格按论坛管理规章操作，这一期对明月清风计酬作品偏少，作为明月清风版主我提议管理员今后能够体谅明月清风，使其茁壮成长！

主管理员安好

[ 本帖最后由曹国魂于 2009-3-29 07:47 编辑 ]

作者: 许也 时间: 2009-3-28 23:59

原帖由 微风轻拂 于 2009-3-28 16:32 发表
本不该进入这个话题，但考虑再三，作为新任版主，还是应该本着和为贵的宗旨来说几句客观劝和的话。

数据采用一期，有点欠妥，应该各期综合分析。比如管理创新和理念创新、老子、曹雪芹、孔子、孟子等少人气的板块 ...

统筹兼顾应该是一个重要的尺度.时光隧道/硅谷漫游这两大版可能属于特殊版块,很难相提并论.江天漫话也有点例外,也看出来了.文章总共如果不到十篇,有时就一两篇的话,真的不知如何按这个规矩去裁定.一般如果文章切题/质量过得去,我都会加精,以鼓励这种敢于开辟荒地的精神

而管理层对人迹罕至的版块所给予的支持,我也感觉得到.

希望朋友们多来理念创新玩玩,也多去其他小板块开垦啊,我为所有小板块的开设感到高兴,也感到坚持小板块需要大家的支持,孤独毕竟不是乐观的事情.顶住,坚守就是胜利:)

作者: 万里山水 时间: 2009-3-29 00:51
呵呵，数据其实说明了一点问题，就是盼望管理老师把温暖的情感也多给遵守条令的士兵。问好，顺祝管理老师春安：）

[ 本帖最后由万里山水于 2009-3-29 00:56 编辑 ]

作者: 邱天 时间: 2009-3-29 07:31
再说两句。长篇连载频道篇篇长小说都很精彩，其实都可以精华的。由于论坛有规定，邱天不敢给精华，得罪人了，实在是无奈啊！花大力气写长篇，难啊1邱天给各位作者道歉啦！

作者: 馨凝雨阁 时间: 2009-3-29 14:24
不过这一期明月版是少了点，你看听雨版、漫话版、太虚版就很有看点嘛：））

或许有两个方面的原因造成的：

1：目前的气候。比较有看点的是小说、随笔、杂感，这样中财在发稿酬时，考虑的是现在乃至于将来“以经促文、以文倡经”的发展战略模式。诗歌现状本身让人堪忧，市场不受卖。而小说、杂感、随笔则不同，可以吸引市场眼球，卖点相比诗歌要受看。

2：作品的质量。本期诗歌版要么在管理员们认为质量不行所致，要么就是第一种观点的驱使。

总之，不外乎这两个观点，这是我个人的看法。要完成一首诗歌，时间比写一篇随笔等花的时间更多。新散文现在可以提倡大散而特散，只要主题不变就可以。但诗歌不行，要讲究语言、讲究写意、讲究如何遣词造句吸引人、打动人、感动人，诗歌的累，只要作诗的人自己知道个中滋味。但无论怎样，自己的作品首先要对得起自己的眼睛和口味，才能再说别人的感觉和市场的欢迎程度。其他的有无稿酬均是次要的。

希望朋友们交流愉快，埋头写好自己的作品吧，周末愉快！！！

作者: 凤凰0 时间: 2009-3-29 15:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 风清骨峻 时间: 2009-3-29 21:25
我有时不太严守比例，保持总量大致差不多。在作品不错的前提下，并适当照顾一下“面”（所有投稿人）。

作者: 跃农 时间: 2009-3-30 11:08

原帖由许也于 2009-3-28 23:59 发表

统筹兼顾应该是一个重要的尺度.时光隧道/硅谷漫游这两大版可能属于特殊版块,很难相提并论.江天漫话也有点例外,也看出来了.文章总共如果不到十篇,有时就一两篇的话,真的不知如何按这个规矩去裁定.一般如果文章切题 ...

世界是丰富多彩的，有热闹的，有寂寞的，很正常。为自己作个广告，完全可以理解。交流思想，提高自己，享受过程和快乐，才是最重要的。

作者: 杨友泉 时间: 2009-3-30 11:43
期待更多更好！

作者: 若水1 时间: 2009-3-30 22:25
高版是个有心人，值得尊敬。

既然定了规矩，最好还是按规矩来，这样大家都省事。
因为规矩不是为某个人、某个栏目定的，所以，也不应该因某个人、某个栏目而废。
至于规矩是否合理，其实已经是另外一个问题，可以留待以后去完善。但现在，必须先按现在规矩来办事。
这其实是再简单不过的事情。不依规矩，不成方圆嘛。
版主，首先应该是遵守规矩的模范，然后才谈得上其他。
至于文体之争，更没有必要。

支持高版。

[ 本帖最后由若水1 于 2009-3-30 22:28 编辑 ]

作者: 李金英 时间: 2009-3-31 14:59
图示说明了一些问题，也反映了一些问题．
说明我们的版主对工作的认真和细致．反映了本期计酬存在一定的倾斜．
新的章程希望大家都能遵照实施，严格把关．

作者: 百合梦月 时间: 2009-3-31 15:09

原帖由 若水1 于 2009-3-30 22:25 发表
高版是个有心人，值得尊敬。

既然定了规矩，最好还是按规矩来，这样大家都省事。
因为规矩不是为某个人、某个栏目定的，所以，也不应该因某个人、某个栏目而废。
至于规矩是否合理，其实已经是另外一个问题，可 ...

说的有理！支持高版！！

作者: 馨凝雨阁 时间: 2009-4-1 09:16

原帖由 李金英 于 2009-3-31 14:59 发表
图示说明了一些问题，也反映了一些问题．
说明我们的版主对工作的认真和细致．反映了本期计酬存在一定的倾斜．
新的章程希望大家都能遵照实施，严格把关．

管理员们能够正视这些问题是再好不过了，毕竟创作是一件非常辛苦的事，只有提高其创作积极性，扩大影响力，才能达到双赢。祝福我们多写好作品，也祝福中财走得更好，走得更远，走得更高！

作者: 一楠 时间: 2009-4-1 13:14
　　这篇帖子很好，是针对论坛章程提出的一个现实问题，李超版也说了，这期有些倾斜，至于下期或者以后是不是还在倾斜，我认为此刻不是我要说的话题。

　　我要说的是论坛制定的这个章程中“关于加精和计酬按照比例来执行”，理论上和原则上都是无可厚非的，但从论坛以文学原创计酬方面来衡量，这种“均摊”的标准显然不可取！

　　现在各文学论坛都打出了各自的旗号，形成自己的特色，网络文学在当今以锐不可挡之势充溢整个文坛，作为为数不多的计酬网站，中财论坛对文学原创作品的取舍显然是建立在高质量上的，高质量取决于中财论坛今后的文学市场经济的延续和发展，也就说一篇计酬作品今后是否有买方市场可能性。
　
　　所以中财论坛的计酬，包括加精显然就离不开作品“质量过硬”的唯一根本，其它的都是为“生产作品质量”而服务的，也就是说，在每周一次的计酬中，每个版块的作品生产数量不是重点，也不能作为加精和计酬的依据，如果你一个“车间”生产出来都是“废品”，那么还要我以正常的“价格”来“收购”？纵使财大气粗，恐怕谁也不想当这个“冤大头”！

　　以我的观点，作品质量第一。就拿太虚版块，如果一期贴出五篇作品，而且质量都在上乘，那么我可以给五篇作品都加精，换言之，质量低下，那么对不起，全部淘汰，一个都不加。计酬也应该这样，不能存在“均摊”和“照顾”，理应打破这种“计划经济”遗留的框框，不拘一格，选树作品，不能把紧箍咒套在自己头上，论坛毕竟是先从“买方”再转化为“卖方”，如果为了某种平衡，而“买进”时存在诸多劣质，那么“卖出”时就不可能占有市场。这个比喻可能贬低了文学的崇高价值，但市场经济条件下，一切都是从效益出发的，文学也是这样。

　　以上只代表个人观点，因为一时兴起多说几句，有待补充完善，不当之处请各位海涵！

作者: 芳香碧丝草 时间: 2009-4-1 13:47
看看那个版主说的也不错，各有各的理，各有各的苦，都理解，也都支持！都来我乐园吧，乐园不辛苦，我敞开门等着大家。
最后问一声：管理和所有版主，大家都好！愚人节快乐！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)