中财论坛

标题: “外科式断箭法” [打印本页]

作者: 温献伟 时间: 2009-4-1 19:11
标题: “外科式断箭法”

　　　【原创】“外科式断箭法”

　　　　　　　　　　　　　　　温献伟

　　有一则寓言式笑话：古时，一士兵在战场上身中毒箭，危在旦夕。至后方抢救，一位大夫用剪刀剪去体外的半枝箭。旁人惊问：“还有半枝箭在体内呢？”大夫答：“我是外科大夫，剩下的半枝箭，是内科大夫的事。”

　　这是很小时看到的一则笑话，至今还记忆犹新，大概缘于那位外科大夫的可笑之至吧。我不相信世间有这样可笑的大夫、以及这样的“外科式断箭法”。不过，社会幻变，光怪陆离，世相弄人，无奇不有。多年来，无数事实一再颠覆着我固执的信念。直到近日，我的想法终于被彻底推翻——现代版“外科式断箭法”在呼和浩特再次上演、发生。

　　据新华网报道，3月27日，内蒙古自治区公安厅副厅长、呼和浩特市公安局局长颜炳强表示，今年4月25日前，呼市公安局将彻底取消“蒙0”车牌号，老百姓眼里的“蒙0”“特权牌号”将不复存在。

　　文中说，目前在呼市挂有“蒙0”的所谓“特权车辆”交通违法行为比较突出，由于历史原因，有的一个“蒙0”号就有几辆车在挂，有的“蒙0”牌车不是公安部门的，套牌问题严重，老百姓很反感，交警在执法时也感到很有难度。呼市拟将“蒙O”车牌改换成其他牌照。

读过这则透着深沉幽默劲儿的新闻，我一时竟笑不出来。我不知道，我是该为呼市警方解决“老大难”问题，率先拿自身“开刀”的勇气和精神叫好，还是为他们不期然做了一回“寓言中的外科大夫”而遗憾。在我看来，取消“蒙0”特权车牌和为“士兵断箭”，两者可谓有异曲同工之妙，大抵皆属于“治标不治本”之类。

很多道理，尽管相信呼市方面比咱们觉悟高，理解深。但还是忍不住要浪费些口沫给呼市警方上上课：勿庸讳言，特权车牌号，专属特权部门“特事特办”的“通行证”。但特权来自人民群众的神圣赋予，特权之责，则必须建立在为社会公共利益服务的基本要求之上。然而，由于复杂的社会背景和成因，“特权车牌号”在我们这里，不知何时，已经嬗变成为遭老百姓反感的东西。在中国，对“特权车牌号”演绎出的众多“英雄传奇故事”，老百姓已经有着太多尴尬无奈、甚至愤懑的表情。

　　“特权车牌号”为什么套牌现象严重？老百姓为什么甚为反感？其中的玄机，颇值得玩味和品咂。在我看来，这恐怕和“特权车牌号”被人为“扩大了背后的利益附加值”有关。不客气地讲，这很大程度上源自我们特权部门某些人的“自身不正”，他们把特权当作“享受尊荣、颐指气使”，甚至“欺负百姓，恃权辱人”的工具，瘴疠之气，由此四处弥漫。老百姓对此不反感才怪呢。

再不客气地讲，取消“蒙0”特权车牌号，花架子的成分疑似居多，功用也十分有限。据说此前，全国很多地方，都陆续取消并更换了特权车牌。可谓“英雄所见略同”了。但实际效果怎样？套牌现象在各地依然势头强劲，屡禁不绝。为什么？“换汤不换药”是也；“外科断箭法”也。

便想：如果特权部门真的有决心彻底改变现状，为何不能好好反躬自省一下？特权部门倘能从自身做起，整饬风纪，强化素质，把权利真正用在关乎民生福祉之上，扭转特权部门长期以来造成的社会负面印象，让公众百姓从内心真正亲近，让套牌者也看不到“套牌”所带来的“利益好处”，这才是剪除另外“半枝箭”的要义所在。

否则，注重花架而己身不察。无论你如何取消，怎么改头换面，哪怕从“蒙0”换成“蒙牛”，老百姓也不见得买账，套牌者也一样趋之若鹜。

　　不过，料想此事甚难，因为难在“根基和背景太深太大”，我们的撼动力不足；难在特权部门，何止警方一家；更难的在于，面对这些痼疾沉疴，“内科大夫”也不知其踪。

　　---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由温献伟于 2009-4-1 21:16 编辑 ]

作者: 一水 时间: 2009-4-1 20:24
在我看来，取消“蒙0”特权车牌和为“士兵断箭”，两者可谓有异曲同工之妙，大抵皆属于“治标不治本”之类。——关键所在。

作者: lqm407 时间: 2009-4-2 08:36
批判得好：形式主义、花架子、忽悠人……

作者: 微风轻拂 时间: 2009-4-2 10:06
外科式断箭法是个笑话，但是中国问题或许真需要外科式的刮骨疗毒。

作者: 易水东 时间: 2009-4-4 17:07
政府自欺欺人竟然到了拿自己的自欺欺人当政绩的地步。确实是匪夷所思。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)