漫话江天

一水

　　江天文友一向侧重杂文的创作，多有针砭时弊的好文奉飨读者。以往，文友们也多有议论什么是杂文以及杂文发稿和创作上的尴尬，但也不见有论个一清二楚的结果。我一向不会谈什么杂文创作，写些应景小文，也不好牵强着往杂文上生拉硬靠，斗胆之下充其量冠以“小议”和“杂侃”。有文友说乐于看我的随笔散文，以为那些源于生活的流年碎影，最是记录下散淡闲适和人情百态的生活情怀。然，以我的小心和直率，惶惶然不敢受之。


　　何乐而不为？因为在江天挂版，眼见着日均发帖和跟帖少于其他兄弟版，对怎么能够“杂”起来这个事实，也有个最起码的想法和认识。在去年的小文《感悟江天》中，也便提倡和导引大家，我们江天的发帖形式和内容，不可拘泥于所谓的“杂”。大家可以选择你所熟悉的诗评、影评、读史和随笔感悟来写。原则上，我这样的引导也符合江天多年来的版规，也是纸煤和其它文学网站文体划分的总体趋势。照这样的思路，之后我在江天写的小文，较之于早期诸如《女吊之外》、《女儿悲，嫁个男人是乌龟》以及《红袖添香之我见》等文章要柔和得多。我想，大家也不会以为只如杂文祖师鲁迅样的“杂”才适合江天。这是一种误解。这种误解或许不只我一人，因为经常有看到其它版面移来移去的帖子，也经常看到某文友指出某帖子不是“杂文”而是小说或诗歌等其它。我于私下暗忖：江天的发展以及它的发帖前途究竟在哪里？假如我在没有真正领会文章的意图，抑或是还没有真正分析出文章的题材，会不会去移动和否定会员的帖子？答案当然是“肯定”的。确实，对文章而言，如果要在一般语言的运用和文学创作之间划分出一条绝对的“互不相犯”的界限真的很难。我注意了一下书局架上所陈列的多家出版商再版的鲁迅《杂文集》和《散文集》，很大一部分文章都是“杂”和“散”“通用”的，某篇文章，你说它是杂文它就是杂文，你说它是随笔它就是随笔。这样一来，为我们读者所头疼和需要清醒的，就应该是了解文中的“符号”了。我以为，某件小事，它的背景下的文字可以用来批判，也可以用来叙事，大体上，如果能起到“感动”的作用，就会有效地达到说服效果，也就达到了“写”的真正目的，而不是在无病呻吟。


　　写到这里，我遂想起很早就读过的一篇文章，那就是《随笔与杂文、散文》的区别。作者是刘锡庆：在题材的选取上，杂文取材多为抨击时政，针砭时弊，往往是小中见大；随笔在取材上比杂文要软，往往是小中见趣……总之，杂文和随笔是十分亲近的两姐妹，在“思想启蒙”上曾并肩作战，而在“阶级搏杀”中又两相生分。实际上，“随笔”顺理成章地只能归属于杂文，它们的“共同性”（如重在说理、讲个性、富理趣等等）远远大于“差异性”。我们甚至不妨这样认为：杂文是硬性的“随笔”；随笔是软性的“杂文”。我对这一段清晰的论述深以为是，颇有共鸣。它或多或少地指导我去阅读和评论文友的文章，或以其为点精的标准。事实上，我从来没有认真研究过散文、游记、杂文以及随笔之间的界定与区别，原则的掌握也很简单干净，所以，对论坛文友的文章从不计较是杂还是散。举个例子：譬如文思如泉的李白和苦吟推敲的贾岛，他们的诗成似乎很不一样，但我认为他们的创作规律应该是一致的——都需要从灵感的启发到对字句的斟酌。在江天，值得我学习的大家很多，在这些出身编辑、作家、著名写手、评论员、宣传干事和语文老师面前，交流的过程就是学习的过程，个人也受益匪浅。所以，我们一直很珍惜这片文学园地。在这里，每个人的作文都有自己独特的风格，正如4版在《对作品的偏爱和对文章的加精》文中的总结，我这里就不一一缀述。做为版主，我们首先要遵守中财论坛的规定，为中财论坛负责，为江天文友服务。很显然，文章的好坏是根本，但以论坛存亡的出发点，人气和点击也是客观条件。我经常在跟帖说希望大家跟帖交流，而不要丢下帖子就走人不管。诚然，以“杂文”观点的自我性不比“散文”的随意性，很多时候，我们面对文友的文章，读上两遍甚至都不知所然，回复也就成了问题。在这里，我以为观点与左与右都不是问题，只要大家开诚布公，把自己的想法说出来，客观的进行交流就好。

　　没有人可以否认李明先生那些引人入胜的“故事”不是在交代一种当下的社会现状，我想，他的写作秘诀和法宝在于和读者建立了亲密的情感联系；也没有人无视如空最朴素的悲悯情怀，在他的系列文字《易》之深邃面前，我们分明如坐在课堂的学生在聆听受教；还有李兄随手拈来的“官场”系列，读过深得其中况味；更有4版的读史系列，读后增长知识；玉德老师的解读时评系列，帮助你科学地了解最新的“形势”动态，以及海凹、微风、楼兰，风铃、如水，献伟等等……我想，如何发扬江天的以文会友的融洽氛围，在兼容并蓄中共同进步，既在你的文章，也在我的交流。

　　---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

一水

原帖由 摇曳风铃 于 2009-4-7 20:59 发表
杂文是硬性的“随笔”；随笔是软性的“杂文”。
很赞同。写杂文我也运用尽量轻松的笔调，不温不火，但求读者读出个中辛辣与尖利。
杂文其实是用另一只眼看生活。

杂文需要这样的悟性……

一水

原帖由 海凹 于 2009-4-7 21:55 发表
你怎么不看短消息，我给你留言几次都没有回复？

向海凹道歉，还不大习惯短消息。感谢你对江天的厚爱，你的思想传播于某种程度在我的预料之外，我相信也有很多读者共鸣，如李兄说。江天一贯允许不同的声音，所以，大家可以畅所欲言，互通有无。人云亦云，一潭死水并不是办坛的宗旨。我想，无论是微风还是你，还有我们大家，都可以在探讨争论中，完善自己，提高自己。

握手！

海凹

你怎么不看短消息，我给你留言几次都没有回复？

一水

原帖由 山野闲人 于 2009-4-6 22:59 发表
看一水版主的文章，感慨系之，文无定法，信手写来，有感而发之文看起来要痛快些。江天里高手颇多，仁者见仁智者见智，看大家文章启迪自己思想，清醒看社会，感悟现实生活，江天功不可没。

感谢大家对江天版的支持。

一水

原帖由 高山流水 于 2009-4-7 09:35 发表
在去年的小文《感悟江天》中，也便提倡和导引大家，我们江天的发帖形式和内容，不可拘泥于所谓的“杂”。大家可以选择你所熟悉的诗评、影评、读史和随笔感悟来写。
读了之后颇有同感，以前偶也认为江天只能发时评之 ...

问候高版，欢迎多交流。

一水

原帖由 芳香碧丝草 于 2009-4-7 21:03 发表
哈哈，今天看了一水版的此文，看来我也可以来发点感想了。以前真的不敢来，因为自己也觉得有些东西在散文与杂文间无法决定，所以就没敢来发。看来随感也是杂文了？那好，以后写了随感就发来。谢谢一水版！

呵呵，欢迎来江天交流。

芳香碧丝草

哈哈，今天看了一水版的此文，看来我也可以来发点感想了。以前真的不敢来，因为自己也觉得有些东西在散文与杂文间无法决定，所以就没敢来发。看来随感也是杂文了？那好，以后写了随感就发来。谢谢一水版！

摇曳风铃

杂文是硬性的“随笔”；随笔是软性的“杂文”。
很赞同。写杂文我也运用尽量轻松的笔调，不温不火，但求读者读出个中辛辣与尖利。
杂文其实是用另一只眼看生活。

高山流水

在去年的小文《感悟江天》中，也便提倡和导引大家，我们江天的发帖形式和内容，不可拘泥于所谓的“杂”。大家可以选择你所熟悉的诗评、影评、读史和随笔感悟来写。
读了之后颇有同感，以前偶也认为江天只能发时评之类的贴子呢。谢谢一水斑斑了。

山野闲人

看一水版主的文章，感慨系之，文无定法，信手写来，有感而发之文看起来要痛快些。江天里高手颇多，仁者见仁智者见智，看大家文章启迪自己思想，清醒看社会，感悟现实生活，江天功不可没。

一水

原帖由 心静如水 于 2009-4-4 10:52 发表
　　个性在某些程度上决定着一个人的为文方向。你可以不喜欢读某某的作品，但你不能否认某某的作品就不够优秀。社会是多样性的，文学也应该是多样性，只有个性是个别的，所以还是让自己喜欢和不喜欢的作品共存共生， ...

有道理。

一水

原帖由 水如空 于 2009-4-4 17:50 发表
细品！
其实当下杂文报刊中的文章，都是真正体裁较“杂”的，我们也不应该把内容限制太死了。只有注入新的生命，杂文的前景才会更广阔。

以我的视角，在这期写下此篇小文，目的是希望江天能够真正的发展壮大。一句话：论坛或可不完全同于纸煤大佬。

谢如空的理解支持。

一水

原帖由 随缘堂主 于 2009-4-5 17:48 发表
杂文风格的多样性是应关注的

谢堂主支持。

一水

原帖由 玉德 于 2009-4-4 11:11 发表
赞同，应该多样化。有小资的，也有非小资的。

说句跟“日子”有关跟“本文”无关的话：

清明放了三天假。就找出来一位国际友人写的“4·5”事件的书籍。“民主墙”是个很敏感的词，60年代生人应该记得这个词。现在，我们回头在看那段历史，谁能说得清楚？就连“评论员”的文章前后都是“矛盾”着的。我意大家在论坛写文章，交流观点的同时，科学和理智的态度是必要的。作为斑竹，应该平衡论坛的关系，以我认真的态度。可是，在我没有弄清楚大家的“观点”到底是什么方向时，就不能做上面那等“评论员”。

感谢玉德老师对论坛的理解。对论坛的文友的观点，很多方向性的东西还有待我继续学习理解。