中财论坛

标题: 海凹发表外交辞令 [打印本页]

作者: 海凹 时间: 2009-4-6 16:17
标题: 海凹发表外交辞令
鉴于中财论坛江天漫话版近期出现不愉快的事情，海凹发表以下看法：

   伟大领袖毛主席说过，党内无派，千奇百怪。一个论坛，有不合观点是一件喜事。

   海凹注册中财已有5年时间，其间经历过几次大的吵架事件，历次事件多是针对个人引发的，今此由于争论双方观点不合导致事态严重化，实在遗憾。

   希望事件双方都能保持克制，以达成互谅。在此基础上，开设几个命题，让双方展开激烈的辩论。

作者: 西夏楼兰 时间: 2009-4-6 17:06
哈哈，很有趣的外交声明。投赞成票。

作者: 微风轻拂 时间: 2009-4-6 17:53
我不感兴趣和谁争论是非，埋头写自己的文章，别人赞同不赞同那不是我的事情。

当然各位文友喜欢争论，那么欢迎，不过，我是绝不参与的。

作者: 海凹 时间: 2009-4-6 18:03

原帖由 微风轻拂 于 2009-4-6 17:53 发表
我不感兴趣和谁争论是非，埋头写自己的文章，别人赞同不赞同那不是我的事情。

当然各位文友喜欢争论，那么欢迎，不过，我是绝不参与的。

你经常在和我争论，今天洗手了？

作者: 海凹 时间: 2009-4-6 18:05
我对自己反对的观点向来是想说话的，但我一直在忍，有时候忍不住，生活中朋友就少，话多了可能不好。

作者: 微风轻拂 时间: 2009-4-6 18:15
你有兴趣，你自己找个人论战吧！我很忙！

我的文章很多，你随意在后面指点指点，我虚心学习，但是实在没有时间陪你理论。

作者: 海凹 时间: 2009-4-6 18:30
我知道你最近吵架了很忙，我是来劝架的，不是来和你理论的。

作者: 心静如水 时间: 2009-4-6 19:59
用一句老掉牙的话：我是来打酱油的。呵呵。

作者: lqm407 时间: 2009-4-6 20:00
　　对于争论，我持赞成态度，但对于用脏词脏字脏句攻击对方的作法我不支持。我也不会动用一个脏词脏字脏句来攻击别人的。

作者: 海凹 时间: 2009-4-6 20:05

原帖由 lqm407 于 2009-4-6 20:00 发表
　　对于争论，我持赞成态度，但对于用脏词脏字脏句攻击对方的作法我不支持。我也不会动用一个脏词脏字脏句来攻击别人的。

应当制定一个标准，规定一些不能用的词句，我知道骂人的话是赃的，但像汉奸、走狗、卖国贼之类，是不是也是脏字啊？

作者: 水如空 时间: 2009-4-6 20:06
我的原则是：
互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。

作者: lqm407 时间: 2009-4-7 10:43

原帖由海凹于 2009-4-6 20:05 发表

应当制定一个标准，规定一些不能用的词句，我知道骂人的话是赃的，但像汉奸、走狗、卖国贼之类，是不是也是脏字啊？

　　脏话是什么，应该大家都清楚的。至于汉奸、走狗、卖国贼之类，我认为除了对历史上早已“定性”的人说说外，不能乱套给其它人，特别是不能用于现在的文章作者身上。我们做平民的，恐怕很少有汉奸、卖国贼之类的人。即便有些平民有心卖国之心，想赚上一大笔钱，想做个汉奸到国外去享受享受，无奈没这个能力与条件。当走狗更是个骂人的字眼，谁是狗？谁又是走狗？能互相之间这么骂吗？当然，骂大街的人除外。　
　　我总觉得，骂人是水平差的表现，他们说不出什么来了，就只得用骂人来虚张声势，来弥补自己的不足，来为自己壮胆。
　　说起骂人，大家往往会抬出鲁迅来，认为学习鲁迅精神就是要会骂人，我觉得这是似是而非的。现在看来，被鲁迅所骂的人，绝大部分是“正面人物”，他们不仅不是汉奸，不是卖国贼，而且是为中国革命作出不同程度贡献的人。当然，其中确实有“反面人物”。今后如果有时间的话，我想写篇“被鲁迅所骂的人”的文章，来具体分析分析这些人，分析鲁迅骂他们的原因，以及他们的人生轨迹。看他们中到底有几个汉奸、卖国贼式的人物。
　　总之，观点不同，讲道理，摆观点就行了。如果你说理透彻，有思想水平，有写文章的功力，别人自然会服你的，你自然会有许多拥护者的。骂人是取不胜的，叫人一看就知道作者的为人情况，会让人畏而远之的。　　

作者: 玉德 时间: 2009-4-7 11:36
欢迎写这样文章，提几个建议：

1、资料引用准确些，让人有案可查；
2、分析全面些，比如鲁迅骂人，是骂这个观点还是骂人？当时该骂不该骂？不能以这个人以后的行为为当时的被骂作辩护。
3、观点辩证些，尽量联系当时的历史背景，比如“读国救国”，孤立地看，或站今天角度看，没什么不该，可是如果放在全民抗日这个大背景下就不可取了。

作者: 微风轻拂 时间: 2009-4-7 11:43

原帖由玉德于 2009-4-7 11:36 发表
欢迎写这样文章，提几个建议：

1、资料引用准确些，让人有案可查；
2、分析全面些，比如鲁迅骂人，是骂这个观点还是骂人？当时该骂不该骂？不能以这个人以后的行为为当时的被骂作辩护。
3、观点辩证些，尽量联系 ...

无论如何，侮辱人格的骂都是不可取的。对人格的尊重是不分好坏人之分的，谩骂性的语言本来就是一种语言污染，任何一个文明人看到这样的语言心里都会格格不入。

作者: 玉德 时间: 2009-4-7 11:49
对微风此观点表示赞同。

作者: 海凹 时间: 2009-4-7 11:57

原帖由 lqm407 于 2009-4-7 10:43 发表

　　脏话是什么，应该大家都清楚的。至于汉奸、走狗、卖国贼之类，我认为除了对历史上早已“定性”的人说说外，不能乱套给其它人，特别是不能用于现在的文章作者身上。我们做平民的，恐怕很少有汉奸、卖国贼之类 ...

苍蝇爱吃屎，打苍蝇不如洗干净自己快当。苍蝇多的地方就是讲卫生不彻底的地方。

平民出不了汉奸、走狗、卖国贼，写文章不能光盯着平民批判。更不能盯在一个小小的论坛里，大书特书，自命不凡。写文章什么都可以写，出卖国家利益者就是该骂。还要骂的响亮。平民没有条件卖国当汉奸，平民可以为汉奸走狗唱赞歌。连带效应。

要和风细雨就和自家妻儿老小在一起，内忧外患之际，骂几句汉奸、贪官都不可以，写文章干什么？光用来表扬自己喜欢表扬的人马？亲者讳、贤者讳、尊者讳，是千年以来知识分子的悲哀。自命清高，唯我独尊。只准周官放火不准百姓点灯，很难实现了。做人说观点，以大多数人的承受为限，个别人骂娘不可怕，只要不是绝大多数人骂娘就行。

[ 本帖最后由海凹于 2009-4-7 12:51 编辑 ]

作者: 海凹 时间: 2009-4-7 12:01
太没有意思了，大量的心思放在预防骂娘上。

多写文章吧

[ 本帖最后由海凹于 2009-4-7 12:02 编辑 ]

作者: 微风轻拂 时间: 2009-4-7 16:37

原帖由海凹于 2009-4-7 11:57 发表

苍蝇爱吃屎，打苍蝇不如洗干净自己快当。苍蝇多的地方就是讲卫生不彻底的地方。

平民出不了汉奸、走狗、卖国贼，写文章不能光盯着平民批判。更不能盯在一个小小的论坛里，大书特书，自命不凡。写文章什么都可 ...

又来了，看看这些词汇“苍蝇、吃屎、汉奸、走狗、卖国贼”，这样的语言美吗？

如果观点不同就如此贬低，那么右翼是不是可以对左派“左棍、老不死、老顽固、老古董”？

如果大家就这样互相用诋毁人格的语言来说明自己的正确，这样就不是辩论而是斗嘴了。还是提倡有话好好说。

作者: 海凹 时间: 2009-4-7 21:26

原帖由 微风轻拂 于 2009-4-7 16:37 发表

又来了，看看这些词汇“苍蝇、吃屎、汉奸、走狗、卖国贼”，这样的语言美吗？

如果观点不同就如此贬低，那么右翼是不是可以对左派“左棍、老不死、老顽固、老古董”？

如果大家就这样互相用诋毁人格的语言 ...

语言无所谓美不美，他的符号作用另当别论。难道因为屎是臭的，就要灭绝屎字？
左棍，无所谓，做一根棍子远比做人强。
老不死谁都愿意，那多好，子孙一大群，富贵人都梦想这一条。
老顽固，只要不是自私的老顽固，只要不是贪赃枉法、贪恋权势而拒绝变革就行，为大众利益顽固一把我还是很尊敬。
老古董，更值钱，现在一个新假碗都值钱，何况老古董。
我不炒股，但我听说中国股民的钱被套了，我愤怒。
中国的外汇放在什么地方，我都拿不上利息，或许放在贪官的腰包里，我们还扎根不知道。但放进美国的口袋，我咱就觉得心不安。
伊拉克、阿富汗死去的人没有我的亲属，但他们流血的时候，我挡不住自己的眼睛犯困，就这么一点原因，
如果面对强奸，还禁止呻吟的话，我可以不来这个地方。

作者: 一水 时间: 2009-4-9 18:27
过去江天搞过“同题”作文，不知什么原因，文友并不踊跃：）

海凹也不要顾虑，我相信这里需要不同的声音。以作文的态度，可以看出，微风也是个直性人，你们的争论不知让多少读者澄清和看明白多少历史问题呢：）

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)