中财论坛

标题: 霍明夏小说《缩影》鉴赏 [打印本页]

作者: 程相崧 时间: 2009-5-11 16:44
标题: 霍明夏小说《缩影》鉴赏
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由程相崧于 2012-8-13 15:44 编辑 ]

作者: 芳香碧丝草 时间: 2009-5-11 17:16
先占沙发，慢慢读

作者: 程相崧 时间: 2009-5-11 17:30
　　

　　真诚希望这篇表达我个人陋见、没有唱赞歌的小文，能够得到霍版及众文友的包容接纳。

作者: 一楠 时间: 2009-5-11 21:11
欢迎程兄的评论，我希望品评作品应该在一种平静和谐的氛围中进行，尽量避免情绪化！问好！

作者: 邱天 时间: 2009-5-11 22:41
赞成，并支持这样的评论文章！

作者: 程相崧 时间: 2009-5-11 22:42

原帖由 芳香碧丝草 于 2009-5-11 17:16 发表
先占沙发，慢慢读

问好文友，谢谢关注。

作者: 程相崧 时间: 2009-5-11 22:44

原帖由一楠于 2009-5-11 21:11 发表
欢迎程兄的评论，我希望品评作品应该在一种平静和谐的氛围中进行，尽量避免情绪化！问好！

谢谢一楠兄提醒，相信霍版有此雅量！

作者: 程相崧 时间: 2009-5-11 22:51

原帖由邱天于 2009-5-11 22:41 发表
赞成，并支持这样的评论文章！

谢谢邱版的鼓励，真诚期待一个畅所欲言的梦游太虚到来!问好！

作者: 邱天 时间: 2009-5-11 23:07

原帖由 程相崧 于 2009-5-11 22:51 发表

谢谢邱版的鼓励，真诚期待一个畅所欲言的梦游太虚到来!问好！

说得对。是应该这样。

作者: 程相崧 时间: 2009-5-11 23:16

原帖由邱天于 2009-5-11 23:07 发表

说得对。是应该这样。

是的，文学批评都是对文不对人，不能一味地做好好先生，这才是真正对每篇作者负责的阅读态度。

作者: 天下为公 时间: 2009-5-11 23:29
程老师不光小说写的好，评论也是一板一眼的啊。问好！

作者: 程相崧 时间: 2009-5-11 23:35

原帖由 天下为公 于 2009-5-11 23:29 发表
程老师不光小说写的好，评论也是一板一眼的啊。问好！

真诚握手，

谢谢夸奖！梦游真是很好的氛围，欣慰。

:) :)

作者: 杨友泉 时间: 2009-5-12 09:32
很高兴针对太虚上的小说的评论文章出笼！我一直很看重小说评论，它能让愿意读它的人，多少都有收获！它能让愿意把小说写好的人，提供最切实的帮助！对活跃论坛起到重要的作用，基于这些原因，太虚应该欢迎更多的评论文章。

就此篇而言，相崧对不足之处作了点评，有的我赞同，很好。那么，为什么还要精华，于是我又回头看了该文，小说的长处也是不可否认的，如宏扬正气，我和警察接触得多，这样的人物是真实可信的。

当然，我没有写过评论文章，不过我认为，评论既要写长，又要能写不足，能写出长之所以长的原因，及短之所以短的原因，这样就会更全面。

作者: 李有旺 时间: 2009-5-12 09:39
学习。问好

作者: 程相崧 时间: 2009-5-12 13:24

原帖由 李有旺 于 2009-5-12 09:39 发表
学习。问好

问好有旺，谢谢关注。

作者: 程相崧 时间: 2009-5-12 14:33

原帖由 杨友泉 于 2009-5-12 09:32 发表
很高兴针对太虚上的小说的评论文章出笼！我一直很看重小说评论，它能让愿意读它的人，多少都有收获！它能让愿意把小说写好的人，提供最切实的帮助！对活跃论坛起到重要的作用，基于这些原因，太虚应该欢迎更多的评论 ...

　　谢谢杨版关注，我对版主的观点极其赞同。小说评论应该说对作者是难能可贵的，是有利于作者的进步的。尤其是还没有成名成家的作者，有人关注，便是一种成功。

　　反面评论是比较时髦的评论方式，与客观公正、偏重优点的评论方式不同，它似乎更强调挑刺儿。许多著名作家都被人用这种方法评论过，像贾平凹、莫言、余秋雨。

　　对作品的批评，并不代表评论者认为此作一无是处，而仅仅是一个角度，一种眼光。

　　至于杨版说的点精计酬，您应该是过虑了。点精是版主对于论坛作品的相对衡量，有不同意见不代表反对点精、反对计酬。甚至不代表作者就认为此作一无是处。仅仅是一种批评的角度。呵呵。

　　当然这种角度的被接纳、被允许，还需要版主老师们宽容的心态。我相信三位版主的雅量。也许这也是我为何从霍版开始这种批评的原因所在。

　　祝好。
　　

作者: 程相崧 时间: 2009-5-12 17:45

原帖由 天下为公 于 2009-5-11 23:29 发表
程老师不光小说写的好，评论也是一板一眼的啊。问好！

再次感谢热心的支持！

作者: 沃野云空 时间: 2009-5-12 19:28
希望中肯的评论在太虚多一点，气氛和谐真诚促进，共同进益。

作者: 一楠 时间: 2009-5-12 19:57

原帖由 程相崧 于 2009-5-12 14:33 发表

　　谢谢杨版关注，我对版主的观点极其赞同。小说评论应该说对作者是难能可贵的，是有利于作者的进步的。尤其是还没有成名成家的作者，有人关注，便是一种成功。

　　反面评论是比较时髦的评论方式，与客观公 ...

相互促进和提高！

作者: 芳香碧丝草 时间: 2009-5-12 20:30
那天占了沙发没说话，不好意思。
细细地看了程老师的文字，不错，真的不错。不过以学生看，一个故事的真假不是问题，问题是作者能把一个假故事写得引人入胜，这就是作者的成就。
我看过聊斋，心中明明知道世上没有鬼神，可还是被里面的鬼怪吓得晚间不敢走夜路，这是咋啦？就是因为蒲松龄把鬼写活了。我真的想问问这个老人家，为什么要写下这些假东西来吓唬人？可我能得到什么答复呢？他一定会说：明明知道是假的，你还怕啥？是的，怕啥？是因为我把它当真了。
所以，学生以为，真真假假无所谓，信者就真！不信者，它就是假。
要说文章里的故事真假，我想多数故事都是假的，如果找缺陷，我想谁的文字也不是十全十美的。为人都没有十全十美的，何况文字。
程老师的举动真的令人佩服！把大把的时间用在这上面实在难得！
不过程老师，我还是希望能看到你的小说，希望能读到你精美的小说！期待中！
祝福你程老师！

作者: 尤世民 时间: 2009-5-12 21:25
支持这样的评论，有人写有人评，是大好事

作者: 杨友泉 时间: 2009-5-13 09:55

原帖由 程相崧 于 2009-5-12 14:33 发表

　　谢谢杨版关注，我对版主的观点极其赞同。小说评论应该说对作者是难能可贵的，是有利于作者的进步的。尤其是还没有成名成家的作者，有人关注，便是一种成功。

　　反面评论是比较时髦的评论方式，与客观公 ...

共同进步，大家提高。

作者: 程相崧 时间: 2009-5-13 10:29

原帖由 芳香碧丝草 于 2009-5-12 20:30 发表
那天占了沙发没说话，不好意思。
细细地看了程老师的文字，不错，真的不错。不过以学生看，一个故事的真假不是问题，问题是作者能把一个假故事写得引人入胜，这就是作者的成就。
我看过聊斋，心中明明知道世上没有 ...

　　
　　我们看的故事就是作者写的故事，故事假，就是作者写假了。芳香碧草丝忽略了这一点。小说中的人物活动要有逻辑性。

　　蒲松龄把鬼狐写出了人性、人情，鬼狐就活了；霍版把人写得失去了人性（例如局长办公室放着针头，自己注射；《乱套》中，用处女治性病，身为某局科长的姜某某信以为真，身体力行。）那就是跟蒲松龄相反，把人写成了妖怪。

　　读好文，有收获，读坏文，要批判。批判才能提高。芳草呢？可能初写小说，不太明白，老霍这样的小说很误人的。

　　其实正如芳草所说，给这样的小说写评论，实在是精神的煎熬。用霍版的话说，无异于“尸体解剖”。从价值上来讲，也无太大意义。出力不讨好。我本来是出于学习的目的，认真看了霍版两篇小说。越看越感觉不是那么回事儿。而大家又一再吹捧，所以就不能不说两句了。

　　　芳草说想看看我的小说，我的小说很多的，你可以搜索一下，你可以跟霍版的小说对比阅读，就可以看出老霍的文字多么粗劣了。

[ 本帖最后由程相崧于 2009-5-13 10:32 编辑 ]

作者: 程相崧 时间: 2009-5-14 14:14
这么好的贴，版主不给点个精吗？

作者: 若谷 时间: 2009-5-14 16:01
霍版的小说，我没读过几篇，今天一打开倒首先看到三篇评论文章，有点意思哦，霍版哪天有了专门的评论员了？真是幸运哦！

作者: 程相崧 时间: 2009-5-14 19:11

原帖由若谷于 2009-5-14 16:01 发表
霍版的小说，我没读过几篇，今天一打开倒首先看到三篇评论文章，有点意思哦，霍版哪天有了专门的评论员了？真是幸运哦！

问好若谷。

作者: 财智天下 时间: 2009-5-14 19:51

哎，吃饭回来才发现，程先生对夏斑的小说倾注了很多关注！

你这是什么鉴赏啊，我的理解：＂鉴＂就是拿镜子让人家看，＂赏＂呢，就是让人家看到自己美，因而爽，自信，自豪，你做了什么呢？

到此为止了吧，呵呵，写你自己总比吃力不讨好地评别人来得实在－－－好像被你鉴赏的人连个感谢都没说，对吧！

再次问好！

[ 本帖最后由财智天下于 2009-5-14 19:53 编辑 ]

作者: 程相崧 时间: 2009-5-15 06:25

原帖由 财智天下 于 2009-5-14 19:51 发表

哎，吃饭回来才发现，程先生对夏斑的小说倾注了很多关注！

你这是什么鉴赏啊，我的理解：＂鉴＂就是拿镜子让人家看，＂赏＂呢，就是让人家看到自己美，因而爽，自信，自豪，你做了什么呢？

到此为止了吧，呵 ...

鉴者，镜子也。至于照出美还是丑，就要看他本人的造化了。

作者: 寒冰 时间: 2009-5-15 16:34
写评论是一件好事，每一篇文章，每一个人都会有自身的优点，当然也会有不足，评论的目的就是要肯定好的，让作者能发扬光大，也要指出不足，让作者不要一味以为自己的作品就是最好的从而裹足不前，而是要不断虚心学习，不断进步，这是一件好事！但我觉得评论只是针对文章，而不是针对人，再者，我觉得评论要能指出优点和不足，从关爱的角度出发，不要伤害到人的自尊心，另外，不要一棍打死！谁也不敢保证说我的文章就一定最好，我就是搞文学的料，而谁就不是搞文学的料，谁的文学之路就没有希望了！文学的东西，自古就争议很大，仁者见仁，智者见智！

作者: 程相崧 时间: 2009-5-18 18:09
优劣自有公论，用事实说话。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)