中财论坛

标题: 新闻监督及其他 [打印本页]

作者: 武俊岭 时间: 2009-5-15 21:16
标题: 新闻监督及其他

新闻监督及其他

武俊岭

　　近年来，我基本上不再细看报纸了。单位上给科室里订了两份报纸，我高兴了也就是走马观花地翻一翻拉倒。这天，无意中看山东电视台的“新闻追踪”，有一个节目名为《“城建费”交过之后》。节目有八、九分钟的时间，不长；于是我就看了一看。

　　这节目的内容是：某县某镇，各个村上的农民要盖房子，都要给镇里的城建部门交几百元钱的“城建费”。农民们说，这城建费三百、五百地不一样，有熟人能请客的就少交或者不交，没熟人的就得一分不少地交。不交，不让你盖房子。记者们于是到了镇里，但镇里却说没有收过“城建费”。记者二次返回村里问农民们，说是只交了钱，没有收据。记者又回镇里询问，镇里这回一是说没收城建费，二呢，一会说有收费文件，一会又说没有文件。记者问谁分管这项工作，说是王书记。记者于是便等王书记，但等了半天也没见人影。最后，县里一个部门的领导来了。这领导先是埋怨记者怎么不往别的乡镇采访呢，这乡镇的王书记是我的老师。后来，这领导又说你们一共三个记者吧，给你们三千块钱好吗？记者们没吃这一套，返回台里，播出了节目。

　　看完这样内容的节目，我多多少少地对山东电视台的这三位记者产生了敬佩。多少年了，我对记者极少有好的看法产生。但这次，虽然曝光的事情不是很大，但毕竟曝出来了。

　　记得在上个世纪的八十年代末，老一代新闻工作者上书中央，说新闻界已几无可用之兵。意思是都让权力、金钱腐蚀了，说不出真话了。二十年过去，现在的状态估计也好不到那里去。去年，我就听说一水利部门收到北京一家报纸的信函，标题就是《某某局没作为，大堤上乱收交通费》。这下，把某某局吓坏了，驱车去北京那家报社，找到一部门主任，先是递上去5000元，那主任嫌少，不要；正推让间，进来一个同事，那主任装模作样地说你看山东来办事的这些人，给5000块钱做什么，拿走拿走。但是，等同事离去，办事的人又加上5000元时，主任便笑纳了。某某局的人临告别时问主任，大堤收费的事没事了吧？主任痛快地说没事了没事了。另外，我们本地一京漂，在中央电视台做记者五、六年的时间，已在北京购买了两处房产。据说，他到一家污染较为严重的企业，随便动动脑子，就能要好多钱。

　　我的脑子里既然装了这么多新闻界腐败的印象，刚刚看到三位记者的行为时，怎么能没有一点敬佩呢。

　　但是，敬佩过后，我却陷入了深深的忧思。

　　我就想了，如果三位记者遇到的不是区区一家一次收几百元的事情呢，他们还有勇气吗？既便有勇气，录制下节目，上面审查节目的能否通过。

　　大家都知道，我们现在的报纸，实行的是什么“总编负责制”，意思是如果出了事，唯总编是问。对此，还有另一个说法，就是“政治家办报”。报纸如此，电视台想必也差不多。这样的话，新闻部门的一把手首先要考虑的是：把好稿子、节目的关口，别出乱子，别惹祸端。他们很明白，自己头上的这项乌纱帽是谁给的。只有老老实实地当好喉舌，只有大力地正面报到，才能稳当。

　　这样的话，所谓的新闻监督，作用便十分之小了。

　　西方的新闻记者，敬业精神十分之强。他们把新闻的真实当做生命。他们一旦写出有价值的新闻后，得到的报酬很高。这样，记者们便极少有被腐蚀的事情发生。

　　一对比，自己的不足便显现出来了。这不足，相信很多人都心知肚明。众人都明白的事，多少年来没有改变，才是让人更为忧心的事。

　　孟子说“为政不难，不得罪于巨室”。现在的“巨室”，仍然存在。如果我们不那么拘泥的话，“巨室”的内涵是否可以这样来说：大大小小的现存制度的既得利益者。这些人，可以组成阶层，也可以是单个的人；他们都在僵化的制度下或多或少地得到利益。所以，他们不愿意变革，不愿意变动。面对他们，执政者如果再一味地维护，那损失利益的便只有可怜的百姓了——某县盖房的农民们，往哪里讨个说法去！？

　　但是，潮流所趋，迟早会催生新的合理的事物出现，否定陈旧过时的东西。对此，我们要有信心。

　　[/copyright][copyright]版权[/copyright]

[ 本帖最后由武俊岭于 2009-5-16 08:30 编辑 ]

作者: 摇曳风铃 时间: 2009-5-15 21:59
是啊，早听说过新闻腐败的事，看到这样的报道，和你一样对记者非常钦佩，时下，在诱惑面前无动于衷的人真的很少了。
我一直很尊重记者，也渴望自己成为记者，但决不搞腐败的新闻。
很幸运，应该说，我是半个记者吧。
问好武版！

作者: lqm407 时间: 2009-5-16 08:32
　　新闻应该起监督作用，但在新闻不自由的情况下，新闻只得为政府服务，为长官服务。
　　现在，记者有了一定的揭发黑暗面的权利，但记者因此而有了敲诈勒索的权利。社会腐败现象这么严重，新闻界的腐败也就显不出什么了。

作者: 一水 时间: 2009-5-16 10:59
所谓的新闻监督，有时也是人浮于事。

作者: 唐蒙他爹 时间: 2009-5-16 15:34
所谓的新闻监督，有时也是人浮于事。

作者: 武俊岭 时间: 2009-5-16 16:29

原帖由 摇曳风铃 于 2009-5-15 21:59 发表
是啊，早听说过新闻腐败的事，看到这样的报道，和你一样对记者非常钦佩，时下，在诱惑面前无动于衷的人真的很少了。
我一直很尊重记者，也渴望自己成为记者，但决不搞腐败的新闻。
很幸运，应该说，我是半个记者吧 ...

呵呵推荐你去北京某报社任职！

作者: 武俊岭 时间: 2009-5-16 16:30

原帖由 lqm407 于 2009-5-16 08:32 发表
　　新闻应该起监督作用，但在新闻不自由的情况下，新闻只得为政府服务，为长官服务。
　　现在，记者有了一定的揭发黑暗面的权利，但记者因此而有了敲诈勒索的权利。社会腐败现象这么严重，新闻界的腐败也就显不出 ...

谢谢李版！
我的文章，想说新闻界（自然不只是）几十年的腐败，一直没法根治的原因。

作者: 武俊岭 时间: 2009-5-16 16:31

原帖由一水于 2009-5-16 10:59 发表
所谓的新闻监督，有时也是人浮于事。

谢谢一水！
据我的观察，新闻监督，几乎没有！

作者: 武俊岭 时间: 2009-5-16 16:32

原帖由 唐蒙他爹 于 2009-5-16 15:34 发表
所谓的新闻监督，有时也是人浮于事。

呵呵，怎么与一水版主的一样？

作者: 侦探 时间: 2009-5-16 16:39
国内有的记者就是替官员讲话的，新闻作出来都是粉饰官员功绩的。

问好朋友

[ 本帖最后由侦探于 2009-5-16 16:51 编辑 ]

作者: 若荷 时间: 2009-5-16 16:40
腐败啊~

作者: 武俊岭 时间: 2009-5-16 16:41

原帖由侦探于 2009-5-16 16:39 发表
国内游的记者就是替官员讲话的，新闻作出来都是粉饰官员功绩的。

问好朋友

您说得对，谢谢！
这是由我们新闻的本质决定的——这点不改，将永远如此，让人忧心！

作者: 微风轻拂 时间: 2009-5-16 19:16
毛泽东解放前曾批评过国民党政府：中国最大的问题就是没有言论自由和民主选举。

个人认为这才是他一生最富有力量的语录。

没有言论自由，自然无从谈起新闻自由，这才是中国人数千年来可悲可叹之处！

作者: 摇曳风铃 时间: 2009-5-17 18:33

原帖由 武俊岭 于 2009-5-16 16:29 发表

呵呵推荐你去北京某报社任职！

好啊,什么时候报到!
玩笑.

问好!

作者: 武俊岭 时间: 2009-5-17 21:28

原帖由 微风轻拂 于 2009-5-16 19:16 发表
毛泽东解放前曾批评过国民党政府：中国最大的问题就是没有言论自由和民主选举。

个人认为这才是他一生最富有力量的语录。

没有言论自由，自然无从谈起新闻自由，这才是中国人数千年来可悲可叹之处！

这正是症结所在!

作者: 武俊岭 时间: 2009-5-17 21:29

原帖由 摇曳风铃 于 2009-5-17 18:33 发表

好啊,什么时候报到!
玩笑.

问好!

自然是越快越好!

作者: 唱歌的小草 时间: 2009-5-17 21:45

原帖由 微风轻拂 于 2009-5-16 19:16 发表
毛泽东解放前曾批评过国民党政府：中国最大的问题就是没有言论自由和民主选举。

个人认为这才是他一生最富有力量的语录。

没有言论自由，自然无从谈起新闻自由，这才是中国人数千年来可悲可叹之处！

赞成微风版主的观点。

作者: 武俊岭 时间: 2009-5-18 14:10

原帖由若荷于 2009-5-16 16:40 发表
腐败啊~ :Q

谢谢若荷!问好

作者: 若谷 时间: 2009-5-18 14:12
见利忘义的记者做不好，做得好的记者干不长。　现实让人民寒心！敬佩文中的三位记者。

作者: 武俊岭 时间: 2009-5-18 14:14

原帖由李明于 2009-5-18 11:48 发表
新闻记者最实慧的是负面报道，他们采取的措施是“恨如狼，贪如羊”，更像专案组。查问题时几乎达到疯狂地步，连一根丝发都能查到。查完后不急着成文，而是以此为由，敲诈勒索。最后又帮其掩饰。这样的记者太多了。

谢谢李明跟贴点评!
是啊,特别是北京的一些记者,他们有"无冕之王"的招牌,更加肆无忌惮.
制度之祸,有时大于天灾!

作者: 武俊岭 时间: 2009-5-18 14:15

原帖由若谷于 2009-5-18 14:12 发表
见利忘义的记者做不好，做得好的记者干不长。　现实让人民寒心！敬佩文中的三位记者。

是啊,现实是严峻的.但为什么久久没人去触及呢,去解决呢?

作者: 海凹 时间: 2009-5-18 17:58
新闻监督有，只有力度有些弱。这是正面为主方针的结果。

作者: 武俊岭 时间: 2009-5-19 08:02

原帖由海凹于 2009-5-18 17:58 发表
新闻监督有，只有力度有些弱。这是正面为主方针的结果。

谢谢海凹 !新闻监督虽然有,但是太弱了.只能监督一些鸡毛蒜皮

作者: 黑雪 时间: 2009-5-19 09:11
关于腐败的话题，我们已经相当疲惫。
问候老战友，老朋友不多了。

作者: 武俊岭 时间: 2009-5-19 14:47

原帖由黑雪于 2009-5-19 09:11 发表
关于腐败的话题，我们已经相当疲惫。
问候老战友，老朋友不多了。

谢谢老朋友!
这文章,也许不只是谈腐败吧,呵呵.

作者: shen1029 时间: 2009-5-19 15:24
在现存制度的庇护下，大大小小的利益者，只得拼命地攫取利益，损害的，就是百姓的利益，是社会的公正

作者: 芳香碧丝草 时间: 2009-5-19 16:57
好记者有，不过惧怕势力的也不少。权钱能通天呀。
好文字！赞1

作者: 唐蒙他爹 时间: 2009-5-19 18:10
问候您！学习中……

作者: 海凹 时间: 2009-5-20 09:59
这是一篇难得一见的报道，这个报道肯定会让有些人心里不爽。但这是事实，美国是这样吃我们的肉，和我们的血。

山西晋城合资煤企国资流失严重外方3千万套取40亿

2009年05月15日　来源：人民日报

山西亚美大宁能源有限公司
合资外方频频违法违规该谁管

山西省晋城市原北岩煤矿退休职工向本报反映：美国大陆煤炭有限公司仅仅投资3000万美元，就拥有了价值近百亿元人民币的国有煤矿——亚美大宁能源有限公司（以下简称亚美大宁）的控股权和经营权，外方在与中方合作、生产经营过程中存在诸多违法违规问题。4月底，记者专程前往山西调查采访。

　　非法取得煤炭生产许可证，无视安全法规严重超能力生产

亚美大宁能源有限公司由美国大陆煤炭有限公司、山西兰花科创股份有限公司（以下称兰花公司）和山西省煤炭运销总公司晋城分公司2000年5月共同出资组建，所属大宁煤矿位于山西阳城县境内。

兰花公司法律事务部部长毋俊浩告诉记者：亚美大宁的煤炭生产许可证是非法取得的，亚美大宁的生产一直都是非法的。《煤炭生产许可证管理办法》、《煤炭生产许可证管理办法实施细则》规定，外商投资企业从事煤炭开采的，其煤炭生产许可证应由国家级煤炭生产管理部门发放，然而，亚美大宁的煤炭生产许可证却是山西省煤炭工业厅发放的。

记者到晋城市煤炭工业局了解亚美大宁公司近两年的生产情况。煤炭工业局办公室主任原前进推诿说：“我了解一下情况再答复。”但时至今日，记者也没有得到任何信息。

记者在亚美大宁煤矿生产报表上看到，该矿今年3月产煤56.31万吨，而煤炭管理部门为其核定的产能是每月33.3万多吨，超产近70%。一位长期在煤矿工作的领导干部说：“安全监管部门对煤矿产量监管是非常严格的，井口都装有监控设备，每天生产多少监管部门一清二楚。亚美大宁敢超产这么多，要么破坏了监控设备，要么和监管人员串通一气。”他不无忧虑地说，山西省矿难事故绝大部分与煤矿超能力生产有关，亚美大宁如此超产，隐患重重，严重威胁矿工生命安全。

界外建井，越界开采，抗拒国土部门行业管理

今年初，有人发现亚美大宁将矿井和工业广场全部建到矿区范围之外，遂向有关部门反映。山西省国土资源厅受理后向晋城市国土资源局发函，要求查处。晋城市国土资源局经过调查，确认亚美大宁公司煤矿的主斜井、副斜井、进风斜井全部建在相邻的山西金海能源有限公司金海煤矿矿区范围内，随即发通知书责令其改正违法行为，立即停止开采，接受查处。然而，通知书发出后，亚美大宁煤矿一天也没有停产。晋城市国土资源局将有关情况函告市安全生产监督局、煤炭工业局、煤矿安全监察局和阳城县人民政府，这些单位竟无一对亚美大宁公司的违法行为采取任何措施。

晋城市国土资源局负责人介绍说：“按照国家有关法律法规，亚美大宁公司必须退回自己的矿区，并赔偿对他人矿产资源破坏造成的损失。”

“亚美大宁表面上侵占了我们0.5平方公里的资源，实际上对我们2平方公里的资源造成了破坏，更要命的是破坏了金海煤矿的整体规划，这个损失是无法弥补的。”金海能源公司董事长吕中楼说。

　　移花接木，骗取合作公司控股权；偷梁换柱，夺走国有煤企采矿权

大宁煤矿原是兰花公司北岩煤矿的接替井，拥有我国稀缺煤种优质无烟煤38.8平方公里的开采权。

1999年，晋城市政府赴美国招商，决定与CBM集团合作，引进先进的技术和雄厚的资金，建设一个一流的矿山企业。11月，合作项目建议书中明确合作公司的外方股东为亚美大陆煤炭有限公司（以下简称“外方”）。可是，合作公司成立时，外方提供的并不是自身的资信证明，而是以外方股东之一的资信证明代替，且以外方股东之一的管理人员的从业资历代替外方的煤炭开采经验。外方用虚假资料，骗取了晋城市政府的信任，取得了合作公司56%的股权。

由于外方缺少资金，缺乏煤炭管理经验，亚美大宁煤矿拖了7年才建成。其间，合作公司两次增资。2001年12月10日第一次增资，外方认缴的出资额1680万美元，项目投资总额增加到7500万美元；2004年5月12日第二次增资，外方认缴的出资额增加到3000万美元，项目投资总额增加到13800万美元。从最终数据看，外方仅仅出了近22%的资金，却拥有56%的公司股权。

更蹊跷的是，两次增资都没有把矿山合作中最具价值的煤炭资源开采权纳入资本投入范畴。大宁煤矿的开采权原为市属国有企业山西兰花煤炭实业集团有限公司。合作公司成立时，合作协议既没有约定对开采权进行评估，也没有约定兰花集团因提供大宁煤矿开采权而在合作公司应享有的对应权益。

起初，煤矿开采权是以合作公司的中方股东——晋城大宁煤炭有限公司名义上报的。2001年5月、6月，原晋城市地质矿产局向山西省国土资源厅发文，明确“采矿权人为晋城大宁煤炭有限公司”。但到2001年9月亚美大宁向国家有关部门上报申请采矿权登记时，采矿权申领人忽然从最初的晋城大宁变为亚美大宁。他们的申报材料中，缺少一份中外合资矿山企业申请采矿权必须提交的国家计委批文。然而，2002年4月15日，亚美大宁仍然取得了国家有关部门下发的采矿许可证。

　　变相出售我国矿产资源，获利30亿元不缴税

2008年6月26日，新加坡万浦公司以约4.3亿美元收购了亚美香港公司78%的股权，成为亚美大宁的实际控制人。新加坡万浦公司是泰国万浦集团公司用以海外投资的全资子公司，亚美香港公司由亚美大陆煤炭公司于2007年在香港注册成立。2007年12月，亚美大宁煤矿刚刚投产不久，外方决定将持有的合作公司56%股权全部转让给亚美香港公司。

兰花公司董事长贺贵元说：“亚美大陆煤炭公司变相出售我国矿产资源，获利近30亿元人民币，一分钱的税都不给我们交，真让人心疼！外方将所有的合作公司股权转让给刚刚成立并无实际业务经营的境外子公司，其目的是为了规避我们兰花公司作为合作公司股东在其转让股权过程中应享有的优先购买权，逃避监管部门的审批、监管。由于采矿权是合作公司最大的价值所在，这种股权转让与采矿权的转让并无实质上的不同。”

兰花公司法律事务部部长毋俊浩说：“2005年5月颁布实施的《国务院关于促进煤炭工业健康发展的若干意见》明确规定，国家规划矿区，对国民经济具有重要价值矿区的资源开发由国有资本控股。”大宁煤矿按照2004年颁布的国家规划矿区范围，属国家规划矿区，应当由国有资本控股。外方将其拥有的合作公司控股权转让给另一个外资公司，违反了相关规定，应属无效行为。（记者丁志军）

作者: 武俊岭 时间: 2009-5-20 10:57

原帖由 shen1029 于 2009-5-19 15:24 发表
在现存制度的庇护下，大大小小的利益者，只得拼命地攫取利益，损害的，就是百姓的利益，是社会的公正

谢谢沈先生!问好

作者: 武俊岭 时间: 2009-5-20 10:57

原帖由 芳香碧丝草 于 2009-5-19 16:57 发表
好记者有，不过惧怕势力的也不少。权钱能通天呀。
好文字！赞1

谢谢芳香!问好

作者: 武俊岭 时间: 2009-5-20 10:58

原帖由 唐蒙他爹 于 2009-5-19 18:10 发表
问候您！学习中……

谢谢点评,问好

作者: 武俊岭 时间: 2009-5-20 10:59

原帖由海凹于 2009-5-20 09:59 发表
这是一篇难得一见的报道，这个报道肯定会让有些人心里不爽。但这是事实，美国是这样吃我们的肉，和我们的血。

山西晋城合资煤企国资流失严重外方3千万套取40亿

2009年05月15日　来源：人民日报

...

一些企业与人家打交道,就这样愿意吃亏,只能说是笨蛋.说成是美国,显然夸大了事实.
中国人有反美情结,其实并不多理性.

作者: 海凹 时间: 2009-5-20 11:05

原帖由 武俊岭 于 2009-5-20 10:59 发表

一些企业与人家打交道,就这样愿意吃亏,只能说是笨蛋.说成是美国,显然夸大了事实.
中国人有反美情结,其实并不多理性.

希望你多看几个资料，这个宝贝是山西的主要领导亲赴美国引来的，受害企业是冤枉，不是笨蛋，.......

作者: 海凹 时间: 2009-5-20 11:13

原帖由 武俊岭 于 2009-5-20 10:59 发表

一些企业与人家打交道,就这样愿意吃亏,只能说是笨蛋.说成是美国,显然夸大了事实.
中国人有反美情结,其实并不多理性.

美国在中国有太多这样的爪牙，我反美不会得奖，不会获利，我只是想让更多的人知道真相，咋就变成没有理性了。
那个给人民日报写信的退休工人看来也是没有理性的。给改革开放的大好环境添麻烦，不利于继续发展，哎。

作者: 玉德 时间: 2009-5-20 21:06
新闻监督难。去年还有几个记者入狱，不知国人是否忘了他们……

作者: 武俊岭 时间: 2009-5-21 08:06

原帖由玉德于 2009-5-20 21:06 发表
新闻监督难。去年还有几个记者入狱，不知国人是否忘了他们……

谢谢玉德!
是啊,这种状况几十年来一直没有得到改变!

作者: 侦探 时间: 2009-5-21 08:50
新闻监督很重要，但很多时候媒体都是为政府说话的，有时候甚至误导群众视线。问好

作者: 武俊岭 时间: 2009-5-21 09:55

原帖由侦探于 2009-5-21 08:50 发表
新闻监督很重要，但很多时候媒体都是为政府说话的，有时候甚至误导群众视线。问好

政府自己所管的新闻媒体,不为政府说话给谁说?

作者: 水如空 时间: 2009-5-22 22:06
我若是报社总编，武兄这样的人也是不要的。
首先要安排我的亲友，其次要安排某些人推荐的，再次要安排最听话的……就是不要敢说真话的。

作者: 武俊岭 时间: 2009-5-23 08:28

原帖由 水如空 于 2009-5-22 22:06 发表
我若是报社总编，武兄这样的人也是不要的。
首先要安排我的亲友，其次要安排某些人推荐的，再次要安排最听话的……就是不要敢说真话的。

呵呵,也是.体制所至,人何能为?

作者: 西夏楼兰 时间: 2009-5-23 22:03
大环境使然。如果没有一个好的制度的约束，没有一个有力的监督机制，人变坏的可能性太大了，无论哪个行业，腐败也就生生不息了。

作者: 李子树 时间: 2009-5-27 09:26
1949年之后,再没有记者了,也没有舆论监督和新闻自由.......

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)