中财论坛

标题: 抄抄抄，论文写作的招过过过，评审专家的错 [打印本页]

作者: 澧州刺史 时间: 2009-5-27 18:22
标题: 抄抄抄，论文写作的招过过过，评审专家的错
抄抄抄，论文写作的招过过过，评审专家的错
文\李波勇
网友曝光两篇硕士论文除了省份名称不同外，论文章节结构完全一样。而论文的内容，除了把‘江苏’两字替换成‘山东’，把江苏的统计数据换成山东的统计数据，以及一些统计指标的对比排序结果稍微改变之外，从摘要到目录到文献综述到正文分析再到后面的对策几乎完全一样”。（据《中国青年报》5月25日报道）

上海大学教授、博士生导师陈湛、广东商学院人文与传播学院廖丽霞副教授抄袭他人论文的“抄袭门”事件刚刚淡出公众视野，“好事”的网友又爆出“史上最牛硕士论文抄袭”事件，这样一来，从博士生导师到副教授再到硕士研究生一系列的论文抄袭似乎已形成“全民”学术论文抄袭氛围，给人一种抄袭年年有，今年特别多的感觉。

早在1991年，我国政府就颁布了《著作权法》以保护拥有著作权作者的合法权益，但偏偏有些“伪文人”“伪学者”“伪教授”置法律于不顾，公开抄袭他人的作品。

是什么原因让他们如此胆大包天呢？笔者以为，是学术研究的功利性和学术评审的腐败所致。

如今的学术研究者们不再把学术研究当作使命，关心的并不是他们真正的做了多少研究，研究出了些什么对社会、对人民、对发展有益的成果，而是把目光紧紧的盯在学位、职称上面，因为学位、职称的高低直接决定了他们收入的多寡和社会地位的高低。而取学位、评职称则拿论文发表了多少，发表期刊是否权威做为衡量一个人学术研究成果的唯一标准。这样一来，“研究者”们一把抓住别人的研究成果狂抄一气，一些所谓的学术期刊应运而生，版面明码标价，不论论文质量好歹，也不看内容是否抄袭剽窃，一律见钱就发。

某些学术评审们在评审研究者的学术成果时，根本不做实际的调查了解，“审查”的是“研究者”塞的红包够不够分量，看的是导师名头够不够响亮，讲的是脸熟和交情，然后集体举手：一致通过！

“你抄我抄大家抄”“天下文章一大抄”的恶性氛围由此形成，暴露出学术研究者学术态度的扭曲和学术腐败的严重性。

抄袭事件频频曝光，无疑是对学术腐败敲响了警钟，这就需要学术研究者真正的静下心来做一点学问，多一点研究，而不是去“研究”如何去抄袭他人的成果。作为学术评审的专家，要负责任的对待每一篇学术研究论文，而不是数数票子，看看面子，装装样子，走走过场。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由微风轻拂于 2009-5-27 23:27 编辑 ]

作者: 微风轻拂 时间: 2009-5-27 22:43
学术腐败，抄文已经成为一种见怪不怪的学术想象，国家却听之任之，莫名其妙。

作者: 澧州刺史 时间: 2009-5-27 23:14
微风轻拂发表于 2009-5-27 22:43
学术腐败，抄文已经成为一种见怪不怪的学术想象，国家却听之任之，莫名其妙。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
谢谢斑竹关注
初来乍到，请多指教

作者: 微风轻拂 时间: 2009-5-27 23:27
给你编辑一下，段落之间要空一行，以后自己干了，呵呵！欢迎新朋友！

作者: lqm407 时间: 2009-5-28 08:38
欢迎新朋友来江天。
现在，各种论文的抄袭已经是个很普遍的现象。文章对些的提示与批判很是深刻。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)