中财论坛

标题: 文艺评论的尺度 [打印本页]

作者: 剑鸿 时间: 2017-7-28 11:13
标题: 文艺评论的尺度
本帖最后由剑鸿于 2017-7-28 11:16 编辑

　　文艺评论的尺度

　　剑鸿

　　时下，在网络、微信等新媒体的助推下，人们对各种社会事件的参与和介入程度空前加深，往往一触即发，瞬间引爆，各种意见和口水铺天盖地，谣言与谩骂齐飞，事实与真相难辨，将我们这个时代的浮躁和非理性呈现得淋漓尽致。

　　这种现象，如果发生在公共领域，还能多少体现一点社会监督效应，体现公民意识的觉醒，促进某些领域的社会改良和进步。但如果发生在文艺领域，则不免近乎闹剧，荒唐可笑，有辱斯文。因为在大多数人看来，文艺毕竟还是相对纯洁的，是我们最后一块精神家园。然而，在文艺创作不断走向繁荣的今天，文艺评论领域呈现的乱象和异化，正在引起人们的关注和诟病。各种各样的人情评论、圈子评论、炒作评论，不仅没有给文艺界注入文化关怀的正能量，反而损害了文艺评论的公信力。

　　更有甚者，借文艺评论之名，行追名逐利之实，绕开客观理性、专业精准的评论原则，绕开文艺作品本身，绕开评论的审美功能，不负责任、毫无根据地信口开河，要么是大献谀辞，要么是恶意贬损，甚至是无底线地进行人身和人格攻击，犹如骂街。这种所谓评论，既丧失了文艺评论应有的“度”，更暴露出评论者自身的狂悖与缺陷，为业界和大众所不耻。

　　文艺评论最起码的一条，是坚守理性的维度。理性是一切评论的基础。文艺评论一旦偏离理性轨道，就很容易异化成情感的宣泄渠道，失去理论根基，从而滑向以极端个人好恶为标准的是非泥潭。比如，对喜欢的作者，毫不吝惜溢美之词，再肉麻也不以为意；不喜欢的作者，则一无是处，乃至恨屋及乌，在艺术评判的同时，武断进行道德判断，似乎连作者的人品都有问题。这种“捧杀”和“棒杀”，都是畸形价值观的体现。

　　以作品为中心，以艺术规律为尺度。是文艺评论的一条基本原则。但现实情况是，很多评论者缺乏必要的艺术涵养，对文艺作品规律性认识不足，又不愿对艺术理论和艺术文本深入研究，满足于“门外汉”式的捕风捉影、说三道四，凭感觉凭经验空发议论。举例来说，如果一个散文评论者不了解什么是“留白”，什么是“陌生化”，不了解意识流的基本理论，不了解文学意象和语言，又不愿做文本细读功夫，就不可能对一篇散文作品作出客观公正的评价。不遵循艺术规律的评论事实上不是真正的评论，充其量只能算是“无效评论”和“泡沫评论”。

　　客观精准的文艺评论，也有赖于评论者视野的宽度。文艺评论的难度在于，评论者在置评之先，必须有足够多的鉴赏经验积累，对评论对象有一定的认知视野。惟其如此，才能对不同风格不同境界的作品作为公正评判。这就好比登山，不到一定的海拔高度，就难以做到“一览众山小”，无法领略“无限风光在险峰”的妙处。没有艺术视野的评论，既看不到作品的美，也看不到作品的不足，更谈不上引导受众去欣赏和发现艺术作品中的美。这样的评论，无异于坐井观天，只能是不痛不痒，言不及义。

　　文艺评论的气象和境界，要求评判者具有一定的思想深度和情感参与度。每一件文艺作品，都在一定程度上打上了作者的精神烙印，体现着作者对于世界的理解和认知。如果评论者不能从精神上、思想上、情感上找到与作者沟通的桥梁和纽带，就无从理解作品中包含的人生痛感和生存体验，无从理解作品的内涵和价值。换句话说，如果不能与作者平等对话与交流，就不可实现真正的批评和鉴赏。从这个意义上来说，没有一点精神共振的评论，那是局外人的“雾里看花”、“水中望月”。

　　正是出于以上考虑，我向来对自己的评论文字保持审慎态度，一方面，自己水平有限，不敢轻易为之，生怕自己所谓的评论与作者的原笔原意有出入。另一方面，单纯的称颂和批评都有悖于自己的本心，也怕招致一些不必要的误解。所以，偶尔有朋友诚意相请，也是战战兢兢、如履薄冰。如果有文友对自己的文字作出切中肯綮的批评，指出不足，更是心生感激。

　　在人人握有真理，个个都是意见领袖的时代，文艺评论是一桩严肃而庄重的事情。如果我们承认文艺在这个时代还保留着一点圣洁光辉，如果我们承认文艺还能给予灵魂滋养。那我们就应该怀着些许真诚甚至是虔诚，理性地善待文艺作品，善待文艺创作，重塑文艺评论的传统指向和价值指认，多一些对艺术和理论的尊重，多一些真诚的探讨与交流，真正做到 “佳作共欣赏，疑义相与析”，如是，将是一种美丽而又温馨的精神守望。

[copyright]版权[/copyright]

作者: lvhq018 时间: 2017-7-28 11:36
剑鸿这个有正论坛视听的作用。

作者: 时光安然 时间: 2017-7-28 12:37
这就找尺子去。

作者: 草舍煮字 时间: 2017-7-28 13:29
这个尺度是建立在学识、认知水平基础上的，同时还要以客观的原则，有的放矢的方法和谦逊学习的态度。
反之，以愚顽无知、个人好恶为基础的妄评，就只能是阿谀吹捧和人身攻击了。

作者: 水如空 时间: 2017-7-28 16:46
忽然想起鲁迅的一句话：满嘴都是公理，满心都是婆理。——有人在评论时可能真的心口不一，有所取舍。
我们的文艺批评或是颂扬，或是贬损，真的缺乏缺乏客观的评价。
本文及时，公正，当为爱作评论文章者的标尺。

作者: 雪白演义 时间: 2017-7-28 19:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 幸福小草 时间: 2017-7-28 19:39
有道理。上面各位大师都说得对。

作者: 李立红 时间: 2017-7-28 22:19
文艺评论如果介入了利益的洪水，那么，泛滥后将是满目疮痍。

作者: 心灵叨客 时间: 2017-7-29 17:06
在江天漫话，评论都是朋友间互相吹捧。

作者: 木豫 时间: 2017-7-29 17:29
别的不说，我就知道在诗坛，那些诗歌评论家对所谓的诗官，名人，掌握官刊发稿权的那些所谓名人，那一番胡吹乱捧，看得我恶心，实在受不了，粪土捧成了金子，臭气熏天。所以，后来我很少关心理论方面的，只安静写诗就是了。

作者: 闫广慧 时间: 2017-7-29 19:11
文艺评论从来就没有尺度，全凭个人喜好，当然不能过于离经叛道，否则很容易被误解。

作者: 心灵叨客 时间: 2017-7-29 20:54

闫广慧发表于 2017-7-29 19:11
文艺评论从来就没有尺度，全凭个人喜好，当然不能过于离经叛道，否则很容易被误解。

像你们几个互相吹捧谁管了？整个江天漫话就你们几个，要是不吹不捧早死球了

作者: 闫广慧 时间: 2017-7-30 00:28

心灵叨客发表于 2017-7-29 20:54
像你们几个互相吹捧谁管了？整个江天漫话就你们几个，要是不吹不捧早死球了

知道你是谁，张嘴一喷还是那个味儿，换了马甲有回来了？

作者: 闫广慧 时间: 2017-7-30 00:29
本帖最后由闫广慧于 2017-7-30 00:32 编辑

心灵叨客发表于 2017-7-29 20:54
像你们几个互相吹捧谁管了？整个江天漫话就你们几个，要是不吹不捧早死球了

其实又何必，大家都烦你，你就没觉得吗？歇歇吧，觉得你这人挺没劲的

作者: 七大姑八大姨 时间: 2017-7-30 01:09
很赞同参与二字，只有参与了，才能有的放矢。
不过我认为也有例外，就是现代诗，虽然现代诗对于会者，可以凭感觉感受到诗的好坏，可真的要评论，实在是做不到把握现代诗某些语句那种‘稍纵即逝’。

作者: 心灵叨客 时间: 2017-7-30 01:21

闫广慧发表于 2017-7-30 00:29
其实又何必，大家都烦你，你就没觉得吗？歇歇吧，觉得你这人挺没劲的

是我没劲还是我揭露你们老底你们心里不舒服？你看看你那些评论，有几句不是“好话”？假如你写得真是好，会长期在中财拿点电费？

作者: 闫广慧 时间: 2017-7-30 01:26

心灵叨客发表于 2017-7-30 01:21
是我没劲还是我揭露你们老底你们心里不舒服？你看看你那些评论，有几句不是“好话”？假如你写得真是好， ...

好不好，你可以拿你的作品打败我，我一贯了解你们这种人，所以不会和你打嘴仗。还是我奉告你的那句话真理不说两遍。再会！

祝你好梦！

作者: 心灵叨客 时间: 2017-7-30 01:53
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 七大姑八大姨 时间: 2017-7-30 19:56
其实你真诚了，就不会纠结了。

作者: 夜莺 时间: 2017-7-31 08:25
差点错过了好见解！

作者: 一楠 时间: 2017-8-1 21:44
文艺评论的尺度在于一个良心。有良心就有了尺度，i没良心，一切都是扯谈！

作者: 剑鸿 时间: 2017-8-2 09:01

lvhq018 发表于 2017-7-28 11:36
剑鸿这个有正论坛视听的作用。

正视听啊不敢

作者: 剑鸿 时间: 2017-8-2 09:02

时光安然发表于 2017-7-28 12:37
这就找尺子去。

还没有看到你的尺子，找到了没有

作者: 剑鸿 时间: 2017-8-2 09:02

草舍煮字发表于 2017-7-28 13:29
这个尺度是建立在学识、认知水平基础上的，同时还要以客观的原则，有的放矢的方法和谦逊学习的态度。
反之 ...

说得对

作者: 剑鸿 时间: 2017-8-2 09:03

水如空发表于 2017-7-28 16:46
忽然想起鲁迅的一句话：满嘴都是公理，满心都是婆理。——有人在评论时可能真的心口不一，有所取舍。
我们 ...

多谢水兄支持。问好

作者: 剑鸿 时间: 2017-8-2 09:03

雪白演义发表于 2017-7-28 19:33
文艺评论是作品的理性再创造，不能望文生义，更不能肆意解读。现在的有些评论几乎就是生理排泄！我经常看文 ...

非常对

作者: 剑鸿 时间: 2017-8-2 09:03

李立红发表于 2017-7-28 22:19
文艺评论如果介入了利益的洪水，那么，泛滥后将是满目疮痍。

问好立红

作者: 剑鸿 时间: 2017-8-2 09:04

闫广慧发表于 2017-7-29 19:11
文艺评论从来就没有尺度，全凭个人喜好，当然不能过于离经叛道，否则很容易被误解。

离经叛道的经和道，就是尺度

作者: 剑鸿 时间: 2017-8-2 09:06

七大姑八大姨发表于 2017-7-30 01:09
很赞同参与二字，只有参与了，才能有的放矢。
不过我认为也有例外，就是现代诗，虽然现代诗对于会者，可以 ...

是的有些文字我们参与不进去

作者: 剑鸿 时间: 2017-8-2 09:07

一楠发表于 2017-8-1 21:44
文艺评论的尺度在于一个良心。有良心就有了尺度，i没良心，一切都是扯谈！

良心是什么，多少钱一斤

作者: 低眉 时间: 2017-8-2 16:44
这文章写得理性。要赞。

作者: 剑鸿 时间: 2017-8-11 09:28

剑鸿发表于 2017-8-2 09:07
良心是什么，多少钱一斤

我针砭的是没有多少人知道良心是什么？

作者: 微风轻拂 时间: 2017-8-11 10:14
客观精准的尺度比较少，要么吹捧，要么吐槽，友善且客观的很少见

作者: 柯英 时间: 2017-8-31 12:17
这个才看到，写得有深度，观察与思考颇有新意。学习。

作者: 村姑丽雅 时间: 2017-8-31 16:24
最后一段的概括提炼了主题，文字核心更加明确。学习了！问好作者！

作者: 指间年华 时间: 2017-8-31 18:30
文艺评论，评论有了，文艺跑了，留下的就是一片赞美。就因为这样的事情太多了，所有很少有人能正确地接受一些有质量的意见，也因为都如此习惯吹捧，所以越来越少有人敢提意见了。
我想，评论的尺度是很难掌握，但礼貌性的评论需要，客观的评论也需要，允许有不同的声音相互探讨也需要，但过分浮夸还是免了吧，搞得现在到处是才子佳人，随便从地上捡几个字也是李清照再世，纳兰投胎。自古忠言逆耳，一般人受不住，但凡你收下了，百害无一利。
我想，这样的承受，可以自勉，也可以共勉。

作者: 安之文 时间: 2017-9-8 09:14
本帖最后由安之文于 2017-9-8 09:15 编辑

今日打开电脑看的第一篇文章。
“文艺评论的尺度”这个题好大好广。欣赏作者的“文艺相对纯洁。“佳作共欣赏，疑义相与析。”但文艺评论涉及到个人的认识、学识、见解、态度、立场，担当，个体、共性......
无论是对文艺的批判还是对文艺的赞颂，我想：只要本着一颗真诚的心，纯粹的心，容纳的心，
才能共建一个纯洁的精神家园。
拙见。不妥之处请谅解。
问好，点赞。

作者: 剑鸿 时间: 2017-9-8 09:49

指间年华发表于 2017-8-31 18:30
文艺评论，评论有了，文艺跑了，留下的就是一片赞美。就因为这样的事情太多了，所有很少有人能正确地接受一 ...

谢谢指间年华真诚深入的交流。所言极是

作者: 剑鸿 时间: 2017-9-8 09:49

安之文发表于 2017-9-8 09:14
今日打开电脑看的第一篇文章。
“文艺评论的尺度”这个题好大好广。欣赏作者的“文艺相对纯洁。“佳作共欣 ...

谢谢安之文朋友的赏读，你的意见非常对。严重握手。

作者: 一水 时间: 2017-9-13 12:59
聘剑鸿兄弟做江天评论员

作者: 秦皇岛简枫 时间: 2017-9-13 14:26

一水发表于 2017-9-13 12:59
聘剑鸿兄弟做江天评论员

强烈要求姐姐发篇文文上来。

作者: flx6664 时间: 2017-9-14 08:29
一千个人一千个哈姆雷特

作者: 々秋天 时间: 2017-9-14 09:13
一直喜欢剑鸿老师的文字，
理性、客观，
体味到剑鸿老师对文艺的尊重，
在文艺评论面前的谦卑。
对于艺术的评论，就像“煎烹小鱼”一样，
不给伤害，给出正能量就好。
评论，不是抨击，
言论，不是辩论，不是战场。

向剑鸿老师问好。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)