中财论坛

标题: 【第一轮】攻辩【反方】（1）驳【正方】欧阳梦儿 [打印本页]

作者: 时光安然 时间: 2017-8-2 09:59
标题: 【第一轮】攻辩【反方】（1）驳【正方】欧阳梦儿
本帖最后由王阳于 2017-8-7 17:09 编辑

【反方】（1）驳【正方】欧阳梦儿

　　欧阳同学的宏文，通篇看下来看似无懈可击，其实也还是有漏洞的。

　　好像某心灵鸡汤里有这么一段宣言，说人之因为可爱方为美，而不是因为美而可爱。欧阳同学恰恰就是站在高山的顶峰，阐述几点当代女性之所以需要更多的呵护与关爱的理由，那么的理直气壮，更显理所当然。

　　而欧阳同学却忽略了无论作为男人或女人，统称为“人”最初妈的写法，我们祖先刻在甲骨文上的“人”字是与“入”

字相通的。这里，我不妨推荐一段文字，以便替代我对你文字中所缺乏的人生观点的诠释：

　　“人应入，首先是入世，入情理法，否则非人也。理，事理情理道理，也可谓自然法则，即天理，极复杂又极简单，存乎一心，存乎冥冥之中，二者相勾连，具入者可入道也。道，自然之首，即大自然或宇宙间所有物质或非物质历亿万年进化发展形成的内在规律”。

　　回过头来再看男、女共用的“人”字的写法，一撇一奈相互支撑，相互依存的。

　　欧阳同学单从女性生理到职场就业再至家务劳动这些都是不争的事实，偏独独忽略男性也一样在为此努力奋斗。这样的刻意忽略男性的付出不是支撑更不是依存，而是具有暴力倾向的决斗与毁灭。人说满则自溢，这样缺乏谦逊的论述是不够恰当的，这于中华传统美德是相背而驰的。不要以为“男尊女卑”就是对男性的尊重而对女性的贬低，这里更多的是除了对男性的尊重之外，更是对女性要求的“谦卑”。因此我为你“这里风景独好”的观点之后有所疑惑，并给于追问：同样是人，何以女人在男人面前就多了那么一点？并且多出的这一点抛却当代现实中想当然的原因，还仿若强行索取，而非谦卑。

　　而我最后给你文字的总结是，我通篇看到的非相互支撑的“人”字，倒更似一个处处讲究平等而非平等存在的若即若离的“八”字。

作者: 幸福小草 时间: 2017-8-2 10:15
人字的结构就是相互支撑。所以这个辩论就是过家家玩的。参与就好。可非要这样，咱也能给女人争取一点得到保护的权力而已。我自己写的都觉得没有底气十足。