中财论坛

标题: 说癖 [打印本页]

---

作者: 仙客来    时间: 2017-8-21 10:02
标题: 说癖
　　说癖

　　清文学家张潮说：“花不可以无蝶，山不可以无泉，石不可以无苔，水不可以无藻，乔木不可以无藤萝，人不可以无癖”。明末清初文学家张岱又说：“人无癖不可以交，以其无深情也；人无疵不可已与交，以其无真气也”。从两位文学家的笔下足可以看到癖好对人的至关重要。

　　或许正是有了一些艺术家的奇特，独特的癖好，才相得益彰地成就了他们的事业，攀上了艺术的巅峰，名扬天下，被世人所称道。于是便有了：“嵇康之锻也，武子之马也，陆羽之茶也，米颠之石也”的美誉。

　　癖好真的是那样美好吗？癖好真需要大力提倡，加以褒奖吗？癖好真是艺术家们不可或缺的特质码？其实任何事物都要一分为二，细辨良莠的。如果一个人的癖好过于古怪偏执，甚至变态，与人们的生活习俗，人情常理格格不入，那么即便是他才华出众，声名遐迩，也会被他人所冷眼相待，嗤笑讥讽，甚至是陷害谋杀。元代山水画家倪云林就是这样一位被世人所饱詬的才子。

　　倪云林绘画艺术是中国文人画史中的典范与巅峰，也是古代绘画史里的传奇人物之一。它的癖好爱洁癖可以说是爱到极致，被人们誉为洁癖大师。他的洁癖趣事都有哪些呢？

　　一天，他的朋友徐氏来访。恰逢倪云林的仆人进山担泉水回来。倪云林用前桶水煮茶，后桶水洗脚，弄的徐氏莫名其妙，问他原因，他说后桶水被童子放的屁弄脏了，所以用来洗脚。

　　徐氏总算又长了一回见识，在此之前，他对此公的洁癖就有所闻。比如，倪使用的笔砚每天都有专人负责清洗。庭院里的梧桐树，每天都要派人挑水刷洗，以至于洗刷过度，树皮脱落，后来枯萎死亡。

　　让徐氏不解的是，屁气将桶水弄脏一说。泉水地离他家有五里路，童子担水，中途不可能不换肩，他又怎能分清那个水桶在前，哪个为后呢？即便是不换肩，那要是童子打了喷嚏，溅到桶里又咋办？让徐氏啼笑皆非的还远不止这些。

　　接着，徐氏参观并体验了他的高级厕所。倪家的厕所下面有木格，中间塞满鹅毛，大便落下，鹅毛便飘起来覆盖了，一点臭味都没有，真可谓用心良苦。

　　厕所都如此干净，徐氏就要求留宿。倪云林怕他不讲卫生，进屋巡视了好几遍才离开，但仍不放心，半夜听到徐氏咳嗽了几声就再也睡不着了，怕他不知往哪儿吐痰。天亮之后，赶紧让仆人寻找痰迹。仆人们找遍了整座房子一无所获。还是倪自己在树底下找到一片颜色稍深的树叶，当做徐氏昨晚的“罪证”，捂着鼻子令仆人拿到三里外扔掉，并让仆人担水洗树不止。弄的徐氏十分尴尬，灰溜溜地走了。

　　倪云林因为爱洁，所以对女色很是克制。有一次看中一位歌伎，就约来过夜。但又怕她不干净，遂叫她洗澡，洗完上床，经过严格检验，认为她还不干净，让她再洗，洗来洗去，歌伎怕是也感冒了，天也亮了，他也只好作罢。

　　还有一次，倪云林应邀赴宴。主人请宾客落座后，一位满脸大胡子的厨师端出了佳肴。倪云林在此时突然离席而去，主人诧异地追上去问道，问道：“发生了什么事”？倪云林说：“”胡子多的人都很脏，这个厨师有那么多的胡子，这个饭不能吃了”。宾客听了，相顾大笑，直摇头。

　　即便沦落入狱，在吃饭的时候，倪云林也要求狱卒把碗举到与眉毛同高，他怕狱卒的唾沫会喷到碗里。狱卒大怒，竟要把他锁到马桶旁边。倪云林洁癖大师的称号，真是名副其实。

　　洁癖和孤高，使这个男人不仅激怒了敌人，也丧失了朋友。作为报复，关于他的死因有多种版本，一说临终前患痢疾，“秽不可近”，又说是被朱元璋扔进粪坑淹死的。但无论哪个版本，他都没能死的清清爽爽，干干净净。

　　我不是专科医生，无法断论倪云林的怪癖是否算作精神疾患。可有一点是可以肯定的，无论怎样的癖好，都应持之有度，勿伤他人，否则将是偏执怪癖，遭人唾弃，饱受诟病，成为后人茶余饭后的笑谈。

[copyright]版权[/copyright]

---

作者: 文字闪耀生活    时间: 2017-8-21 12:05
做事都要有度，过度就是偏执，难以相处。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-8-21 12:09
此篇感觉有些抬杠了，呵呵。
张岱所言，一是比较而言，有癖比无癖的人更适合交往，因为没有情趣的人太无味。二是，他所说的癖，是指那些有深情、有真气的癖，也就是张潮说的，花之蝶、山之泉、石之苔、水之藻、树之藤，这些能够带来人生情趣，提升精神高度，净化灵魂的癖。
因此，既然《说癖》，应该把癖进行分类、分说，若单单只说怪癖、坏癖、病癖、恶癖，就有失偏颇了。

---

作者: 七大姑八大姨    时间: 2017-8-21 15:35
同意楼上的

---

作者: 仙客来    时间: 2017-8-21 15:38

草舍煮字 发表于 2017-8-21 12:09
此篇感觉有些抬杠了，呵呵。
张岱所言，一是比较而言，有癖比无癖的人更适合交往，因为没有情趣的人太无味 ...

其实我也引用了一些有癖好的古代名人，只是没有展开，笔墨少了一些。至于说到抬杠，我感觉还不至于自相矛盾吧。不过还是欢迎评论员拍砖，文章的缺陷可能还是会有一点的。

---

作者: 时光安然    时间: 2017-8-21 17:40
人无癖不交，说的是一个人竟然找不出一丁点癖好，那就真的是太虚伪了。比如王莽，看上去跟个大儒似的，说话行事让你挑不出毛病似的，原来是他最会掩饰，作秀本事太过高明唉。我们平常老百姓对于不抽烟不喝酒的人形容说这人太狠，连烟酒都能戒，还有什么干不出的。然而许多人都夸赞说多好啊，连烟酒都不沾的人。

---

作者: 秋實    时间: 2017-8-21 18:16


       仔细阅读了《说癖》全文，也仔细阅读了草舍老师的点评，仔细思之，获益良多。
       纵观这篇文章，作为一篇杂文，无论是立意选材、布局谋篇，都不必那么循规蹈矩，严酷苛刻。只要做到 “ 杂而有文 ” ，短小、锋利、隽永也就行了。
       《说癖》一文，给我的印象，好似通篇都是引经据典，虽然也有个人见解的成分，但没有个人直接的观点与论述。从开头到结尾好像都是在讲历史故事的片段，而且只是着重说明了“洁癖”，内容偏颇，不够全面。
       既然题目是《说癖》，按理说就应该给读者交代清楚什么是癖、为什么会产生癖、都有什么癖、哪些癖需要发扬，哪些癖需要克服，如此等等。
       总之，一篇好的文章，既要让读者知其然，又要让读者知其所以然。
       创作辛苦，紧握！
      

---

作者: 仙客来    时间: 2017-8-21 19:02

秋實 发表于 2017-8-21 18:16
仔细阅读了《说癖》全文，也仔细阅读了草舍老师的点评，仔细思之，获益良多。
       纵观这篇文章 ...

秋實元老的点评还是很到位的，我又仔细看了一下文章，确实有毛病。有时候写文章也如同下棋一样，当局者迷旁观者清。感谢诸位大侠中肯的批评，以后的布局谋篇我会注意的。远握！

---

作者: 幸福小草    时间: 2017-8-21 21:36
真是有点洁癖过分了，度是一个中线，过了就觉得成为怪物了。

---

作者: 太和五中张奇    时间: 2017-8-22 11:12
文章观点鲜明，条理清晰，语言富有情趣。

---

作者: 仙客来    时间: 2017-8-22 11:19

太和五中张奇 发表于 2017-8-22 11:12
文章观点鲜明，条理清晰，语言富有情趣。

谢谢你的点评，真是各抒己见，褒贬不一。其实文章就需要这样的历练。

---

作者: 林小白    时间: 2017-8-22 21:38
有见地！看来癖好对一个人来说还蛮重要的

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-8-22 21:45

时光安然 发表于 2017-8-21 17:40
人无癖不交，说的是一个人竟然找不出一丁点癖好，那就真的是太虚伪了。比如王莽，看上去跟个大儒似的，说话 ...

坏了！我就是那种不抽烟不喝酒，吃不胖晒不黑，不会赌不沾毒，连洁癖都没有，干枯乏味的人。
我知错了，一定改

---

作者: 时光安然    时间: 2017-8-23 08:34

草舍煮字 发表于 2017-8-22 21:45
坏了！我就是那种不抽烟不喝酒，吃不胖晒不黑，不会赌不沾毒，连洁癖都没有，干枯乏味的人。
我知错了， ...

那就更不能接近了，你说你烟不吸酒不喝，找你办个事你却还总推三阻四说“研究研究”，什么意思嘛。
我倒是更喜欢小周郎，心胸狭窄算一癖吧，这个好办，惹他生气呀。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-8-23 08:49

时光安然 发表于 2017-8-23 08:34
那就更不能接近了，你说你烟不吸酒不喝，找你办个事你却还总推三阻四说“研究研究”，什么意思嘛。
我倒 ...

周郎这一癖是要害，气不得，气死了。
三国里那些谋士能够赢在最后的，就是因为深谙人性。比如司马懿、贾诩。

王莽的名声那么差不是因为他篡位，哪个开国皇帝不是篡位来的？是因为他的朝代短，后朝给他写的史书当然不可能有好话。他为了从政而过着一种廉洁道德的生活，最后都成了罪恶。纵观历史，王莽是开国皇帝中唯一一个书生，其他都是流氓无赖。

---

作者: 时光安然    时间: 2017-8-23 08:50

草舍煮字 发表于 2017-8-23 08:49
周郎这一癖是要害，气不得，气死了。
三国里那些谋士能够赢在最后的，就是因为深谙人性。比如司马懿、 ...

纵观历史，王莽是开国皇帝中唯一一个书生，其他都是流氓无赖。

这就奇怪了，为什么？为什么？

---

作者: 时光安然    时间: 2017-8-23 08:52

草舍煮字 发表于 2017-8-23 08:49
周郎这一癖是要害，气不得，气死了。
三国里那些谋士能够赢在最后的，就是因为深谙人性。比如司马懿、 ...

还有项羽，很贵族吧。最后竟然输给一个流氓，为什么？

---

作者: 太和五中张奇    时间: 2017-8-23 08:57
洁癖和孤高，使这个男人不仅激怒了敌人，也丧失了朋友。作为报复，关于他的死因有多种版本，一说临终前患痢疾，“秽不可近”，又说是被朱元璋扔进粪坑淹死的。但无论哪个版本，他都没能死的清清爽爽，干干净净。言之有理。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-8-23 08:57

时光安然 发表于 2017-8-23 08:52
还有项羽，很贵族吧。最后竟然输给一个流氓，为什么？

哈哈，你满分了！

---

作者: 时光安然    时间: 2017-8-23 09:04

草舍煮字 发表于 2017-8-23 08:57
哈哈，你满分了！

话再说回来，项羽将要把刘太公扔进锅里烹了的时候，如果换作王莽，他指定当即就表示投降了，而不是说要分一杯羹。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-8-23 09:05

时光安然 发表于 2017-8-23 09:04
话再说回来，项羽将要把刘太公扔进锅里烹了的时候，如果换作王莽，他指定当即就表示投降了，而不是说要分 ...

正确，这个认识必须加分！

---

作者: 时光安然    时间: 2017-8-23 09:08

草舍煮字 发表于 2017-8-23 09:05
正确，这个认识必须加分！

又给分了？中午可以打酒喝了。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-8-23 09:11

时光安然 发表于 2017-8-23 09:08
又给分了？中午可以打酒喝了。

喜欢历史的女生少，能理智看待的更少。你居然能够推理了。

---

作者: 时光安然    时间: 2017-8-23 09:13

草舍煮字 发表于 2017-8-23 09:11
喜欢历史的女生少，能理智看待的更少。你居然能够推理了。

看历史剧的目的不是只看热闹，而是学习一下古人们那些足够我们借鉴的东西。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-8-23 09:15

时光安然 发表于 2017-8-23 09:13
看历史剧的目的不是只看热闹，而是学习一下古人们那些足够我们借鉴的东西。

能再对照一下历史学家解读的历史，就更好了。

---

作者: 时光安然    时间: 2017-8-23 09:19

草舍煮字 发表于 2017-8-23 09:15
能再对照一下历史学家解读的历史，就更好了。

经常看。只是很多的教授讲解，未免也太拘于自我以为的视野。我还是喜欢对照一下传统国学方面的规律，然后再看人物结局。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-8-23 10:02

时光安然 发表于 2017-8-23 09:19
经常看。只是很多的教授讲解，未免也太拘于自我以为的视野。我还是喜欢对照一下传统国学方面的规律，然后 ...

看历史原著当然好，但教授一般也以理服人，不会胡说。国学也有自以为是的地方，呵呵。

---

作者: 仙客来    时间: 2017-8-23 10:15
谢谢版主的抬爱！谢谢诸位的关注!

---

作者: 时光安然    时间: 2017-8-23 10:22

草舍煮字 发表于 2017-8-23 10:02
看历史原著当然好，但教授一般也以理服人，不会胡说。国学也有自以为是的地方，呵呵。

草先生所指的国学？

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-8-23 10:36

时光安然 发表于 2017-8-23 10:22
草先生所指的国学？

比如资治通鉴，武媚娘吧自己女儿的死嫁祸给王皇后，这是唐史里有的。但她那个女儿死时，除了母女没有第三个人在场，过了四五百年后，那个砸缸的司马光却敢说是武媚娘掐死的，你信吗？

---

作者: 时光安然    时间: 2017-8-23 10:43

草舍煮字 发表于 2017-8-23 10:36
比如资治通鉴，武媚娘吧自己女儿的死嫁祸给王皇后，这是唐史里有的。但她那个女儿死时，除了母女没有第三 ...

这个只能是史记，称不上国学呵呵。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-8-23 10:54

时光安然 发表于 2017-8-23 10:43
这个只能是史记，称不上国学呵呵。

国学只是四书五经，狭义了，况且四书五经也非孔孟的原意，自汉朝之后一直被篡改。

---

作者: 时光安然    时间: 2017-8-23 12:29

草舍煮字 发表于 2017-8-23 10:54
国学只是四书五经，狭义了，况且四书五经也非孔孟的原意，自汉朝之后一直被篡改。

易经是无法篡改的，除非批注，而各有各自的理解方法。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-8-23 12:31

时光安然 发表于 2017-8-23 12:29
易经是无法篡改的，除非批注，而各有各自的理解方法。

易经，这是要做专家的节奏啊！

---

作者: 时光安然    时间: 2017-8-23 12:33

草舍煮字 发表于 2017-8-23 12:31
易经，这是要做专家的节奏啊！

只是好奇，看着看着就觉得这个经太高深了，其实很简单，不然也就不称之为易了。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-8-23 12:35

时光安然 发表于 2017-8-23 12:33
只是好奇，看着看着就觉得这个经太高深了，其实很简单，不然也就不称之为易了。

再见面，我须得仰视才行

---

作者: 时光安然    时间: 2017-8-23 12:38

草舍煮字 发表于 2017-8-23 12:35
再见面，我须得仰视才行

我给草先生一辑！

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-8-23 12:39

时光安然 发表于 2017-8-23 12:38
我给草先生一辑！

彼此彼此，笑谈笑谈。

---

作者: 时光安然    时间: 2017-8-23 15:49

草舍煮字 发表于 2017-8-23 10:36
比如资治通鉴，武媚娘吧自己女儿的死嫁祸给王皇后，这是唐史里有的。但她那个女儿死时，除了母女没有第三 ...

回过头来再看这段历史，草先生怎么看？

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-8-23 15:57

时光安然 发表于 2017-8-23 15:49
回过头来再看这段历史，草先生怎么看？

无法证实的事情，可以推理，但不可妄下结论，更不能当做历史。

---

作者: 时光安然    时间: 2017-8-23 16:06

草舍煮字 发表于 2017-8-23 15:57
无法证实的事情，可以推理，但不可妄下结论，更不能当做历史。

那草先生不妨推理一下，这桩谜案到底谁是罪魁祸首？

---

作者: 水如空    时间: 2017-8-23 16:35
癖与癖还是有区别的。
彼癖是指爱好，西方称“骨灰极爱好”，即爱好到死。而此癖是的是怪癖，如洁癖，或如古人的“食痂之癖”。前者是必要的，是值得提倡的；而后者是讨厌的，值得抨击的。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-8-23 17:13

时光安然 发表于 2017-8-23 16:06
那草先生不妨推理一下，这桩谜案到底谁是罪魁祸首？

虽然没有意义，但不妨想象一下。按照常理，虎毒不食子，武媚娘杀死女儿的可能性不大，但她是先发现幼小的女儿死了的。孩子可能此前是一直在病中，当时即使皇家，医疗水平有限，幼儿一旦得病治愈率不高。王皇后过来应该是探视孩子的病情，以示关怀。武媚娘急中生智，利用了女儿的死，栽赃陷害。

---

作者: 时光安然    时间: 2017-8-23 17:45

草舍煮字 发表于 2017-8-23 17:13
虽然没有意义，但不妨想象一下。按照常理，虎毒不食子，武媚娘杀死女儿的可能性不大，但她是先发现幼小的 ...

这个是排除法，很好。那么王皇后呢，她是否具备杀死小公主的动机。好像这个当时也立过案，而且王皇后也被隔离审查，只是后来就不了了之了。

---

作者: 水如空    时间: 2017-8-23 18:47

草舍煮字 发表于 2017-8-22 21:45
坏了！我就是那种不抽烟不喝酒，吃不胖晒不黑，不会赌不沾毒，连洁癖都没有，干枯乏味的人。
我知错了， ...

原来咱俩有点臭味相投啊……

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-8-23 19:43

时光安然 发表于 2017-8-23 17:45
这个是排除法，很好。那么王皇后呢，她是否具备杀死小公主的动机。好像这个当时也立过案，而且王皇后也被 ...

一个母仪天下的皇后跑到妃子那里去弄死人家的女儿，而不是有可能继承皇位的儿子？无论王皇后这个案子怎么判，她的地位也备受打击。人们相信无风不起浪，致命的是李治不站在她那边，结局可想而知。
呵呵，后面的事情再谈就是卖弄了。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-8-23 19:44

水如空 发表于 2017-8-23 18:47
原来咱俩有点臭味相投啊……

同道同道

---

作者: 时光安然    时间: 2017-8-23 19:56

草舍煮字 发表于 2017-8-23 19:43
一个母仪天下的皇后跑到妃子那里去弄死人家的女儿，而不是有可能继承皇位的儿子？无论王皇后这个案子怎么 ...

不卖弄，我觉得这些事直到现在仍然是谜，也还是有得一说的。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-8-23 20:27

时光安然 发表于 2017-8-23 19:56
不卖弄，我觉得这些事直到现在仍然是谜，也还是有得一说的。

历史学家的比较权威，我们掌握的信息也只能浅尝辄止的。

---

作者: 时光安然    时间: 2017-8-23 21:14

草舍煮字 发表于 2017-8-23 20:27
历史学家的比较权威，我们掌握的信息也只能浅尝辄止的。

看过一个历史学家的讲解，好像说的是小公主中的是炭毒，冬天取暖门窗严密导致一氧化碳中毒，但那时对这个常识很是模糊。武媚发现女儿已死当然要指控是皇后谋害，但这谋杀原因实在令人费解，除非皇后脑子进水才要干这种蠢事，于是乎只能不了了之了。

---

欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)

Powered by Discuz! X3.2