中财论坛

标题: 中国是从什么时候开始落后的 2 [打印本页]

作者: 季淋 时间: 2017-9-2 22:58
标题: 中国是从什么时候开始落后的 2
本帖最后由季淋于 2017-9-4 21:03 编辑

　　被问到我以为的“落后”标准有哪几个方面？正好补充一下没说充足的：

　　我认为“落后”的标准当然也是从所有方面来看的。盛唐之所以是巅峰，其政治、经济、军事、外交、文化、科技等等都达到了一定的程度。之后宋朝在政治上是内忧外患，宋朝也只是几乎结束了五代十国的分裂局面，虽然文化等方面继承了唐朝的盛世，但是国势对外上已经失去了优势，所以说已经开始出现了落后的端倪；再如元朝军事强盛，但是却并不开化，而那时蒙元差不多才有了文字，让一个高度发达的族群却去听从一个才差不多刚有了文字的群体，这本身就是落后；而事实上蒙元本质上也信奉的是中原文化，仍祭拜孔孟，这样以来所以说落后了。然后明朝，外患其实仍然没有断除，出现八股这就又落后了；清朝就不用说了，和元朝差不多，但相比元朝还比较开明一些，之后又是专制文字狱，就又落后了。

　　说到底，就像一个人一样，唐朝是身体所有方面都达标了。而其它朝代，要么是这几方面达标了，而另一方面却不达标，总有缺失的。在唐之前就像一个人从小成长的过程，从小长到成人，到唐就是壮年。壮年虽然也有不如老年的一些方面，但是这壮年之后人的身体就开始这出毛病又那出毛病了。那时四方少数民族的顺服不仅仅是唐军事的原因，更重要是四方少数民族仰慕中原文化心甘情愿也顺服；这与其它许多朝代在同类问题上是有所不同的。唐太宗曰：“自古皆贵中华，贱夷狄，朕独爱之如一。”这本身就是中国文化的集中体现，既开拓进取又兼容并蓄。只是后来出现变乱了，四方才渐渐地也改变了对“中国”的态度。

　　在唐时文治武功等各方面都并备，既强大又开放。而其它朝代要么强大却不开放，要么开放却不强大。凡不开放而专制就落后。自唐和唐以前中国人视四方如蛮夷，这乃是全面的优越感。蒙元进驻中原，却本质上仍然信奉的是我们；满清进驻中原，却本质上也仍然信奉的是我们；那时的中国人与现在不同，那时的中国人有我们自己的东西，信奉的是我们自己的文化。现在却不同了，这就是现在的国人内心失落的原因。

　　而在中国以外世界的共识也是一样的。就拿日本来说，直到今天他们也仍然没有丢掉我们的孔孟信奉，虽然也加了些西方的东西。日本曾向我们学习这是大家都知道的，那时搬去了一系列的制度习俗等，“天皇”原本就是唐朝皇帝的称呼；再如他们的神道教信奉天皇，天皇是天神（天照大神）的后代，也是源自我们；我们唐朝的道教信奉的就是天皇（皇帝），而唐的天皇（皇帝）也是天神（太上老君）的后代；（道教当然是我们中国土生土长原本的宗教。至于对老君的加封在唐时也一再上升，从“太上玄元皇帝”到 “大圣祖玄元皇帝”，再到“圣祖大道玄元皇帝”、“大圣祖高上金阙玄元天皇大帝”。这曾是我们中国的上帝，但现在却没有了。）如此等等。

　　总的来说，整个东方都是划在中国古文化圈内的。这才是真正的征服。到了明清时候，那时的中国人要奋发总要说向古人学习，这古人主要就是基本指唐及唐以前。再如清人总是说他们写的诗不如唐朝人有生机，这就是一种文化衰落的表现，也就是落后。[copyright]版权[/copyright]

作者: 时光安然 时间: 2017-9-4 20:43
中国是重农耕的国家，指望粮食富国的路子好像行不通了，当今社会竟争的是工业，而仅日本的工业就很是发达，更何况德国及苏俄。

作者: 季淋 时间: 2017-9-4 21:17

时光安然发表于 2017-9-4 20:43
中国是重农耕的国家，指望粮食富国的路子好像行不通了，当今社会竟争的是工业，而仅日本的工业就很是发达， ...

你说的对。但我认为一个国家的进步与落后不在于经济是否发达。就好比人，现在有的人虽然很有钱，但还是让人瞧不起，所以我不认为他的“进步”

作者: 草舍煮字 时间: 2017-9-5 00:03
本帖最后由草舍煮字于 2017-9-5 00:09 编辑

时光安然发表于 2017-9-4 20:43
中国是重农耕的国家，指望粮食富国的路子好像行不通了，当今社会竟争的是工业，而仅日本的工业就很是发达， ...

应该这样理解，中国的经济基础是农耕经济，其工业化发展的过程中一定与资本主义国家有所不同。

作者: 草舍煮字 时间: 2017-9-5 00:09

季淋发表于 2017-9-4 21:17
你说的对。但我认为一个国家的进步与落后不在于经济是否发达。就好比人，现在有的人虽然很有钱，但还是让 ...

但是，一个国家的进步首先应该是经济发达，经济落后而其他领域（比如军事）发达的国家有哪个？朝鲜？饿着肚子放核弹，阁下喜欢吗？
所以，经济发达是国家进步的基础。

作者: 季淋 时间: 2017-9-5 09:32

草舍煮字发表于 2017-9-5 00:03
应该这样理解，中国的经济基础是农耕经济，其工业化发展的过程中一定与资本主义国家有所不同。

是这么回事

作者: 季淋 时间: 2017-9-5 09:36

草舍煮字发表于 2017-9-5 00:09
但是，一个国家的进步首先应该是经济发达，经济落后而其他领域（比如军事）发达的国家有哪个？朝鲜？饿着 ...

经济是基础没错。文化是首要，德国出马克思，法国出卢梭

作者: 微风轻拂 时间: 2017-9-5 10:30
落后从欧洲文艺复兴时期，东西方就渐渐拉大差距了。

就今天来说，全世界都在“全盘西化”

作者: 季淋 时间: 2017-9-5 11:17

微风轻拂发表于 2017-9-5 10:30
落后从欧洲文艺复兴时期，东西方就渐渐拉大差距了。

就今天来说，全世界都在“全盘西化”

仁者见仁，智者见智

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)