谁知“花落知多少”
有理由相信，在年轻人之中，出身高、学历高、收入高的“三高”群体是不读杂文的。一般来说，他们如果要读书，除了专业和外语书籍外，大多只会读一些时尚杂志或心灵鸡汤之类的文字；当然，也可能是爱情或幻想小说……无论如何，杂文总不会成为首选，甚至也不会在考虑范围之内。所以，即使本文的某些观点有些偏激、有些片面，也断不会遇到激烈的批评，更不会遭受人身攻击。所以，笔者也就可以放心大胆地把这篇东西写下去了。
说实话，关于“三高”青年群体究竟处于一种怎样的生活状态，我是不大了解的，因为笔者生活在较为落后的农村，与之相比，绝对属于完全相反的“三低群体”，而且年纪也不能再算年轻了。之所以想到这个问题，是由于最近刚刚读了郭敬明的一本小说《梦里花落知多少》，小说中记述的就是这样一个“三高群体”的成长历程，或者说描绘了他们的生活状态。
小说的主人公叫林岚，是一个刚刚步入社会的女大学生，她在大学期间就出版过几本小说，是一个小有名气的作家。而与其交往的几个少男少女，除了那个出身低微、靠当小姐与组织卖淫起家的自称“卖女孩的火柴”外，无一例外的都是出身于豪门（或名门）、毕业于名校、并有着高收入的白领，堪称这个时代的社会精英。可是，这群“精英”们究竟在过着怎样的生活呢？
以主人公林岚为例，她骄横、任性、天真、冲动，仅仅因为头脑一热就可以与相处了六年之久的男友顾小北分手；而为了姐妹义气，竟然甘于充当“精神小姐”前去公关，结果险些落入色摩的手掌；直到小说结尾，还因醉酒驾车将一直喜欢她的陆叙撞成重伤，并最终送命（直接原因是因为她在陆叙苏醒时推了他脑袋一下。）……至于为了争风吃醋大打出手，由于睚眦小怨蓄意报复，不顾别人感受揭露他人隐私的情节更是比比皆是。有意思的是，作为一个小有名气青年作家的林岚，我们竟然看不到她在任何时候读过一本书，更看不到她曾经有过一点儿冷静而睿智的思考——如果这样简单的头脑居然都可以成为作家，那么可见我们的文坛已经沦落到了何种地步。
与林岚相比，其他几个主要人物也毫不逊色：闻婧冲动易怒、头脑简单；微微则见利忘义，游走于法律边缘；顾小北毫无个性，对于女友从来言听计从，甚至听见林岚说声分手都不会问问原因，更不做一点儿挽回的努力，简直就不算是个男人；陆叙更是完全为爱痴狂，放着蒸蒸日上的事业不顾，却甘愿随着林岚到上海、之后再随她回到北京，直到最后陪她狂饮、因她送命……
如果说这就是高于生活的艺术，而描绘的又是源于生活的真实，那么就很难不叫人心里产生深深地忧虑：难道他们真的就代表了当今社会的精英吗？究竟是什么原因才导致了这样一个颓废群体的诞生？是我们整个教育体系的失败，还是我们的社会普遍存在着其赖以滋生的土壤？在这个社会里，精英们尚且如此，那些平民子弟又会怎样呢？
也许这只是笔者的杞人忧天，也许又有人要笑我的无知了。正所谓“朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋。”一个不是“精英”又并不年轻的乡下人，又怎么会知道精英们的真实生活状态？又怎么可能了解他们的心理历程？又有什么资格对他们说三道四呢？那么索性就此打住，且谈一点题外话。
电视里正在热播动画片《喜洋洋与灰太狼》，全中国的孩子们都看得如醉如痴。且看剧中的几个主要人物：懒洋洋很懒很天真，美洋洋很美很娇气，沸洋洋很强很暴力，喜洋洋很聪明却又一肚子坏主意（整天捉弄同伴，每次打败灰太狼又都会顺便坏他一下。），只有暖洋洋倒是一个乖乖女，可惜又太像一个书呆子，没有一点儿属于小孩子的天真烂漫。（以她这样的性格，很难想像长大以后能否适应这个复杂的社会环境。）而那个兼村长、老师、监护人于一身的慢洋洋则自以为是、装腔作势、古板刻薄，他的教学方法更是枯燥教条，管理手段简单专横。且看他培养了几百集，几个孩子的缺点无一改变，能力同样无一提高，就可知这样的教育有多失败了。
需要注意的是，羊村的这些孩子可都是平民的子弟，上的都是“就近入学”的普通学校，没有谁出身豪门，也没有谁家财万贯，据一般的经验判断，当他们长大成人时，恐怕也没有哪个会成为“高学历、高收入”的社会精英。不过，显而易见，他们那种生活懒散、头脑简单、容易冲动、小肚鸡肠、缺乏爱心、没有社会责任感的毛病却已经渐渐突显出来了。如果我们不相信“唯心主义”的宿命论，那么我们就有足够的理由认为，慢洋洋村长的教育方法及羊村的社会环境是造成这些问题的罪魁祸首。如果也把这些可爱的羊娃们比作花园里的鲜花，那么，他们的未来也许仍是不知“花落知多少”的梦幻吧？
不过大概这也没有什么可担心的，因为无论是《梦里花落知多少》里的“三高”精英，还是《喜洋洋与灰太狼》里的平民羊娃，不过都是故事里的人物罢了。有句歌词说得好：“故事里的事，说不是就不是，是也不是……”故事里的事，较什么真呢？（水如空）
[copyright]版权[/copyright]
[ 本帖最后由 水如空 于 2009-12-10 17:03 编辑 ]
作者: 西夏楼兰 时间: 2009-12-8 16:43
那些书中写的大都是梦里梦外的事。
花落知多少？是让人忧虑。相信这个社会正直的人还是多数，不然只有自生自灭了。
作者: 一楠 时间: 2009-12-8 18:58
哈，说来这篇应该算是对小说《梦里花落知多少》的另一番解读，有味道。
对《梦》这篇小说，我看了一部分，电视剧也看了一部分。《梦》是青春偶像派郭敬明的代表作，小说最适合年轻一代，或者说90后看的。我看了一部分完全在于郭在小说故事中营造的文化和艺术氛围，毕竟是小说，又毕竟描写了一些处在梦中的年轻一代的男欢女爱，属于纯情之类，就像当年的琼瑶小说一样，展示的只是一种精神上的娱乐而已。
作者: 水如空 时间: 2009-12-8 19:59
原帖由 西夏楼兰 于 2009-12-8 16:43 发表 
那些书中写的大都是梦里梦外的事。
花落知多少？是让人忧虑。相信这个社会正直的人还是多数，不然只有自生自灭了。
其实，这个社会正直的人是多数还是少数，我们真的很难判断了。即使是有“相关”“权威”机构进行调查，给出权威的答案也不会叫人信服。至少在我们身边，在整个管理着我们的群体中，是很难找到正直的影子了……
作者: 水如空 时间: 2009-12-8 20:02
原帖由 一楠 于 2009-12-8 18:58 发表
哈，说来这篇应该算是对小说《梦里花落知多少》的另一番解读，有味道。
对《梦》这篇小说，我看了一部分，电视剧也看了一部分。《梦》是青春偶像派郭敬明的代表作，小说最适合年轻一代，或者说90后看的。我看了一部 ...
多谢一楠！
如果只是娱乐，我们也就接受了。如我所说的，故事里的事嘛！
但这小说被年轻一代追捧，就如喜洋洋被小孩子们追捧，背后还是有其原因的……精神上的娱乐，亦或是精神上的鸦片？
作者: 武俊岭 时间: 2009-12-9 08:35
这个时代，精神丰富者越来越少了——不学之过也。
如空的文章，恰当地表现出一种忧心。
作者: 微风轻拂 时间: 2009-12-9 15:34
本文让我想起最近热播的《蜗居》，因太真实而被广电总局叫停回炉。
确实，电视剧反应了人们价值观，这样的社会环境下的孩子，今后会成长成什么样？令人忧心！
作者: 摇曳风铃 时间: 2009-12-9 16:05
家里有这本书,是女儿买了,闲时找来认真看.
不只是三高的人群,其实一些不良的东西成人身上也存在着.
问好!
作者: 水如空 时间: 2009-12-9 18:23
原帖由 武俊岭 于 2009-12-9 08:35 发表
这个时代，精神丰富者越来越少了——不学之过也。
如空的文章，恰当地表现出一种忧心。
武兄说得是。古人学习，先讲修身。可是现在，没人再提了。学历之高并不能改变精神空虚和道德沦丧的现实。
作者: 水如空 时间: 2009-12-9 18:25
原帖由 微风轻拂 于 2009-12-9 15:34 发表
本文让我想起最近热播的《蜗居》，因太真实而被广电总局叫停回炉。
确实，电视剧反应了人们价值观，这样的社会环境下的孩子，今后会成长成什么样？令人忧心！
多谢微风版主！
可惜，没有看见电视剧，不知道是怎样的。可是现实就是这样，只要揭露了真实的，基本上都是注定要枪毙的。
作者: 水如空 时间: 2009-12-9 18:27
原帖由 摇曳风铃 于 2009-12-9 16:05 发表
家里有这本书,是女儿买了,闲时找来认真看.
不只是三高的人群,其实一些不良的东西成人身上也存在着.
问好!
问好风铃！
其实这本书没有必要认真看的，至少我认为是这样。也许年轻人会喜欢，但其中的价值观……看了就知道了。
作者: 一水 时间: 2009-12-9 19:10
年终了，要测评麻地，忙就一个字。上来欣赏如空有味道的文章，支持精华。
作者: 玉德 时间: 2009-12-9 20:22
原帖由 水如空 于 2009-12-8 20:02 发表
多谢一楠！
如果只是娱乐，我们也就接受了。如我所说的，故事里的事嘛！
但这小说被年轻一代追捧，就如喜洋洋被小孩子们追捧，背后还是有其原因的……精神上的娱乐，亦或是精神上的鸦片？
唉，麻醉也是文学功能之一，有人需要。
作者: 云端 时间: 2009-12-9 21:39
这小说我看过，不过人名都忘记了。当时感觉很新鲜，人物个性鲜明，语言有趣。
只是反映了一个群体，确实有这样的生活状态，不能说代表“精英”吧？
年轻的故事永远都受欢迎，谁都年轻过的啊。似乎人们都爱有这样一种心态：“现在的年轻人，和我们那一代不一样了”有的是感慨有的是欣慰，呵呵。
小孩喜欢动画片，闹剧也喜欢，似乎有天性的一面，观察许多小孩似乎都喜欢一些搞怪动作和表情。
倒数第二段“慢洋洋村长”，是懒吧？呵呵
作者: lqm407 时间: 2009-12-10 11:41
书评很好。郭的这本书没有看过，现知道它是描写颓废一代的。
当然，现在绝大多数青年人是好的或比较好的。我们周围的青年人混个文凭或者工作不容易，他们一般还是很珍惜的。
小说，一般都是典型事件或者人物。不过，这样反映出的社会状态也是真实的，值得我们关注。
文章中有几个错别字。
作者: shen1029 时间: 2009-12-10 15:59
现实就是现实，“三高”还是“三高”，“三低”还是“三低”，要改变过来，真的不容易。不过，成长与环境是密不可分的，影视也好，书籍也好，别把中国孩子引入歧途
作者: 水如空 时间: 2009-12-10 17:05
原帖由 一水 于 2009-12-9 19:10 发表
年终了，要测评麻地，忙就一个字。上来欣赏如空有味道的文章，支持精华。
多谢一水版主！
原来您要忙啊！大家都很忙，但忙的不一样罢了。
作者: 水如空 时间: 2009-12-10 17:05
原帖由 玉德 于 2009-12-9 20:22 发表
唉，麻醉也是文学功能之一，有人需要。
多谢玉德兄！
说得是啊，有人需要，所以就有了广阔的市场。
作者: 水如空 时间: 2009-12-10 17:12
原帖由 云端 于 2009-12-9 21:39 发表
这小说我看过，不过人名都忘记了。当时感觉很新鲜，人物个性鲜明，语言有趣。
只是反映了一个群体，确实有这样的生活状态，不能说代表“精英”吧？
年轻的故事永远都受欢迎，谁都年轻过的啊。似乎人们都爱有这样一 ...
多谢云端回复！
《梦》是2003年出版的，曾经红极一时，又因抄袭事件闹得沸沸扬扬，结果郭的官司还打输了。
年轻的故事固然受欢迎，但《梦》受欢迎的原因也许不只因为写年轻的故事，还有其语言的独特性——尽管这涉及到抄袭。
他们是否真正代表了精英，我也不知道，但在平民眼里，他们还是那样高不可及的。我要讨论的是，“精英”们如此，而平民们子弟也也已沾染了他们的一些陋习，我要质疑的是教育体系和社会教育环境（主要是文艺作品的教育意义）。
作者: 水如空 时间: 2009-12-10 17:14
原帖由 lqm407 于 2009-12-10 11:41 发表
书评很好。郭的这本书没有看过，现知道它是描写颓废一代的。
当然，现在绝大多数青年人是好的或比较好的。我们周围的青年人混个文凭或者工作不容易，他们一般还是很珍惜的。
小说，一般都是典型事件或 ...
多谢4版！
错字已改正了。
青年人混个文凭或工作真不容易，这其实只是针对普通老百姓家的青年人的。“精英”阶层的子女们就从来不会为这个操心，比如小说中的那几位。
作者: 水如空 时间: 2009-12-10 17:15
原帖由 shen1029 于 2009-12-10 15:59 发表
现实就是现实，“三高”还是“三高”，“三低”还是“三低”，要改变过来，真的不容易。不过，成长与环境是密不可分的，影视也好，书籍也好，别把中国孩子引入歧途
多谢沈先生！
我要表达的正是这个意思！
作者: 不觉寒 时间: 2009-12-10 19:09
标题: 回复 1# 水如空 的帖子
如果说这就是高于生活的艺术，而描绘的又是源于生活的真实，那么就很难不叫人心里产生深深地忧虑：难道他们真的就代表了当今社会的精英吗？究竟是什么原因才导致了这样一个颓废群体的诞生？是我们整个教育体系的失败，还是我们的社会普遍存在着其赖以滋生的土壤？在这个社会里，精英们尚且如此，那些平民子弟又会怎样呢？
| 欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |