中财论坛

标题: 《水浒》中的法律观念 [打印本页]

作者: lqm407 时间: 2010-1-24 11:05
标题: 《水浒》中的法律观念
　　　　《水浒》中的法律观念　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 lqm407

　　对《水浒》这本书，我曾写过好几篇评论文章。在这篇文章中我想说说《水浒》中官员的法律观念与梁山好汉毫无法律观念的情况，这二者之间的反差极大，值得我们深入探讨。

　　封建社会本来就是人治社会，但人治社会也是有法度的。宋代是中国封建社会中法制较为健全的朝代之一，史称其“不任人而任法”。宋代有一部法律叫《宋刑统》，对杀人放火抢劫强奸和官员贪污腐败渎职枉法等行为的惩罚规定细备而严格，并在整体上有着保护弱势群体的倾向。当然，跟现在一样，因为各种因素的促使，整个社会也有严重的法律不公正不公平现象。法律的腐败是最大的腐败。法律落不到实处，不仅影响到老百姓的社会道德观念，也造成了严重的不稳定现象。可以说，梁山造反的主要原因不是大饥荒，而是由于执法不公平不公正、贪官污吏贪赃枉法及犯罪者的亡命抗拒等因素造成的。

　　《宋刑统》虽然条文细备，但这些条文是依靠官员们来操作的，这就造成的执法的差异。因为法律的约束与自身的正气，有些官员能在某种程度上公正执法，象包拯就是这种官员的典型。但因为自身利益的需要，也有些不少官员又在不同程度上贪赃枉法。透过《水浒》的描写，我们可以看到法律的约束与官员枉法的尴尬状态。

　　我们看到，不管是身居太尉高位的高俅，还是县衙里的小吏，他们大概都受到过法律教育，都有着一些法制观念。他们不敢明目张胆地杀人，即使想谋害一个普通老百姓，他们首先是搞阴谋诡计，将这个人构陷到触犯法律的地步，然后以法律的名义来处置此人，以达到他们的目的。正因为这样，纵观《水浒》全书，高俅他们谋杀的无辜之人比之梁山好汉来少之又少。

　　高俅对林冲有着刻骨仇恨，但他却不敢明目张胆地将林冲杀害。为了将林冲置于死地，高俅竟然设计了林冲闯进白虎堂“手执利刃，杀害太尉”的情节，并附上相关“证据”，亲笔批示办案人员从重处罚，置于死地。高俅是中央领导人，办案人员对此该怎么办呢？以我们今天的观念来看，这是巴结高俅的极好机会，稍有眼色的办案人员就会不动声色地将此事“做”好，然后去高俅那儿“汇报工作”，求得赏赐。

　　谁知，负责此案的府尹和办案人员并不买高俅的账，他们独立办案，按照“误入节堂”的情节，只判林冲个“脊杖二十，刺配军州”的刑罚。对此，高俅又是怎样的呢？按我们的推理，高俅会将此案交由上级法律机构重新审理，为巴结太尉而枉法的官员总是很多的，他的目的总会达到的，等这个案子结了，再来寻畔报复不按他意旨办事的人员不迟……然而，《水浒》中故事的发展却不是这样，面对下级人员所判的案子，高俅竟然无可奈何，只得批准执行。按照司法程序办理的路子走不通，高俅只得求助黑社会借助阴谋诡计来谋害林冲了。

　　堂堂朝廷大员高俅，发生在自家身上而又是亲手批办的案子竟然被下级顶了回来，这在我们看来确实有点匪夷所思。读后，我们不能不钦佩封建社会那些不为权势折腰的正直司法人员。

　　武松的故事也是一样的。本来作为小说，西门庆与潘金莲杀害武大郎的情节读者是清楚的，武松经过调查也是清楚的。武松报案后，县衙的答复是要侦查，不能听信一面之词。这个答复没有错，总得取证才行。但武松等不及了，就杀死了西门庆潘金莲一干人。不管怎样说，武松自行杀人是犯罪行为，而且牵扯到了几条人命，就是在今天也会判处死刑的，但实际上武松也只被判“脊杖四十，刺配二千里”的刑罚。这个判决对武松来说是够轻的，看不出有偏向西门庆等恶势力的倾向，事后也没有看到西门庆家人因不满判决而上诉上访。后来，武松醉打蒋门神后，张都监等人也想用构陷的方式来达到谋害武松的目的，但结果还是没有成功。

　　看着小说，我有时觉得高俅、张太监这些人也太弱智了。试想，以高俅们的权势，谋害一个普通老百姓的性命是易如反掌的。他们完全可以指使人在狱中结果林冲、武松他们的性命。人死了，可以说是“躲猫猫”嘛，可以说是“犯人相斗”嘛，可以说是“突然发病”嘛，可以说是“畏罪自杀”嘛……反正，借口多得是。

　　高俅他们并没有这样做，可能并不是弱智，而是因为宋代的法律是“严肃”的。《宋刑统》规定不按法律条文办理案子的官员一定要追究责任；错判案子的要革职；与人命案有牵连的官员，一律从重处罚。在如此强大的压力下，高俅们还是怀有忌惮之心的。即使他们达到了构陷仇人的目的，但判决并不一定合乎他们的意愿。走黑社会的路子实现目的，其实是他们不得已而为之的下策。

　　与此相反，那些好汉们的头脑里却全然没有法律概念。他们一般都是触犯刑律而亡命的罪犯，所以他们天不怕地不怕，随便杀人放火。就象最使读者称道的武松，就因杀人而亡命天涯，后来他杀的人更多，其中不少是无辜的普通老百姓。他发配路上来到十字坡黑店，险些被张青孙二娘杀害；但当他知道这个黑店杀人越货，甚至卖人肉包子时，他不仅没有“路见不平一声吼，该出手时就出手”，将黑店铲除，反而还与张青结拜为铁杆兄弟。真是惺惺相惜，好坏不分。

　　纵观《水浒》，那些英雄好汉们的好多行为都是违背法律的。他们本来就是靠抢劫过日子的，杀人放火成了他们的本职工作。来投靠梁山的人还要有个“头名状”，就是要你杀个无辜老百姓，逼着你犯罪，逼着你上梁山，使你再无顾虑地杀人放火。上了贼船，当然就只得为非作歹了。山头上那么多人，衣食从何而来？那就得抢劫，抢过路的客商，劫掠附近的州县与村庄；抓住没有钱的过客怎么办？那就是开膛破肚，挖出心肝做下酒菜；好汉们都是男人，性问题如何解决？当然还是劫掠，抓来人家的妻女当老婆；抢来了钱如何花销？那就是大块吃肉，大碗喝酒，就是豪赌……反正梁山是犯罪分子的避难所，那里没有王法，想怎么干就怎么干，自由自在，没有人管得着。

　　有人说梁山才是个人人平等，民主自由的理想社会。有人羡慕得不得了，特别是现在的一些犯罪分子，真叹息自己生不逢时：如果现在也有个法律管不到的水泊梁山该有多好，犯了重罪可以落脚，而且还能享受自由幸福无拘无束的生活……一部《水浒》，对犯罪分子也是有着“艺术感染力”的。

　　总之，梁山好汉与他们所建立的那个政权是没有丝毫的法制观念的。高俅他们是枉法，但害人还要经过法律的名义，而梁山好汉心目中则根本没有法，他们杀人放火等重大犯罪行为根本不受法律的约束。高俅们与梁山好汉这两种人谁给社会造成的恶果更为严重呢？这是不言自明的。

　　然而，我们历来只是批判与谴责高俅们的枉法行为，而大肆称赞梁山好汉的不法行为，这是我们认识的不公平，也是我们思想的糊涂。我们应该对我们的习惯认识进行反思。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由 lqm407 于 2010-1-24 11:08 编辑 ]

作者: 一水 时间: 2010-1-24 19:37
嗯。仔细拜读。4版对高俅的论述可谓另辟蹊径，异彩纷呈，可观可读。

作者: 运涛涛 时间: 2010-1-24 21:30
呵呵其实用现代的观念去诠释古人，有些苛求了。宋代与现在极其相似，科学技术高度发达，经济实力军事实力文化建设无比强大，也很法律很人性，但外交无比腐败，官员缺乏血性，所以对西夏、金、辽忍让，被文化经济军事非常落后的小小蒙古所灭。

[ 本帖最后由运涛涛于 2010-1-24 21:37 编辑 ]

作者: 若谷 时间: 2010-1-25 17:05
407版的这篇可真是有震动力！　法律自古是当权者所定，即是人定的，所以时代不同法律也大会不同。弱者为反对当权者的不公而奋起，甚至杀人，应该是一种正义，不是犯法。而现在往往有些事例，颇让人看不透，比如虐待父母的，父母无力或者不懂利用法律保护而倍受不孝子折磨，如果没人报案，那子女照旧虐待父母，甚至逼得父母自杀都会幸免法律制裁，而如果有人实在看不过眼，打抱不平，去杀了那不孝子，就会被叛死刑，这样的法律倒是很法律了，可是符合人情吗？

作者: lqm407 时间: 2010-1-25 19:57

原帖由一水于 2010-1-24 19:37 发表
嗯。仔细拜读。4版对高俅的论述可谓另辟蹊径，异彩纷呈，可观可读。

　一己之见，还望一水版主批评。

作者: lqm407 时间: 2010-1-25 19:58

原帖由 运涛涛 于 2010-1-24 21:30 发表
呵呵其实用现代的观念去诠释古人，有些苛求了。宋代与现在极其相似，科学技术高度发达，经济实力军事实力文化建设无比强大，也很法律很人性，但外交无比腐败，官员缺乏血性，所以对西夏、金、辽忍让，被文化经济军事 ...

谢谢阅读。
说得是，宋代的法律法律倒是很细备，但就是贪官污吏执行坏了。

作者: lqm407 时间: 2010-1-25 20:00

原帖由若谷于 2010-1-25 17:05 发表
407版的这篇可真是有震动力！　法律自古是当权者所定，即是人定的，所以时代不同法律也大会不同。弱者为反对当权者的不公而奋起，甚至杀人，应该是一种正义，不是犯法。而现在往往有些事例，颇让人看不透，比如虐待父 ...

　　说得也是。但是，法律应该有着普遍性的意义，对任何社会、任何人来说，杀死无辜之人总是犯罪行为。对这样的犯罪之人，法律进行制裁也是理之当然事情。

作者: shen1029 时间: 2010-1-25 23:25
作者当初写水浒，恐怕也只是想写一帮想怎么干就怎么干的英雄好汉来反叛朝庭，以寄托自己的社会理想，如果完全按法来行事，也就没有那么多荡气回肠的故事情节了，权当文学作品来欣赏吧

作者: 摇曳风铃 时间: 2010-1-26 11:11
有人说梁山才是个人人平等，民主自由的理想社会。有人羡慕得不得了，特别是现在的一些犯罪分子，真叹息自己生不逢时：
很有可能。

作者: 西夏楼兰 时间: 2010-1-26 17:57
水浒的作者不懂法。呵呵。

法律在哪个时期都是严肃的，只是执行的人不严肃而已。梁山好汉仅仅是艺术形象，尽管如此，这些好汉的做法也不值得提倡。

作者: 水如空 时间: 2010-1-26 21:06
4版的文章很是独特，想我们大家所未想！
以水浒为代表，或者说从那时候起，中国的文学中就出现了一个称为“江湖”的社会状态，这个状态在外国是绝对不存在的。江湖人士有一套属于自己的道德观念和行为规范——当然，这个不是法律。比如金镛大侠笔下的欧阳锋，无论他怎么坏，基本的信义却是一定会讲的……水浒中，有着两大类人物：官府人物和江湖人物，官府人物但有所为，一定是要按官家的规矩来做的；而江湖人物，要遵守的就只有江湖规则了。如展昭之流，只是一个例外，是“正统”思想下诞生的怪胎——既是朝庭鹰犬，又是江湖义士，这怎么可能呢？宋江他们才是真真正正的打着官家幌子的江湖人物，所以当官府法律和江湖规则发生冲突时，就会毫不犹豫地选择后者了。

作者: 微风轻拂 时间: 2010-1-26 21:16
很赞同。视角很独特，将梁山好汉和高俅相比，确实50步和100步比，彼此彼此。其实，在我看来，梁山土匪比高俅做恶还要大，随意杀人越货、抢男霸女。高俅谋害林冲，起码还费尽心机，可梁山好汉们就没这么麻烦了，动辄杀人全家，毫无顾忌。

其实，宋代在历史上还是一个比较温和宽厚的朝代。

作者: lqm407 时间: 2010-1-27 21:45

原帖由李明于 2010-1-25 21:06 发表
这篇文章引起了我的另一个非常奇特的想法。也许中国正在等贵族的形成。其实贵族形成一切问题就解决了。

谢谢李先生阅读。你是《水浒》专家，可要多提意见才是。

作者: lqm407 时间: 2010-1-27 21:47

原帖由 shen1029 于 2010-1-25 23:25 发表
作者当初写水浒，恐怕也只是想写一帮想怎么干就怎么干的英雄好汉来反叛朝庭，以寄托自己的社会理想，如果完全按法来行事，也就没有那么多荡气回肠的故事情节了，权当文学作品来欣赏吧

说得是，《水浒》毕竟是文学作品。不过，《水浒》现实主义作品，我们也应该结合当时的现实情况来评论它。

作者: lqm407 时间: 2010-1-27 21:48

原帖由 摇曳风铃 于 2010-1-26 11:11 发表
有人说梁山才是个人人平等，民主自由的理想社会。有人羡慕得不得了，特别是现在的一些犯罪分子，真叹息自己生不逢时：
很有可能。

谢谢风铃阅读。幸亏现在没有梁山泊，不然，那就糟糕了。

作者: lqm407 时间: 2010-1-27 21:51

原帖由 水如空 于 2010-1-26 21:06 发表
4版的文章很是独特，想我们大家所未想！
以水浒为代表，或者说从那时候起，中国的文学中就出现了一个称为“江湖”的社会状态，这个状态在外国是绝对不存在的。江湖人士有一套属于自己的道德观念和行为规范——当然， ...

　　长期以来，我们对强盗的评价太好了。其实，好多占山为王的的强盗并不是真正的农民起义，那是犯罪分子。当然，我们同情那些真正被逼上梁山的人。

作者: lqm407 时间: 2010-1-27 21:53

原帖由 微风轻拂 于 2010-1-26 21:16 发表
很赞同。视角很独特，将梁山好汉和高俅相比，确实50步和100步比，彼此彼此。其实，在我看来，梁山土匪比高俅做恶还要大，随意杀人越货、抢男霸女。高俅谋害林冲，起码还费尽心机，可梁山好汉们就没这么麻烦了，动辄杀 ...

谢谢微风版主支持观点。任何时候，杀人放火总不是好事情。特别是对老百姓施淫威，那算什么英雄好汉？

作者: 顽主 时间: 2010-1-28 19:20
粱晓声在复旦进修时，有个瑞典朋友非要与他辩论不可，观点就是“水浒是本杀人书”

作者: 旭日东升 时间: 2010-2-16 22:36
江湖自古是与庙堂对立的，正义与否并不在于利器在谁之手？法律有用，武力也有用。不闻：枪杆子里出政权，呵呵！一旦江山移位，法度与武力的对立依旧。
楼上好文，学习！

作者: 玉德 时间: 2010-2-17 04:04
大盗为官，小盗为寇，官逼民反，造反有理！

作者: lqm407 时间: 2010-2-17 10:18

原帖由 旭日东升 于 2010-2-16 22:36 发表
江湖自古是与庙堂对立的，正义与否并不在于利器在谁之手？法律有用，武力也有用。不闻：枪杆子里出政权，呵呵！一旦江山移位，法度与武力的对立依旧。
楼上好文，学习！

东升过年好！
好久不见了，忘记了江天吗？希望以后多来，多贴大作啊！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)