中财论坛

标题: 【论述】关于小说基本规则的讨论 [打印本页]

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-25 15:23
标题: 【论述】关于小说基本规则的讨论

关于小说基本规则的讨论

文/草舍煮字

　　
　　关于小说基本规则的运用，一段时间以来在咱们中财的会员中时有争议。有的说一个中心三个要素不能突破，有人则认为文无定法，可自由发挥。因此，舍人我不赧充大，就此问题发点议论，主要目的是抛砖引玉，希望各位大神不吝赐教。
　　
　　小说的定义基本上表达了它的基本规则——
　　
　　以刻画人物形象为中心，通过故事情节和环境描写来反映人物性格和社会生活。人物、情节、环境是小说的三要素。情节一般包括开端、发展、高潮、结局四部分。环境包括自然环境和社会环境。”
　　
　　短短的几句话，这不是老生常谈、初中语文。初学写小说时，我把小说的基本规则认真学习了一番，并在写作入门时奉为圭臬，揣摩感悟，大受裨益。为此我写了一篇稿，《我想说说写小说》（链接http://bbs.zhongcai.com/thread-1003647-1-1.html）作为总结。
　　
　　可见，小说必须有一定之规，以便初学者循之入门，也为了大致框范小说这个文体，不能写成了别的。而“文无定法”这是作家之言，经验之谈，是他们经过大量写作后，达到出神入化的自由王国的高境界。即便如此也万变不离其宗，换句话说，有了一定之规，小说才不能写成诗歌、论文、新闻等等其他文体。从这个意义上说，我依然是“一中心三要素”的支持者。
　　
　　然而，在小说写作实践中，小说人物、情节、环境三要素的分量不是均分三足鼎立的，一定会侧重某一两方面而简略另一两方面，这是常识。
　　
　　一位国内的小说作者撰文说，“中国小说起源于说书传统，非常强调故事性，而西方小说起源于个人阅读（中产阶级家庭妇女有大把时间来读小说），所以西方也有一个不那么强调故事性的传统。比如，契诃夫后期的一些最辉煌的小说，根本没有故事，但它们也能让人读得津津有味，而且还感动得一塌糊涂。文学史上常把这种小说称为‘一片生活’。这种没有故事的小说最难写，需要高超的技艺和独特的诗意。所以，小说有没有故事并不是最重要的。关键要有趣，能使人读下去。还要给人某种整体感，这种感觉并不是全靠结构和戏剧来达到的，也可以通过别的方式来获得，只要能使小说形成类似音乐式的整体感就可以。”（《小说是什么》宁超文）
　　
　　不以故事取胜的小说并非没有故事，而是略去了读者能够想到的，或者需要读者思考的情节，这样的情节留白可以让读者参与到小说当中去，使之通过参与受到感染，感同身受，通过思考而主动得出结论，这样比一篇面面俱到、一览无余的小说更令人印象深刻，读者自己获得的思想要比作者灌输的容易接受得多。
　　
　　一篇娱乐性的小说，悬念频出，高潮迭起，最后给读者一个完整的结局，这当然是一种轻松愉快的享受。但对于严肃题材的小说，作者要表达、揭示、抨击什么，则需要具有更强的感染力和震撼力的手段。
　　
　　此外，是否注重故事情节，也并非中外小说的分水岭，援引另一位中国作者的话，“文学不只是讲故事，也不仅仅是讲故事。讲好了故事不等于就是文学。故事情节不是文学作品的精神内核，语言才是文学作品的精神内核。中国古典文学中的雅言所具有的雅正之美、音律之美和简洁之美，是任何其他语言尤其是西方拼音文字所不具备的。”
　　
　　说到底，小说规则之争是文艺之争，不是文化之争，争论的焦点在于手法而非主题。我不主张把对小说规则的坚持，上升到“中华千古文明不朽文化”的高度，揪心于小说手法的借鉴会不会导致民族文化的覆灭。别说小说手法的借鉴，我们引进西方经济体制这么多年，经受住了世界社会主义阵营的灾难和数次全球金融危机，中华民族不是依然屹立于世界伟大民族之林吗？
【1370字】

  [copyright]版权[/copyright]

---

作者: 郭子贝    时间: 2017-9-25 15:35
前来欣赏品读，问好草舍老师！

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-25 15:36

郭子贝 发表于 2017-9-25 15:35
前来欣赏品读，问好草舍老师！

抛砖引玉，请赐教！

---

作者: 郭子贝    时间: 2017-9-25 15:43
“小说规则之争是文艺之争，不是文化之争，争论的焦点在于手法而非主题。”欣赏！

---

作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-9-25 15:48
飘飘来了，草舍老师辛苦了，马上学习，先为您支持太虚的精神加满分。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-25 15:49

郭子贝 发表于 2017-9-25 15:43
“小说规则之争是文艺之争，不是文化之争，争论的焦点在于手法而非主题。”欣赏！

谢谢郭老师的感同，午安！

---

作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-9-25 15:50

草舍煮字 发表于 2017-9-25 15:49
谢谢郭老师的感同，午安！

啥时候了还午安，我都干一下午活了。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-25 15:51

枫叶飘飘 发表于 2017-9-25 15:48
飘飘来了，草舍老师辛苦了，马上学习，先为您支持太虚的精神加满分。

我希望通过问题的讨论，使我自己澄清一些模糊的认识，得到提高。

---

作者: 逐鹿江南    时间: 2017-9-25 15:51
草舍兄辛苦！加分支持！

---

作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-9-25 15:56

草舍煮字 发表于 2017-9-25 15:51
我希望通过问题的讨论，使我自己澄清一些模糊的认识，得到提高。

你已经很好了，别勉强自己，开心就好。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-25 15:57

枫叶飘飘 发表于 2017-9-25 15:50
啥时候了还午安，我都干一下午活了。

哈哈哈哈，我写了一中午无用文章，眼睛昏天黑地的。真不如干活痛快！

---

作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-9-25 15:57

逐鹿江南 发表于 2017-9-25 15:51
草舍兄辛苦！加分支持！

江南哥哥，我今晚放上一篇小说，你多指点。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-25 15:57

逐鹿江南 发表于 2017-9-25 15:51
草舍兄辛苦！加分支持！

谢谢江南老师一直关注鼓励！

---

作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-9-25 15:59

草舍煮字 发表于 2017-9-25 15:57
哈哈哈哈，我写了一中午无用文章，眼睛昏天黑地的。真不如干活痛快！

文以养心，别累自己啊！飘飘现在就知道慢慢的摸索，向各位学习。其中要向你学习。

---

作者: 潭边老桑    时间: 2017-9-25 16:41

枫叶飘飘 发表于 2017-9-25 15:50
啥时候了还午安，我都干一下午活了。

飘飘的时间观念真强。赞一个！

---

作者: 潭边老桑    时间: 2017-9-25 16:42
要讨的，要讨的。只要不讨到打就行。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-25 16:53

潭边老桑 发表于 2017-9-25 16:42
要讨的，要讨的。只要不讨到打就行。

我这心里本来是惴惴不安的，你一句话让我惊恐万状了

---

作者: 碣石清风    时间: 2017-9-25 16:55
我也是“一中心三要素”的支持者。并践行在自己的写作中。

---

作者: 潭边老桑    时间: 2017-9-25 16:57

草舍煮字 发表于 2017-9-25 16:53
我这心里本来是惴惴不安的，你一句话让我惊恐万状了

那就好那就好。太虚就是要热闹嘛。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-25 17:02

碣石清风 发表于 2017-9-25 16:55
我也是“一中心三要素”的支持者。并践行在自己的写作中。

百花齐放百家争鸣，小说的手法都不是排他的。其他手法我写不来，但不妨碍我欣赏和批评。

---

作者: 徐得荣    时间: 2017-9-25 17:11
以“一分为二”的观点，详细阐述了小说创作技巧问题，老弟这篇文章很及时，大家正在为怎样写好小说而迷茫，能读到老弟的这篇佳作，老哥受益匪浅。其实小说和其它一样，其结构与表现手法需要不断改革和改进，才能进一步提升小说的艺术水平。老哥赞成老弟的观点，学习老弟的经验了。

---

作者: zizhu    时间: 2017-9-25 17:43
文无定法，无论是传统还是其它手法，运用起来得心应手的技法且有内涵的小说，就是好小说。不必过于强求半生不熟的技法。问好草舍老师！

---

作者: 卫斯理    时间: 2017-9-25 17:56

郭子贝 发表于 2017-9-25 15:35
前来欣赏品读，问好草舍老师！

欣赏拜读学习了。加分支持。

---

作者: 田舍郎    时间: 2017-9-25 17:59
以我现在的理解，一个中心三要素是最基本的形式，这个形式变体很多，其中的部分甚至可以舍去，这都不是问题。问题是语言。我理想中的小说语言应该是清澈透亮的，意义可以隽永，语言必须清白，如果语言晦涩拗口，势必阻挡了意义的传达。
还就是好作品应该是独具匠心的，不是说想说什么就说什么就是好小说，也需要伏笔，细节的设置和各种技巧的运用。好作者是驾驭技巧的，而不是不成章法，糊里糊涂。技巧运用的好，会给作品增色不少。
关于故事性，我感觉小说未必要为故事而故事，如果这个故事能表达人们深层的感情就是好故事，如果不能，不管如何翻转，都只是技巧的奴隶，必定一文不值。

---

作者: 言默然    时间: 2017-9-25 18:00
拜读，有味道，有分了捧上

---

作者: 临沂风铃    时间: 2017-9-25 18:15
拜读草舍老师佳作，学习了

---

作者: 九月盛菊    时间: 2017-9-25 18:34
我依然是“一中心三要素”的支持者。

赞同草舍先生的观点，游戏就得遵循游戏规则。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-25 20:14

九月盛菊 发表于 2017-9-25 18:34
我依然是“一中心三要素”的支持者。

赞同草舍先生的观点，游戏就得遵循游戏规则。

谢谢菊兄支持！预祝节日快乐！

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-25 20:15

临沂风铃 发表于 2017-9-25 18:15
拜读草舍老师佳作，学习了

一点讨论，或许根本不是问题。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-25 20:16

言默然 发表于 2017-9-25 18:00
拜读，有味道，有分了捧上

老哥慷慨大度，拜谢了！

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-25 20:18

田舍郎 发表于 2017-9-25 17:59
以我现在的理解，一个中心三要素是最基本的形式，这个形式变体很多，其中的部分甚至可以舍去，这都不是问题 ...

老弟的感悟正确，祝不断进步！

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-25 20:20

徐得荣 发表于 2017-9-25 17:11
以“一分为二”的观点，详细阐述了小说创作技巧问题，老弟这篇文章很及时，大家正在为怎样写好小说而迷茫， ...

这篇也是为我自己弄清一些观点，征求大家的见解。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-25 20:22

zizhu 发表于 2017-9-25 17:43
文无定法，无论是传统还是其它手法，运用起来得心应手的技法且有内涵的小说，就是好小说。不必过于强求半生 ...

这话是正理。每个人都要在保持自己风格的基础上才能求变。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-25 20:23

卫斯理 发表于 2017-9-25 17:56
欣赏拜读学习了。加分支持。

谢谢卫老师倾情支持，预祝节日愉快！

---

作者: 小野菜    时间: 2017-9-25 20:46
     无规则不成方圆，世界上除液体，气态，声电光之外，所有存在物质都有其固有的形态，文学作品也不例外。否则怎区分散文、诗歌、论文、新闻等等。

   其实近段时间坛里的争论焦点都在文学表现的形式手法上。各持自己喜好！并没混淆纯本文学与通俗文学的概念。有些人在试偿改良写法，是件好事情。上世纪的文言文与白话文也都有争执。但还是白话文应运而出，文言文已成艺术收藏品，彻底结束了它的文学使命。

---

作者: 言默然    时间: 2017-9-25 21:42


基本认同煮字先生的认知，但，不认同煮字先生钻牛角尖的态势。纵观古今中外小说（当然是指座上宾的纵观或横切，我老草根基本不读书，谈不上纵观），无一缺失灵动的鲜活的文学形象。文无定法，无论何技法，即然小说，就少不得文学形象，而非令箭先生定义的《小说的意交只是一孔之见》。我为令箭先生的定义迷茫，讨教过一回，谨此而已。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-25 22:15

小野菜 发表于 2017-9-25 20:46
无规则不成方圆，世界上除液体，气态，声电光之外，所有存在物质都有其固有的形态，文学作品也不例外 ...

菜老师理解正确，问好！

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-25 22:20

言默然 发表于 2017-9-25 21:42
基本认同煮字先生的认知，但，不认同煮字先生钻牛角尖的态势。纵观古今中外小说（当然是指座上宾 ...

凡事求同存异，各表衷曲。
艺术形式也不是排他独存的，老哥还担心哪种小说手法会完全颠覆传统吗？

---

作者: 言默然    时间: 2017-9-25 22:28

草舍煮字 发表于 2017-9-25 22:20
凡事求同存异，各表衷曲。
艺术形式也不是排他独存的，老哥还担心哪种小说手法会完全颠覆传统吗？

我非担心，也用不着我担心。我只是不屑误导，不屑误导罢了。传统也好，现代也罢，即然小说，就不能忽略文学形象的塑造，即或意识流淌，也须文学形象支撑，否则就不是小说，就该归类其他。我迷茫，显而易见的小说特征，竟然被座上宾定义为《小说的意义只是一孔之见》。我迷茫，讨教不可以么？煮字先生

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-25 22:40

言默然 发表于 2017-9-25 22:28
我非担心，也用不着我担心。我只是不屑误导，不屑误导罢了。传统也好，现代也罢，即然小说，就不能忽略文 ...

解铃还须系铃人。既然担心一孔之见误导觉悟低的大众，那就去拷问一孔之见的始作俑者吧，让他出面抚慰忧国忧民之心。拙弟我的确多事了。

---

作者: 言默然    时间: 2017-9-25 22:59

草舍煮字 发表于 2017-9-25 22:40
解铃还须系铃人。既然担心一孔之见误导觉悟低的大众，那就去拷问一孔之见的始作俑者吧，让他出面抚慰忧国 ...

舍弟，虽未谋面，我也对您有个基本的判断，您，或是这个坛子最清纯最阳光的一个。但，也或许是最单纯最天真的一个。读文写文评文都透着您的性格特征，犹如鲁迅的尖锐，朱自清的圆润，盖是盖不住的。令箭教导技法，唯独不教情怀，不教视力。须知情怀视力跟文笔息息相关。情怀不够视力不足，任何技法也支撑不起笔力，也就闹闹眼子而已。令箭技穷，竟然荒唐到给作家排顺序，天大的笑话，旷古绝今！给文章排序尚难，竟然给给作家排顺序？自知荒唐，又改为会员顺序，愈发荒唐！这么荒唐的事儿，您却沾沾自喜，难道您就没有受辱的感觉么？可见您认知事物的眼力不咋的。我窃以为，看事物，仰视或俯视，都非最佳角度，平视，或许更透彻。看事物如是，看人读文评文写文，亦然。您呀，心地纯正，也就眼光角度的选择出了问题，虽然比我高许多，也就高三千尺罢，不至于十万八千里

一直视您为舍弟，今儿喝高了，就口无遮拦，话重了点儿，原谅与否，随意

---

作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-9-26 06:45
怎么说呢？在太虚遇见是缘，我个人而言很愿意和草舍老师交流，这样可以提高自己写作水平，不愿意草舍老师不开心。

---

作者: 枫叶飘飘    时间: 2017-9-26 06:46
秋凉了，记得加衣。飘飘依旧祝福草舍老师。

---

作者: 瑞雪洪荒    时间: 2017-9-26 08:21
来学习草舍的理论，真的很佩服你们，包括牧夫等，既能写好小说，还能写好评论，不是每个写手都能做得到的，你们做到了，赞！

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-26 08:48

言默然 发表于 2017-9-25 22:59
舍弟，虽未谋面，我也对您有个基本的判断，您，或是这个坛子最清纯最阳光的一个。但，也或许是 ...

别人对我文字的褒贬，我宠辱皆安。出于礼貌一般会回应一二，但我有自己的写作标准，从来不活在别人的看法里，包括令箭的和您的。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-26 09:04

枫叶飘飘 发表于 2017-9-26 06:46
秋凉了，记得加衣。飘飘依旧祝福草舍老师。

走心是有点的，但没有不开心。
大家文友应当互相扶持，飘这方面是榜样。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-26 09:05

瑞雪洪荒 发表于 2017-9-26 08:21
来学习草舍的理论，真的很佩服你们，包括牧夫等，既能写好小说，还能写好评论，不是每个写手都能做得到的， ...

我其实只是在学习中，写出来听听大家的品评，主要目的还是提高自己

---

作者: 夜莺    时间: 2017-9-26 13:35
观点态度均中肯。所以点赞加分支持

---

作者: 暴雨迎风    时间: 2017-9-26 15:08
赞成草舍先生观点。欣赏，问好！！

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-26 15:16

暴雨迎风 发表于 2017-9-26 15:08
赞成草舍先生观点。欣赏，问好！！

谢谢迎风老师支持！

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-26 15:18

夜莺 发表于 2017-9-26 13:35
观点态度均中肯。所以点赞加分支持

澄清一些观点，普及一点知识。

---

作者: 清风剑    时间: 2017-9-26 17:23
老兄，这几天文思泉涌啊，一篇接一篇，最近俺灵感枯竭了。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-26 17:41

清风剑 发表于 2017-9-26 17:23
老兄，这几天文思泉涌啊，一篇接一篇，最近俺灵感枯竭了。

小说我已经江郎才尽了，只好写点议论文刷存在感

---

作者: 碣石清风    时间: 2017-9-27 20:07
加精理由：应该承认草舍在太虚为大家开了个好头。他的孜孜不倦做学问的精神值得称赞，他讨论问题心平气和与人为善的态度更是值得学习。希望太虚形成良好风气，诚恳交流互帮互学共同进步。为此此篇加精。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-27 20:40

碣石清风 发表于 2017-9-27 20:07
加精理由：应该承认草舍在太虚为大家开了个好头。他的孜孜不倦做学问的精神值得称赞，他讨论问题心平气和与 ...

我学写小说时间不长，水平一般，所以需要努力。
谢谢清风老师鼓励！

---

作者: 九月盛菊    时间: 2017-9-27 20:48
揭露什么，弘扬什么，给读者什么启发，什么情感，什么思想，才是觉得小说的价值的东西！

看了草舍此文，不由想到，文学的争论不是写作的技巧的问题，而是文学为什么人服务的问题。因此立意首当其冲。

近期论坛的争论比较强烈，只是在肤浅的表面涂脂抹粉，并没有涉略到小说这种文学的深度和高度。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-28 10:25

九月盛菊 发表于 2017-9-27 20:48
揭露什么，弘扬什么，给读者什么启发，什么情感，什么思想，才是觉得小说的价值的东西！

看了草舍此文， ...

文以载道，儒家自古以天下为己任，所以承担社会责任，这是文学必然的功能之一。
但是，文章也不必只承载大道理，实际情况，文章还用来寄托情感。文以怡情，这是胡适主张的。
小说属于文学艺术，中国小说起源于说书传统，主要功能还是娱乐。所以，小说的娱乐功能是不能禁止的。
当然，和单纯说教不妥一样，一味的娱乐至死也是不可取的。
另外，纵观历史进程，文学艺术可曾发挥过重大作用？让一个文学网站来解决文学为什么人服务的问题，恐怕也力所不逮。
所以，在法律框架下，应该有立意和技巧的自由。

---

作者: 甄小竹    时间: 2017-9-28 13:01
问好草舍兄，好久不见，是否安好。
中秋到了，祝兄节日快乐，阖家安祺！

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-28 13:05

甄小竹 发表于 2017-9-28 13:01
问好草舍兄，好久不见，是否安好。
中秋到了，祝兄节日快乐，阖家安祺！

谢谢小竹关念！一切均安。
也顺祝你节日安适，阖家幸福。

---

作者: 甄小竹    时间: 2017-9-28 13:06
我一直不承认我会写小说，我只是将自己心中的故事交待清楚。
我也一直记得贾平凹先生的话，小说就是说话，把话说的有趣。
“小说之争是文艺之争，不是文化之争”这句话极好。
小说写到最后，不运用写作手法，顺其自然，才是最高境界。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-28 13:08

甄小竹 发表于 2017-9-28 13:06
我一直不承认我会写小说，我只是将自己心中的故事交待清楚。
我也一直记得贾平凹先生的话，小说就是说话， ...

说得好。小说手法不留痕迹地融汇其中，这才是自由境界。

---

作者: 雪白演义    时间: 2017-9-28 13:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 草舍煮字    时间: 2017-9-28 13:18

雪白演义 发表于 2017-9-28 13:15
小说只有一个目的，表现。以生活为素材，来呈现生活的本质，人的本质，社会的本质。怎样写好小说？有一个捷 ...

不失为一家之言
对于“小说理念是外国人建立起来的”，我先学习。无知者无评论资格。
或许，外国人建立起来的和中国的小说不是同一种文学形式，只是中国人拿自己的基于古代评话的小说往上靠了。是否到了“一个小说，各自表述”的时候了？

---

作者: 彼岸丛林    时间: 2018-3-23 21:30
小说要人物形象，要故事，这都不错，就象父母、老师常嘱咐孩子，要听话，要发狠学习，不要打架，不要偷东西，不要说谎、赖帐，都对，但对大人而言，就不必提了，提了是对人不尊重。大人是要抓住家人生的重点去做人，在商品经济大潮流中，唯独太规矩的人没法做人，这就表明那些说了几千年的传统规矩是为了约束人的。麦家说，小说只讲究故事是低能的表现，但完全摈弃故事是万万不能的。事实上很少有小说完全摈弃故事了《追忆逝水年华》也有故事的，就是没以故事为主而已。小说也可以将人物形象放在次位，也可以将立意放在次位，也可以将思想放在次位，尤其在中国最好掩盖思想，思想总会招祸，而同一思想不是创作，就是用来写圣经题材都嫌无聊。语言美是最重要的，但只重要视语言美，也淡薄。只讲究意境情调唯美也单调，但能达到一定高度都是成功小说了。小说最好尽可能容纳多一点内容多一些艺术手法，就多一些，如故事情节，戏剧化，散文化，意境化，诗意化，美文化，寓言性，哲理性成一炉更好，就怕不可能。所以执其一端都不是好办法。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2018-3-24 09:40

彼岸丛林 发表于 2018-3-23 21:30
小说要人物形象，要故事，这都不错，就象父母、老师常嘱咐孩子，要听话，要发狠学习，不要打架，不要偷东西 ...

文学作品其实最主要的标准就是读者的接受程度。所谓现代派、先锋派、超现实等等，作为实验探索可以，但仍不免自说自话。当然读者的欣赏水平参差不齐，所以作者要对自己作品的受众有个定位。如果针对大众而不是小众，那就要在艺术水准与面向大众之间取得平衡，这是一个文学爱好者能够做到的。我不是作家，把写作当做情怀，能够自觉引领读者的欣赏水平。我也不是写手，追求名利，一味媚俗。我只是爱好，对文学怀着兴趣和敬畏。

---

作者: 何足道哉    时间: 2018-3-24 10:36
过去，我们获取信息或者 娱乐的渠道，无非是语言文字，现在除语言文字之外，还有很多图像音频等途径，小说是可以归纳到语言文字之列的，散文、诗歌、小说都是靠语言文字作为载体，所以，语言是重要的。
我一直认为，任何文学体裁都离不开语言，所以，无论小说也好，散文也好，在语言运用上还是应该有各自特征的。
小说要有小说的语言，语言不过关，任何技法都是空谈。

---

作者: 草舍煮字    时间: 2018-3-24 14:03

何足道哉 发表于 2018-3-24 10:36
过去，我们获取信息或者 娱乐的渠道，无非是语言文字，现在除语言文字之外，还有很多图像音频等途径，小说 ...

正是正是，语言不准确、不生动、不优美，任何技法都无法表达思想。

---

作者: 彼岸丛林    时间: 2018-3-24 14:12

草舍煮字 发表于 2018-3-24 14:06

:handshake

---

欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)

Powered by Discuz! X3.2