中财论坛

标题: 外行的实力 [打印本页]

作者: 山野青云 时间: 2010-3-4 23:43
标题: 外行的实力
外行，是小看不得的。
外行不懂内行的事儿，但却能影响到内行的命运。
不会拍马屁的内行，再怎么优秀也不行，外行说你不行你就不行，行也不行，如此，内行就会被憋死。
外行很有实力，不是创造的实力，而是打压内行的实力。
打压内行，是外行的习惯和爱好，外行之所以是外行，一个原因就是因为他们不喜欢看到内行的真本事，另一个原因是不想看到内行受人尊重。
外行，干事不行，整人很行；内行，干事很行，斗心眼不行。
内行的话，外行不乐意听，觉得内行都在“装逼”，外行的话，内行也不乐意听，但却不敢不表现出一副谦恭的样子。
外行是不干事的，他们只喜欢胡乱批评，内行是干事的，而干事的人，也只能让不干事的人批来斗去。
喜欢批评的人太多，喜欢干事的人太少，所以外行多，内行少，所以专业的批评也就更少。
不专业的批评，等于专业的诽谤，这个世界就是这样：越是狗屁不是的人，就越喜欢把批斗的目标放到最大，比如狗屁不是的“现代鲁迅”，就敢批斗老舍巴金等大师的文章没有文笔。
外行批评内行的文字，通常都会演绎成只能用来磨牙的笑话，但国人喜欢看笑话——“一笑解千愁”也！
内行批评外行的文字，通常都会被外行扣上一个“装逼”的帽子：一旦被扣上这个帽子，也就“臭名远扬”了。
内行是不喜欢去批评外行的，多数内行所批评的，无非是针对外行之不专业的批评即专业的诽谤而进行的反批评。
但内行的反批评，其实际效果往往会适得其反，公众见不得内行批评外行的言论，但又决不限制外行肆意诽谤内行的叫嚣行为，这是因为多数公众原本属于外行而非内行的缘故。
按照流行的逻辑是：狗咬人属于正常的客观物理现象，而人打狗就是不正常的疯狂之举动。
于是当狗咬人的时候，冷漠的看客依然是一脸的冷漠，谁都不感到奇怪，谁都不屑于奇怪，谁都懒得替被狗咬的人鸣不平，但当人打狗的时候，冷漠的看客也就不再保持冷漠，冷漠的看客开始骚动，要打抱不平，要替狗出头，于是打了狗的人，也就成了犯众怒的冤大头：众怒不可犯，谁犯谁完蛋！
于是外行批评起内行来，就越来越猖狂，而狗咬人的现象，也就越来越泛滥。
外行的实力，当真不可小视。
内行若不慎得罪了外行，轻者会被公众给骂得狗血喷头以至身心俱疲，重者还可能会被气得一病不起也难说。
外行的诽谤往往是专业的，内行的反批评往往是理性的，在专业的诽谤面前，内行的理性很难得以持续地坚持，当理性被疯狂的诽谤挤压到忍无可忍退无可退时，必然会爆发寒气逼人的反唇相讥，至此，内行就会在道义上输给外行：狗咬人时没人管，人若打狗就会犯众怒。
人气指数，往往用以见证外行的受欢迎程度，专业造诣，则往往用来证明内行的个人成就：这么多年，没多少人讨论过“现代鲁迅”的文学造诣，但多数人都议论过这个车手的人气指数。
在外行发疯发狂乱咬人的时候，内行所能做的或许就是明哲保身不予理会：能躲就躲，能逃就逃，尽量避开外行的言论锋芒，来一个以不变应万变。
不过，始终不会变的是：不论外行如何发狂，外行依然还是外行，外行不会因为诽谤了内行而成长成内行，内行不会因为外行的诽谤而退化成外行，真实的内在从来没有改变，所改变的无非是公众对外行和内行的认识。
公众的认识，决定不了外行和内行的真实内在，只能决定外行和内行在公共舆论阵地上的话语权和舆论引领权。
外行喜欢诽谤和攻击内行的最终目的也不过是：为争夺公共舆论的话语权和舆论引领权而已。
不过这年头的事情就是这样，话语权往往都是由外行所掌握的，内行又哪来的话语权呢？

2010年3月5日
山野居士

作者: 梦里心遥 时间: 2010-3-5 08:15
很深刻！精辟！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)