中财论坛

标题: 姤五爻动，变鼎 [打印本页]

作者: an安 时间: 2017-11-24 21:51
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 槐安. 时间: 2017-11-24 21:52
本帖最后由槐安. 于 2017-11-24 22:05 编辑

这是用爱情的名义，进行的观念探讨？揣测了下。
讲真，若我是里头的那个女子，绝对不鸟文里头的男子。
原因如下：
说服女主角的话并不高于女主角；
说的话过于缠腻，不利索，不清爽，远没女主角讲的线条分明，有力度；
男主角似乎还不明白，爱情必须有一定物质，而不能总靠画饼来进行，爱情必须给女方安全和可靠感，而不是只会哄人。千言万语都没有直接过去，一把拉过，一个拥抱。女子要的玫瑰，不是那朵花，不是那朵花给的感觉，而是切实的花盛开身边。

作者: 秋實 时间: 2017-11-25 07:47
本帖最后由秋實于 2017-11-25 11:33 编辑

《姤五爻动，变鼎》名师出高徒！青出于蓝胜于蓝！
   题目是师傅的，文字是徒弟的。师傅的文不懂，徒弟的文翻译成了白话，懂了，很感人。
   爱情这东西，人类研究了几千年，以后仍要继续下去，只要有人类存在，就是永远的话题。大浪淘沙，去伪存真。我也跟着潮流研究了几十年，终于悟出了自己的认知。所谓爱情，那是上苍在造物时设下的圈套——既然造就了一男一女，必须赋予他们爱情。不然，下一代怎么繁衍。上苍也有好奇的童心，造物时让人类也像细胞那样分裂繁殖，不就得啦，多么省事啊。偏造个一男一女，你好在旁边看热闹，偷着乐呗！
   所以，我悟透了，只有性情，没有爱情。
   若不信，不妨辩上一辩！

作者: 秋實 时间: 2017-11-25 10:12
本帖最后由秋實于 2017-11-25 10:47 编辑

   我记得，我曾想到过一个话题，但不记得跟谁说过了。
   你说，这人，是古代人聪明？还是现代人聪明呢？读了an安的文，进一步证实了我的观点——现代人远没有古代人聪明。你看文中安安说：“那撮罗子或许是哪个鄂温克族小伙子为他心爱的女子所建，不用批房号，无需办产权，蓝天白云下，两人策马而行，择一高岗，阳光地带，伐木编草，一席之地，再无其它”。
   古代人简单，活得轻松。现代人复杂，活得多累！

作者: 时光安然 时间: 2017-11-25 11:08
由爱情，到发展，这思维，够跳跃的。
由枸杞到鼎，膨胀得令人心动啊。

作者: 幸福小草 时间: 2017-11-25 11:39
原来这就是现代年轻人的爱情，真的开眼界。

作者: 水如空 时间: 2017-11-25 15:06
本帖最后由水如空于 2017-11-25 15:27 编辑

弄错了，弄错了，什么“人生若只如初见”，应该是“人生到处知何似“才对。

还有变鼎卦，也不一定是折足之象。当年禹筑九鼎，鼎可是权势之象。放在现在，就可以拟象为金杯……好预兆啊！

作者: 微风轻拂 时间: 2017-11-25 15:19
我还以为是研究易经的文字，思维很跳跃发散啊

作者: an安 时间: 2017-11-25 15:47

槐安. 发表于 2017-11-24 21:52
这是用爱情的名义，进行的观念探讨？揣测了下。
讲真，若我是里头的那个女子，绝对不鸟文里头的男子。
原 ...

话说，我写完这篇之后，有点洋洋自得的，觉得颇有点李敖的范儿。但你评论完，如一盆冷水，我瞬间清醒了。我还是书生气太重了，谈个恋爱也文质彬彬的。你就比我开放些，拉过来就拥抱了。如果换成李敖，应该是直接就按床上了。
但话说回来，你认为女主不该搭理男主，我还觉得这男主眼神儿有问题呢，就这女的满脑子经纬分明上下五千年的，哪有地方放爱情啊！男的说：“亲爱的，我们去看电影好吗？”女答：“皮影戏吧！”

作者: an安 时间: 2017-11-25 16:01

秋實发表于 2017-11-25 07:47
《姤五爻动，变鼎》名师出高徒！青出于蓝胜于蓝！
题目是师傅的，文字是徒弟的。师傅的文不 ...

   秋老师，您过奖了，出于蓝不假，可绝对没胜于蓝啊，胜于蓝我就得下课了。题目是师父的，文字是徒弟的，这个评价我喜欢，超级喜欢。我就不喜欢师父一本正经的样子，弄得所有的学生都得规规矩矩地坐在小板凳上，摇头晃脑地跟着背。我的《馅饼》《变鼎》都是白话版，通俗演义。
      秋老师，我一直认为我对爱情的解读是最理智最客观的，1.爱情是两个人情感发展可能会经历的一个阶段。2.所谓爱情，全是整景。您比我解释得更准确：所谓爱情，全是整景给上苍看。
      性情中人才有爱情，性情是前提，不知道是不是此“性”非彼“性”！

作者: an安 时间: 2017-11-25 16:05

秋實发表于 2017-11-25 10:12
我记得，我曾想到过一个话题，但不记得跟谁说过了。
你说，这人，是古代人聪明？还是现代人 ...

秋老师，您是跟我说过，《感恩节的早上》我盘点了从古至今的节日，您发出的感慨：古人聪明还是现代人聪明。我写安安的那段话，就是要写古人的简单轻松，他们生活得很质朴，很快乐。不像现代人，有时候，真喘不过气啊！我还是个被称为不长心的呢，还这样呢！可惜回不去了，只能寄希望于未来。

作者: an安 时间: 2017-11-25 16:10

时光安然发表于 2017-11-25 11:08
由爱情，到发展，这思维，够跳跃的。
由枸杞到鼎，膨胀得令人心动啊。

安版莫笑！姤卦讲邂逅，讲邂逅之后的发展，好多人用来说女子，但看到“天地遇，品物咸章”，我一下子就想到了“三才者，天地人”……于是三角关系就出来了，

作者: an安 时间: 2017-11-25 16:12

幸福小草发表于 2017-11-25 11:39
原来这就是现代年轻人的爱情，真的开眼界。

小草啊，这哪里是年轻人的爱情啊，现代年轻人的爱情都是面包牛奶咖啡，豪车豪宅豪爹。我写的这是两个神经病的爱情啊！

作者: an安 时间: 2017-11-25 16:23

微风轻拂发表于 2017-11-25 15:19
我还以为是研究易经的文字，思维很跳跃发散啊

给微风老师问好。是和朋友讨论《易经》的时候说到“天地遇，品物咸章”，于是想到“三才者，天地人”，想到了人类社会发展的弊与利。和之前用坎卦烙的《馅饼》是一个路子，通俗演义。

作者: 秋實 时间: 2017-11-25 16:38
本帖最后由秋實于 2017-11-25 16:39 编辑

an安发表于 2017-11-25 16:01
秋老师，您过奖了，出于蓝不假，可绝对没胜于蓝啊，胜于蓝我就得下课了。题目是师父的，文字是徒 ...

“爱情是两个人情感发展可能会经历的一个阶段。”这话是对的，任何人之间都可以产生感情。感情发展不一定都发生爱情。这个“可能”二字用得好。
“ 性情中人才有爱情”这话也不严谨，也应该用“可能”。“ 性情中人才‘可能’有爱情”。因为，过去父母包办，现在媒人介绍，婚后一生都只有性情，却没有爱情。

作者: 秋實 时间: 2017-11-25 16:46
本帖最后由秋實于 2017-11-25 16:54 编辑

an安发表于 2017-11-25 16:01
秋老师，您过奖了，出于蓝不假，可绝对没胜于蓝啊，胜于蓝我就得下课了。题目是师父的，文字是徒 ...

你说的很对，此性情，亦彼性情。只是有人平时理解不够全面而已。“ 性情中人” 就是指可能要产生感情的人，进而可能要发展成爱情的人。性情是爱情的基础，但不一定是感情的基础。因为，男人间、女人间、长幼尊卑间，都可能产生感情，而不能产生爱情。

作者: 千年女妖 时间: 2017-11-25 17:13
安安讲的这爱情，于我太过复杂

我讲不出这么多理由，也想不到那么深远，我的爱情如此简单，基本上就是睡与不睡的问题

问好安安！安安周末愉快！

作者: 阳光笑靥 时间: 2017-11-25 17:35
年轻人的思维啊，都是跳跃性的，文法活泼多样，只有膜拜的份儿了

作者: 娜娜nania 时间: 2017-11-25 18:18
本帖最后由娜娜nania 于 2017-11-25 20:24 编辑

爱是迷迷糊糊天地初开的时候，那已经盛放的玫瑰；
爱是踏破红尘望穿秋水只因为，爱过的人不说后悔；
爱是执子之手与子偕老的依偎，相伴相守天荒地毁；
爱是一朵六有天飘下来的雪花，还没结果已经枯萎；
爱是一滴擦不干烧不完的眼泪，还没凝固已经成灰。
等到情丝吐尽，它才出现那一回；
等到红尘残碎，它才让人双宿双飞。
谁能道清其中滋味？

君子性非异也，善假于物也。
（少小不努力，老大徒伤悲。）
但为物所惑者，嗜欲深故天机浅也。
君子不偏不倚，过犹不及，允执其中。

作者: an安 时间: 2017-11-25 18:26

娜娜nania 发表于 2017-11-25 18:18
爱是迷迷糊糊天地初开的时候那已经盛放的玫瑰
爱是踏破红尘望穿秋水只因为爱过的人不说后悔
爱是执子之 ...

谢谢娜娜，你可以点编辑，整理一下格式和标点。那么美的句子，这样发出来，就失去味道了。

作者: an安 时间: 2017-11-25 18:30

千年女妖发表于 2017-11-25 17:13
安安讲的这爱情，于我太过复杂我讲不出这么多理由，也想不到那么深远，我的爱情如此简单，基本上就是睡与 ...

妖是先不管三七二十一，发展了再说。

作者: an安 时间: 2017-11-25 18:31

阳光笑靥发表于 2017-11-25 17:35
年轻人的思维啊，都是跳跃性的，文法活泼多样，只有膜拜的份儿了

也就是至今未形成稳定的风格，漂泊

作者: 小隐 时间: 2017-11-25 21:45
这题目一下子吸引我了，因为易经，哈哈

作者: 小隐 时间: 2017-11-25 21:46
关于爱情，也是个太复杂的话题。留着再来品读再点评

作者: 千年女妖 时间: 2017-11-26 21:10

an安发表于 2017-11-25 18:30
妖是先不管三七二十一，发展了再说。

对于爱情，我以为只有两点，要么上，要么忘。没那么多纠结

作者: an安 时间: 2017-11-27 11:39

小隐发表于 2017-11-25 21:45
这题目一下子吸引我了，因为易经，哈哈

哈哈哈，原来小隐也喜欢易经。多多指教！

作者: an安 时间: 2017-11-28 14:07

千年女妖发表于 2017-11-26 21:10
对于爱情，我以为只有两点，要么上，要么忘。没那么多纠结

妖妖，我这是以爱情的名义说社会发展，是两个神经病的爱情。话说我呢，我认为世界上不存在爱情，那个女神经病就是我。我对爱情最精辟的概括：所谓爱情，全是整景儿。

作者: 房子 时间: 2017-11-28 14:35
人的生活和太多东西关联，但爱情这东西，觉得观念和它无关，爱情本身大概不要讨论，要的是碰撞后的吸引和融合。如果加上定语的“烟火爱情”，则是另一番样子了。
文章见智识，好功底。

作者: 纷飞雪 时间: 2018-5-2 12:36
对不起，出家人不谈爱情，可能像苏老先生说的那样，桃花三两枝，春江水暖鸭先知。具体是桃花先知还是鸭先知，先生没说，我也没研究。

作者: 纷飞雪 时间: 2018-5-2 12:42
折足是鼎故革新，乱用词语。

作者: 纷飞雪 时间: 2018-5-2 16:48

纷飞雪发表于 2018-5-2 12:42
折足是鼎故革新，乱用词语。

所以说你用错了，，，，

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)