中财论坛
标题: 不妨掉一次项链 [打印本页]
作者: 一孔 时间: 2018-1-7 13:26
标题: 不妨掉一次项链
本帖最后由 一孔 于 2018-1-7 13:35 编辑
莫泊桑在中国的知名度是很高的，不亚于雨果、巴尔扎克，甚至还要超过他的老师福楼拜。撇开文学成就不论，最主要的原因是他很早地就介入了我们的教科书，两个著名的短篇《我的叔叔于勒》和《项链》几乎每个中国人不会陌生。
之所以选择莫泊桑的短篇小说进入课堂，我想大约主要有两个原因：一个是技巧层面上的，他擅于设置情节，情节起伏很大，故事通常会有令人意想不到的结果，后期美国的欧亨利设置情节也是如此；其次他总是特别擅于捕捉生活的某一个横断面或者说是言行举止当中看似很随便的某个细节，三笔两笔下去，人物跃然纸上，对于学习者启发很大。第二是思想层面上的，他以及与他同时代的文学大师被划归为批判现实主义，这些作品总是能被我们找出批判的因子，具体而言，无论是哪一部批判现实主义小说，我们都觉得他们深刻地揭示了“资产阶级的制度的腐朽和道德上的堕落，预示着其必然灭亡的宿命”。
这几乎是一个万能公式。保证了我们的学生时代遇到类似于文学鉴赏之类作业的时候，即便是对于原作一无所知，都不大可能为零分。欧美的批判现实主义如此，中国的也类似，古代的就是反映了封建的腐朽，现代的作品就是反映了三座大山对于人民的压迫。在绝对真理面前，你还能说我错了吗？资产阶级不腐朽？封建社会不落后？就是嘛！
但这只能是一种大而化之的判断，甚至完全是一种先入为主的论断，观念先行曲解了作品的原意，简单化概念化的结论更是漠视了作品的丰富性，是不利于研究人物分析作品的。
真要是宣传什么，最好的方式是写标语。小说就是小说，还不至于扒皮抽筋，只剩下一个符号。
比如《项链》这篇小说，几乎所有的评论都认为，原作通过马蒂尔德借项链、丢项链、还项链的故事，表现了主人公愚蠢、贪图享乐、爱慕虚荣的品性，最后以意外的结局对其进行了辛辣的嘲讽：你不是爱慕虚荣吗？白忙活了十年，活该！画外音呼之欲出。最后好像在诱导我们的读者：万恶的资本主义社会啊！把人都折磨成什么样儿了！鄙视！再鄙视！教育效果立马出来。
可是，你如果有了一定的阅历再回头看这篇小说，你发现可能不是这样的。马蒂尔德没那么可恶，作者或许压根就没有谴责主人公的意思，他只是在讲述了一个结果大跌眼镜的故事，至于你从当中能读出什么，那是你的事情——好的作品都应该是这样的，一千个读者对应一千个哈姆雷特。
马蒂尔德为什么不可恶？她一个年轻貌美的女子年轻时做着斑斓的梦，想过上好日子，其实是一件再正常不过的事情，这跟哪个社会，哪个阶级有关系吗？没有的。做梦归做梦，现实还是现实。现实当中，小两口唠唠嗑、发发牢骚，波澜不惊地过着日子，丝毫不影响两人的感情。人们常说，贫贱夫妻百事哀。他俩还真不是，他可爱的丈夫还会惊喜地告诉她：今天吃肉汤哎……而她也能跟随着丈夫去畅想着奢华与富足，竟然也能笑了，这是一种难得的乐观，一种从庸常与苦难中提炼幸福的狡黠。
其实，你真要从爱情的角度看项链的话，还真是一个很温润的爱情故事，尤其那个默默无闻的小职员。多好的一个男人啊，把自己的妻子都成个宝似的，为了满足一下妻子的虚荣心，他弄到了高档舞会的请柬；为了让妻子更体面一些，他拿出了仅有的一点储蓄；而最为动人的是，当最后的灾难来临，他没有一丝抱怨妻子的意思，而是共同扛起了偿还债务的使命。一个男人的深情与担当做到这个程度，还能苛求吗？
我不否认马蒂尔德的小小虚荣心，我只是说，虚荣心是每个人都与生俱来的，在漂亮女人身上展示的多一些也实在是情理之中，问题是会不会因为这个虚荣心而导致自身的堕落与腐朽。马蒂尔德只是想体验一下上流社会的生活，就像我们没吃过猪肉，总得想见一下猪跑似的。她或许打小偶尔有过嫁入豪门的想法，但那只是停留在少女的飘渺的梦中，没有下一步措施，也没想过怎样利用自己的美色去攀附什么。结婚之后，她从来就没有嫌弃过自己的丈夫，在舞会上，她只是像一个玩疯了的小女孩，而没有丝毫招蜂引蝶的迹象。同比美丽的安娜卡列妮娜也不满于自家的沉闷啊，也就一场舞会下来，可魂就丢了；再有，莫泊桑师傅福楼拜的《包法利夫人》爱玛就堕落的更彻底。这里没有什么道德的标杆，但是马蒂尔德从来没有一颗背叛路瓦载的心确是事实。
美丽的妻子，呵护的丈夫，相亲相爱的小两口，在哪个社会都是值得称赞的，可恶吗？
最为动人的应该是后面还债的部分，这样一个女人如果说之前还停留在小女人阶段的话，那么一次项链的丢失则让她完成了蜕变。在困难面前，她和她的丈夫没有压倒、也没有躲避，更没有堕落，而是勇敢地面对。她丢弃了自己五颜六色的梦，过起了最底层的生活，伸出了劳动的双手，做起最脏最累的工作，克服了难以想象的困难，用漫长的时间，从一块钱一块钱的节省开始最终完成了不可思议的任务。她的患难与共的丈夫一直与她并肩战斗。
这是什么？这是坚强，这是韧劲，这是担当！这是人之所以为人所值得大书特书的人性之光。
生活际遇的改变带来了人生观和价值观的改变。在扛过一场意外之后，她容貌发生了变化，心态也发生了变化，她不再不切实际了。生活把她打磨的更为勇敢，成熟，还有曾经缺失的自信。或者之前她会因为没有漂亮衣服而自卑，但现在她会在大庭广众之下大声说话，曾经她会为没有首饰而自怨自艾，现在仅仅因为算是还清了帐，“结结实实满意的了”。
她切切实实地理解了什么才是真正的幸福，那就是用自己的双手完成自己的使命，提炼出自己的价值。她和她的丈夫做到了。
我不想教条式地说“劳动创造了人”，这也不是作者的本意。我只是想说，生活会改变人，有时好事会变成坏事，有时坏事会变成好事，而生活本身是无序的，不可预料的，我们不能左右，我们能左右的只能是自己。
福楼拜的“包法利夫人”只能选择自杀，而莫泊桑的“马蒂尔德”却变得强大，是她们各自面对生活的态度问题——丈夫的始终相伴可能也是一个原因，这是马蒂尔德的幸运。
我如果说，对于每个人来讲，“不妨让项链丢一次”可能有些残忍，但是，问题的诡异在于，我们总是在经过一些什么才会更深刻地介入到生活的本质当中，从而认清生活的真相。
相比较而言，我们今天披露出来的很多人和事，包括女孩子还真应该从《项链》当中有所汲取。我们也有虚荣心，但是我们的虚荣心已经升级了，而是变成了赤裸裸的攀附行动。“虚荣”总是有所收敛，而不大好意思说出来的，可现在呢？遮羞的东西已经不复存在，一部好手机，一件好衣服就能改变一个女孩子的行为举止，一个大款老头可以趾高气扬地谈情说爱，很多傍大款成功的女子骄傲地宣称自己钓到了“金龟婿”，邓文迪嫁给默多克等被称为传奇被多少女子啧啧称奇，一些极具影响力的女演员，女主播幸福地晒着比自己父亲还大的老公照片而引来众多观望。一种亚文化正逐步走向前台，成为主流文化，文明还好意思谴责马蒂尔德吗？
莫泊桑反应的不仅仅是他的那个时代，那样的事情也不仅仅只会发生在那个时代。只不过如果在今天，故事就没那么曲折了，因为今天的马蒂尔德见丈夫满足不了她的愿望，多半已经离婚，抑或是写个什么“裸条”，再或者是直接走上相亲的舞台，十几个去抢一个半真不假的“海归”去了。
[copyright]版权[/copyright]
作者: rsjby 时间: 2018-1-7 13:33
毕飞宇的《小说课》里，对《项链》有很精辟的阐释，很有深意，值得一看。
作者: 一孔 时间: 2018-1-7 13:36
哦，谢谢，会的，经典的东西就应该反复说道说道
作者: 老虎与小鱼 时间: 2018-1-7 13:39
文章排版没排好，看得有点儿累。
我在想为什么玛蒂尔德她会选择偿还这条路呢？其实她可以选择逃走或赖帐，远走高飞，不了了之。或者向朋友说明“真相”。但她都没有这样做，可见其自尊一面。“或者还可以在夜会街头用美貌吸引男人们的注意，很轻而易举还掉债务”。在当时法国确实有不少的女子愿意出卖人格，牺牲尊严而享受高物质消费。但她还是没有这样做。路瓦栽“决然”说：“要还！”，他们没有一丝的犹豫，他们悄然坚决地选择一条满布荆棘的人生之路一起唇齿相依地走过风，走过雨，走过昨天，走过今天，走过明天。玛蒂尔德洗衣服，干杂活，争价钱，受嘲骂，一个铜子一个铜子节省，原先高贵美丽的她变成胡乱的挽着头发，歪着系着裙子，露着一双通红的双手的粗俗妇人。她变了，十分贫困生活的磨擦，不仅改变她的容貌，更重要的是她的精神。艰辛的劳动、生活，把她的不切实际的幻想从云端拉回切切实实的地面，现在出现的是一个新生的玛蒂尔德。这时我不禁地为玛蒂尔德喝彩。
项链丢失后，青春美貌和人格尊严这两个法码摆在人生的天平上，逼她作出选择。她决定放弃青春，选择尊严。人生最重要的时刻说是懂得放弃，放弃也是一种美。那么对她来说那极细小的一件事是“败坏”她，还是成全她呢？ 最初玛蒂尔德被强烈的可怕的虚荣心所俘虏，后来，她义无反顾地作出令人惊讶的决定。最后，当她再遇自己依然年轻美貌的朋友，当她得知假项链的事实后，她的脸上露出灿烂的天真的笑容。这笑是她自信和骄傲的表现。
小说发人深省之处是让我们目睹了污浊，虚假，拜金的社会中的一颗金子般的心，一朵出淤泥而不染的莲花。玛蒂尔德是不幸的，她不幸在于不能盼自己得不到的东西而白白地增加烦恼，同时她是幸运的人，残酷的现实让她清醒，生活不只是云里雾里的幻想，更多是脚踏实地一步步的走过。
作者: rsjby 时间: 2018-1-7 13:41
本帖最后由 rsjby 于 2018-1-7 14:04 编辑
每个人眼里的《项链》都有不同的意味。名著的魅力或许就是如此：令人百读不厌，每读都有收获；而又各人有各人的理解，想象。
作者: 一孔 时间: 2018-1-7 13:47
在网上搜了一下，很长，看完了，毕飞宇写得的真好，批判现实主义是我们这一代人绕不过的话题，对我们的浸染太深了。
作者: 一孔 时间: 2018-1-7 13:57
这个语言很规范，也很漂亮
作者: an安 时间: 2018-1-7 14:07
本帖最后由 an安 于 2018-1-8 09:58 编辑
据说易卜生写《傀儡家庭》后，宴会上，代表向他致谢，说他写出了女性的自觉和解放，给人以新的启示。易卜生说：我写那篇却不是这个意思，我不过是作诗。
不过若某权威说是那意思，也就是那意思吧，正史和野史你更喜欢哪个呢？要知道它们本都是史，只不过乾隆爷像我们教科书选文一样，选了一部分，钦定为正史，它就是正史了。连史都可以钦定的，还有什么不能。
作者: rsjby 时间: 2018-1-7 14:13
本帖最后由 rsjby 于 2018-1-7 14:18 编辑
很多年前在课堂上读《项链》，总觉得它还有一些老师没有讲到的内容隐隐地在。后来，自己重新读《项链》，这感觉更加浓厚。直到见到了当今许多世相，再看到毕飞宇的讲解，才豁然而悟，在《项链》里还有更多的东西。毕飞宇所说，是否就是作者的真意，其实也是个未知数。只是他所说的，正是我隐约想着的，所以，特别喜欢，觉得他解读得特别好。
作者: 槐安. 时间: 2018-1-7 14:15
牵涉到人性的微妙的小说，都极具感染力和启迪思悟。
我以为，她为何选择还项链，那就是她认为她最重要的东西，她最想要维护的东西。可以理解为尊严，也可看作她对她所处的人世间的一种生活态度。
作者: 一孔 时间: 2018-1-7 14:23
写这个段子的由头是如空的契约精神，那IT解读得很好，我的发挥杜于她不仅有契约精神，而且很可爱，是好女人。假定我们认为虚荣不好，但具备虚荣心也是人之常情。所谓现代性，就是指理性思考，权利的正当性以及民族的IT人认同。正当性是指不一定好坏，没有道德指标，但也是可以的。如同一个成人看一个成人电影，谈不上好坏，但是可以。所以，她连为我谁病的虚荣心都谈不上是缺点，那还有计么缺点呢？
作者: an安 时间: 2018-1-7 14:25
傻瓜，我们这儿怎么会有人从爱情的角度去欣赏这篇作品呢？有爱情的地方才有欣赏爱情的眼睛，我们只会从物质的角度去冷眼旁观。要么以崇高的姿态嘲讽她的虚荣，要么以现实的嘴脸嘲笑她的无能。你怎么长了这么一双眼睛！你需要一副墨镜。
作者: 槐安. 时间: 2018-1-7 14:33
呀，一孔哥哥回了那么一长溜呀。
那就只能硬着小头皮再唠十分钟的了。
我都不去想缺点不缺点的问题也，在这部小说里，我最初感受的就是极其复杂又微妙的。当年人小，没有多想，就是觉得借个项链，掉了，还个项链的事却还那么辛苦那么多年，最后还被告之借的是假货，她还的却是真货。真真假假之间，那就是作者大人请我们思考的问题了。脑袋也小，稍微想想，呀，还是不要继续想了，以后我肯定想明白滴。那，现在就很明白，但照样无法说清楚那种复杂，就是妙也了呀。
作者: lvhq018 时间: 2018-1-7 16:11
一些小说让人有结论的攀附，是因为这部小说本身有了让人攀附的条件，比如开放性。从这一点讲，《羊脂球》更具备优秀小说的基础。虽然背景是政治的，但它所揭示的只是人性，与时代与政治无关。所以它会永恒。
作者: 草舍煮字 时间: 2018-1-7 17:33
的确，很多经典到了用我们自己的独立思想去再解悟的时候了。之前读了一篇文，介绍西欧的一些学者从《安徒生童话》中读出了许多恶，对儿童的三观教育有不良影响。客观地看，其中很多解读不无道理。
问好孔兄！
作者: 时光安然 时间: 2018-1-7 17:48
别介，最好不掉一次项链为好，因为生活通常是经不起考验的。
作者: 水如空 时间: 2018-1-7 17:56
这想法有点残忍了，让每个人都丢一次项链。但却是很深刻的。小说，好的小说，就是把人物置于极度障碍之中，以此暴露其灵魂深处的本质的东西。但生活是可以一辈子戴着假面具的。
作者: 木门长子 时间: 2018-1-7 21:12
本帖最后由 木门长子 于 2018-1-7 21:15 编辑
这文解读得有点深意了，人生有所失才能有所得，马蒂尔德失了容颜却得到了精神上的富足。一条项链代表了过去的虚荣，却不能代表虚荣会陪伴一生。爱情这个概念也有意思，用爱的目光看一切，那么所有的不好都会美好起来。突然想起了你的头发，如果你爱人爱你的发型，其实到哪儿捯饬都是一样的。（注：头发那篇）
作者: 林小白 时间: 2018-1-7 21:35
名著自然有名著的韵味，每个人解读的不一样，但一孔兄这篇又给人不一样的体会
作者: 淡淡不如风 时间: 2018-1-8 08:35
比起宁可坐在宝马中哭的拜金女来说，马蒂尔德是伟大的。
而于勒更是伟大的。
作者: 闫广慧 时间: 2018-1-8 23:42
黑色幽默让人在含着泪的笑中体会活着的不易和当珍惜。
作者: 阳光笑靥 时间: 2018-1-9 11:11
觉得简略一下，是一篇很不错的忍俊不禁帖子
作者: 秦皇岛简枫 时间: 2018-1-9 11:15
这篇文章特别好。在我们的周遭，人心已经丧失了纯净的氛围，不论是项链还是什么别的，都很难发生预想的感动。
作者: 夏冰 时间: 2018-1-9 11:29
能够用自己的眼睛和脑子去看经典，经典才是经典。
作者: 夏冰 时间: 2018-1-9 11:34
我们总是要经历一个过程的，无论是人生历程还是阅读。好多时候会误入歧途。人云亦云并不是少数。当我们还能用自己的眼睛和脑子去看待经典，经典才是经典，才对得起经典。任何常规意义上的解读与误判都是粗糙简单不负责任的。世上有些事有些人，你可以有这样那样的认知。属于自身的认知才是真正的认知。可惜好多人一直在既定的泥淖里跋涉还浑然不觉。只有抵达某种境地，才可领略分享真的好东西。
作者: 微风轻拂 时间: 2018-1-10 21:34
我一次看项链是连环画。那时候只是为主人公可惜，从没觉得她愚蠢。
| 欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |