农民该不该有退休工资

孤独裁缝

　　中国自古以来是农业大国，农业人口一直占全国总人口很大的比例。然而这么多年来，农民一直是社会上的弱势群体，他们的经济政治等地位跟其他从业人员相比，几乎处于挂末位置。

　　为什么农民群众那么弱势呢？有的人认为农民没有技术，没有文化，思想境界不高，道德素质底下，所以只能从事重复性机械性的体力劳动，就因为他们干的活没有技术性和创造性，所以工作成就和社会效益不高，所以不受国家重视，所以就混不好了。

　　其实从国家整体经济层面来看，农民创造的经济价值总量不大，但是也占有一定比例的。因为农民人口多，就算一个人一年创造出一千元，也都是八九千亿元。当然有些东西是不能用钱来衡量的，比如这里说的农民的劳动价值。

　　农民的主要劳动是创造农产品，虽然很多工业利用农产品作为原始材料，但因为农产品数量庞大，所以一进入市场，价格就被压得很低廉。当然这个市场里面有看得见和看不见的手在在操作和影响。可是我们反过来想一想，如果没有这些低廉的农产品，一些以农产品的作为原料的工业工厂如何生存和发展？再说，从人类生存必备品的角度来说，农产品的作用是不可限量的，因为一个人要生存，没有书本，没有电视电影，没有手机电脑，甚至没有汽车轮船都可以生存下来，但没有粮食，你一天都生活不下去。所以从这个意义上说，水稻、玉米、小麦等农产品和电视、洗衣机、冰箱等工业品的作用是不一样的，它们比工业品还重要。

　　然而国家在对制造这些农产品和工业品的人，待遇却不同，这就是一种不公平了。也有的人会说，农产品虽然很重要的，但是几乎人人可以创造，而工业产品需要有一定知识文化的人来操作和生产，而懂知识文化的人又很少，所以物依稀为贵，工人的待遇就高一点了。这听起来有点道理，但是现在很多农民进城打工了，也成为工业产品的生产者了，为何待遇还那么低呢？还有原本就是工业品生产者的工人为何也是待遇不高呢，有的还失业呢？

　　所以说到底还是分配体制不完善的问题。如果分配体制完善，国家就应该把农民和工人等低收入职业都列为国家的正式职业，福利待遇由国家统一分配和管理。当然有人会说，农民自己生产的粮食，自己吃自己卖，早就受益了，还发工资给他们不合理吧？这说的也有道理，不过有句话叫构建科学合理的分配体制，既然构建科学合理的分配体制，农民作为特殊的职业，你可以不发工资，但是平常的节假日和一些补贴应该有，更重要的是像一些发达国家一样，给他们发放退休工资。因为农民相当于自收自支的事业单位人员，虽然他们平常工作已经得到了报酬，但是他们在劳动和获取报酬过程中，是为国家作出贡献的。虽然现在取消农业税，取消“贡粮”，但是农民除了自身的生活所需之外，剩余的农产品还是给国家回收到国家粮库里，拿来养活其他非农的人员。农民看起来虽然不像公务员那样直接做公事，但从这个角度来说农民也是间接的为国家作出贡献的。所以，国家应该也把农民当成国家工作人员来看待，给他们发退休工资。

　　还有农民作为国家人口的重要组成部分，因为年龄关系，他们年满60岁以后就干不动农活了，那么他们的生存就无法保障了。所以从社会保障的角度来说，给农民发放退休工资，也是完成一项让农民群体能老有所养的伟大民生工程啊。

　　另外从国家体制的层面来说，我们国家是共产党领导下的社会主义国家，我们国家未来发展的终极目标是实现共产主义社会，所谓共产主义社会就是国家财富平均分配的社会，所以农民作为这个社会的一个群体，应该平等享受国家财富资源，所以国家要探索和实践共产主义社会分配制度，何不从为农民群众发放退休金开始？

　　再说，作为一些非社会主义的国家，比如英国、瑞典、加拿大等一些资本主义国家都可以做到为农民提供退休养老金，那么作为社会主义国家的我们难道不是更要实行吗？不是说社会主义比资本主义优越吗？

　　总之，不管从哪方面来说，让农民像其他国家工作人员一样享受同等的退休工资待遇，不管是对农民，还是对正在建设发达社会主义社会、努力实现伟大复兴梦的整个国家都是功在当代、利在千秋的大好事啊！

   

阳光笑靥

支持裁缝老师的观点。文章有理有据，合情合理。农民都是我们的父老乡亲，希望他们生活得能更加幸福一些，没有后顾之忧

文字闪耀生活

城市里的集体企业工人都一样有养老金，农民也应该有的，现在进入老龄的农民都是在集体形式干过来的。很多国家都老有所养，咱们盼着摆脱那个“穷”，也许不久将会实现。

lvhq018

比较理想化。养老金是现在预存给未来的资金，谁预存谁受益。公务员不存钱也能拿养老金，是因为公务员即使现在交养老金，也是用的纳税人的钱，没意义。农民如果享受养老金，现在就应该交钱，否则将来谁给他负担养老金？如果把农民按照公务员待遇，那将来是不是需要两亿人养活十亿人呢？
其实现在许多城镇职工尤其是发达地区的人员已经不交养老保险了，不划算。他们自己存钱理财，以备养老。

an安

体力劳动者更需要养老金，老有所养，也就少了许多社会矛盾和家庭矛盾。但各单位职工的养老金都是个人交一部分，国家补贴一部分，只要把农民这件事儿当回事儿，办法总是有的，只是，对交出去的钱，放不放心的问题……既然是要为农民的事儿喊一嗓子，说话还得有点儿底气！

幸福小草

应该给一点，不要求多，够生活费用就足矣。

云馨

裁缝老师的观点鲜明，有理有据，是与时俱进的话题。值得思考。

拜读学习了。

孤独裁缝

阳光笑靥 发表于 2018-3-27 11:36
支持裁缝老师的观点。文章有理有据，合情合理。农民都是我们的父老乡亲，希望他们生活得能更加幸福一些，没 ...

谢谢老师的阅评，问好

孤独裁缝

文字闪耀生活 发表于 2018-3-27 12:05
城市里的集体企业工人都一样有养老金，农民也应该有的，现在进入老龄的农民都是在集体形式干过来的。很多国 ...

是的，要实现伟大复兴梦，不能把我们农民兄弟丢下吧

孤独裁缝

lvhq018 发表于 2018-3-27 12:38
比较理想化。养老金是现在预存给未来的资金，谁预存谁受益。公务员不存钱也能拿养老金，是因为公务员即使现 ...

其实合理使用资金是完全可以实现全民享受养老金的，只是这样大家的养老金都不高，只能解决基本生活问题，不像现在有的人特别是国家工作人员养老金数千上万，而农民却几十元打发了，相差几十倍，这是严重的不公。一个是要穷大家都穷 一个是贫富差距如天堂地狱  从当前来看贫富差距有利于激发人们的创造力和竞争力，但从长远看，贫富差距会导致社会不稳定，同时严重给人们的幸福指数造成影响，所以从“要发展但应该更要安全和幸福”的角度来说，全民科学合理平等享受社会财富资源，这是一个美好和谐的社会。

水如空

我们几个年龄相当的同事，他们父亲都有退休工资，只有我父亲没有，生活压力可想而知。有时候会想，如果我父亲也有养老金，那么我也可以和他们一样没有任何后顾之忧……
给农民开养老金，只是一个遥远的梦。至少在本文之前我还没读过任何这样的呼吁，尤其是多少有点话语权的代表和委员们……

孤独裁缝

an安 发表于 2018-3-27 13:08
体力劳动者更需要养老金，老有所养，也就少了许多社会矛盾和家庭矛盾。但各单位职工的养老金都是个人交一部 ...

这个涉及到农民的话语权问题，因为很多事情农民作不了主，这么多年来农民都相当于被任人宰割的羔羊。所以要真正为农民着想，一是看当局有没有那个真心，二是看有没有那个决心，三是有没有那个魄力了。

孤独裁缝

an安 发表于 2018-3-27 13:08
体力劳动者更需要养老金，老有所养，也就少了许多社会矛盾和家庭矛盾。但各单位职工的养老金都是个人交一部 ...

这个涉及到农民的话语权问题，因为很多事情农民作不了主，这么多年来农民都相当于被任人宰割的羔羊。所以要真正为农民着想，一是看当局有没有那个真心，二是看有没有那个决心，三是有没有那个魄力了。

孤独裁缝

幸福小草 发表于 2018-3-27 14:37
应该给一点，不要求多，够生活费用就足矣。

是的 至少1千元嘛 不然几十块钱 打发乞丐一样

孤独裁缝

幸福小草 发表于 2018-3-27 14:37
应该给一点，不要求多，够生活费用就足矣。

是的 至少1千元以上嘛 不然几十块钱 打发乞丐一样