中财论坛

标题: 急需的是法制精神，而不是宽容！ [打印本页]

作者: 微风轻拂 时间: 2010-4-2 09:13
标题: 急需的是法制精神，而不是宽容！

宽容是可以创造奇迹的。

老鼠：我们要互相宽容对方。
小猫：那我拿什么填饱肚皮？

画外音：这不是乱弹琴，弹的是宽容和谐曲。

　　最近博客中国时髦探讨宽容，我觉得是纯属自慰的自娱自乐。
　　
　　中国历史以来就从来就少有宽容，只有纵容，对丑恶纵容，对丑恶中庸。
　　
　　秦始皇焚书坑儒，中国文人们还喋喋不休的为始皇大唱赞歌，什么统一六国、统一语言文字等等。
　　
　　毛时代一穷二白，知识分子被打成臭老九，但是臭老九的代表人物之一张宏良乌有之乡们却对毛时代很宽容。他们很宽容：伟人也是人，是人都会犯错误，打是亲骂是爱，伟人将知识分子关进牛棚，这是改造知识分子劣根性。伟人就是伟人，犯错误的伟人仍然是伟人！
　　
　　岳飞被赵构杀了，岳飞们很宽容，理解了皇帝赵构的苦心，将罪过让替罪羊秦桧担当。
　　
　　成吉思汗及其后代杀了无数中国人，屠灭了多少中国城，但是中国人很宽容，口口声声民族英雄，伟人毛泽东雄诗云：一代天骄成吉思汗！【天骄个大头鬼！难道杀人越多就越像个天之骄子？这样的话，东条英机和希特勒哥俩岂不是绝代双骄了！】
　　
　　满清王朝入侵关内，扬州十日、嘉定三屠，血流成河。但是满清的孝子贤孙们还口口声声康雍乾盛世，对侩子手非常宽容，被人屠杀，还要谢主隆恩！
　　
　　你看，郭沫若很宽容吧！有诗歌云：伟大的江青同志，活学活用毛泽东思想。郭沫若的儿子都被害死，还口口声声伟大的江青同志。
　　
　　对李锐、李慎之很宽容吧，写的书内地出版不了，跑到香港出版了，一国两制两种宽容。如果再宽容下去，我估计连香港也出版不了，要跑到太平洋对面出版了。
　　
　　网络很宽容吗？写个博客、发个帖子都要被过滤关键字，甚至有可能被跨省追捕。确实很宽容，毕竟过滤了关键字，还能让你结结巴巴的结巴文发表出来。
　　
　　奴才们对皇帝很宽容，皇帝对奴才也很宽容，毕竟慈禧太后还没有将阿q们的脑袋都剃光，还宽容的允许其留了条猪尾巴辫子！
　　
　　真要谈宽容，笔者觉得，中国文人是没有资格谈宽容的，中国文人大多数是犬儒，犬儒面对强权不是宽容，而是不得不宽容。犬儒们胆小如鼠，如果犬儒宽容，那么岂不等于老鼠对猫宽容！这简直是天大的笑话！
　　
　　如果说中国文人宽容，那主要是对自己宽容，宽容自己的钱袋、宽容自己的奴性、宽容自己的麻木不仁、宽容自己的胆小、宽容自己的投机、宽容自己的小聪明。
　　
　　宽容是笔糊涂账。有人口口声声讲民主宽容，却不对法律程序正义宽容，不对李庄宽容。那么，你们的宽容是什么？为什么马加爵、杨佳、郑明生们受到的宽容不同？公说公有理婆说婆有理，张三有张三宽容的标准、李四有李四的宽容标准、王五有王五对宽容的理解，这种无所适从的宽容实质就是乱弹琴、胡扯蛋。
　　
　　因此，所谓宽容，就是中国特色的情治社会的人治特色。犹如坦白从宽抗拒从严，有关系的就是坦白从宽，没有关系的就是抗拒从严；有关系就对你宽容，没关系就对你不宽容。有权有势的被宽容，没权没势的就不被宽容；农民弱势群体很少被宽容，公家官员一直被宽容，宽容的涨工资、宽容的医保养老。同样的中国公民被不一样的被宽容对待。
　　
　　如果真要谈宽容，我觉得中国农民是第一宽容的人群，其次中国工人是第二宽容的人群，他们从1949年就开始宽容，三年自然灾害被饿死几千万，老百姓仍然不改宽容态度。1949年，中国老百姓从此站起来了，一直站了60年，连个可以歇息的座位都没有，只能宽容的盼望能有个空座歇息喘口气。你还让老百姓怎么宽容？宽容自己一直站着，还是宽容自己永远被代表？还是宽容自己永远成为边缘人群、弱势群体？
　　
　　所以，如果真要谈宽容，中国农民工人是世上最宽容的群体，他们安分守己、兢兢业业、埋头苦干、任劳任怨、不发牢骚，难道这地球上还有中国农民工人最宽容的群体吗！
　　
　　矿工够宽容的吧！虽然矿难屡禁不止，他们还是宽容的埋头苦干，用自己的生命为社会主义和谐社会建设贡献光和热。
　　
　　这中央电视台够宽容的吧！他们的新闻报道始终的点到即止、话说三分，完全符合和谐社会发展观，和和气气、宽容待人。
　　
　　这张宏良乌有之乡够宽容的吧！对大救星和金二胖子极度宽容，对民主刻骨仇视。
　　
　　这电影女明星够宽容的吧！对导演宽衣解带、有容乃大，宽容！
　　
　　当官的对自己对部下很宽容，宽容的不让自己公布官员财产，宽容的对因责任免职官员重新换个地方再上岗。
　　
　　中国文人至今还没有学会宽容，只学会了犬儒和献媚。中国文人谈宽容，就如同老鼠大谈对猫宽容，纯属自慰，自娱自乐！
　　
　　什么是宽容？对谁宽容？如何宽容？这是一个稀里糊涂的不能具体掌握、衡量、实施的糊涂概念。
　　
　　中国人不需要的是宽容，需要的是民主法制之理性，民主的理性、法制的理性。尊重法制就是宽容，严格的尊重法制就是最大的宽容，遵守法制也是唯一可以实施、可以衡量标准的宽容。
　　
　　遵守法制，释放辛普森，这不是宽容对待罪犯辛普森，而是严格的遵守法制。这种法制的严格理性，才是诞生宽容的民主社会的根本。
　　
　　所以，中国人需要的法制，而不是宽容。对待李庄案件和杨佳案件，不是宽容和不宽容的问题，而是严格遵守法制的问题。不是对黑社会和黑律师宽容不宽容的问题，而是对法制严格不严格的问题。
　　
　　法制才是衡量宽容的唯一标准，严格遵守了法制，就是真正实现了宽容，有标准的宽容，可以实施的宽容。所以，中国社会需要的是法制，有了法制，自然拥有了宽容。脱离了法制，宽容只会沦落为为虎作伥的工具；没有法制的宽容，是伪善的纵容；没有法制的宽容，是愚民的孔孟中庸衍生的犬儒妥协术。
　　
　　要法制精神，不要宽容扯蛋！

画外音：我走路天生横冲直撞，大家对我的莽撞要宽容！

[ 本帖最后由微风轻拂于 2010-4-2 09:33 编辑 ]

作者: 霜刃无锋 时间: 2010-4-2 11:43
很有道理，法不容情

作者: 云端 时间: 2010-4-2 12:48
法治精神确实是该提倡。现在情大于法的大有人在，整个社会都缺少法治精神。
微风班主的举的例子涵盖了很多方面，历史、道德、思想文化、政治、法律，这都是社会组成部分，比如历史的、政治的、道德的东西，各有各的系统，都有法律管不到的地方。没有其中一项可以凌驾其他。做到很好的协调补充就不错了。

我最不能接受的就是辛普森案子，这不是法制的胜利，而是教条的胜利。
法律本质上是应该维护公平正义的。倘若辛普森真的杀人犯罪，却因为这一程序空挡而逍遥法外，那这法律应该去哭。利用程序正义导致结果的助纣为虐。就像一个机器，完全按程序办事，井井有条，是好，但有时人若钻进去就被绞死。当然了，没有完美的事情。

作者: 玉德 时间: 2010-4-2 15:22
如果不是关公战秦琼，就是故意在偷换概念玩弄文字游戏，中国人讲的宽容，是在根本利益一致上的宽容(如夫妻之间、同事之间等)，而不是无原则的宽容。古人还讲除恶务尽，宽容要有对象，有原则。电影女明星对导演宽衣解带，那叫宽容吗？别玷污了这字眼。

宽容也是一种求同存异，而不是无原则的赞同。

还有楼主举的例子：“三年自然灾害被饿死几千万，”你有证据吗？拿一些未经证实的流言作为证据来评价自己国家的历史，可真印证了楼主的一句话：中国文人是没有资格谈宽容的。

作者: 玉德 时间: 2010-4-2 15:31
还有什么法制。法有好法、坏法，良法、恶法，有些法该废除，有些法待完善。笼统谈法制毫无益处，尤其是在许多罪恶是以法的名义实施的情况下。

中国目前需要法，但法制的完善不全靠法。

作者: 董万军 时间: 2010-4-2 20:38
　“中国历史以来就从来就少有宽容，只有纵容，对丑恶纵容，对丑恶中庸。”
赞同、支持！
好才思、好文笔！
拜读、学习了！

:handshake

作者: 红红 时间: 2010-4-3 15:49
欣赏楼主独到的观点，好，要法制。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)