中财论坛
标题:
因青春之歌而想到的
[打印本页]
作者:
王九峰
时间:
2010-4-15 15:32
标题:
因青春之歌而想到的
因《青春之歌》而想到的
王九峰
读杨沫先生的《青春之歌》,还在学生时代。当时正处于“革命文学” 热潮。它和那个时期所有红色经典一样,足足影响了我们这一代人。它曾经使我为书中主人公命运之坎坷而生发出时而欢快、时而焦虑、时而轻松、时而紧张、时而痛苦、时而愉悦的深深感触。它更使我与书中主人公同呼吸共命运。为她(他)们之乐而乐,随她(他)们之悲而悲。同她(他)们共欢笑、共歌哭。更以她(他)们之爱而爱,以她(他)们之恨而恨。由是,在我刚刚能隐约分辨真善美和假恶丑的小小心灵中。充满了爱恨喜憎。说来也怪,此书是在几十年前所读,其中大多数人物和故事情节早已模糊,唯独对“余永泽”其人记忆犹深。他在书中是以一个瘦弱、虚伪、怯懦、自私、落后学子面目出现的。他“乘人之危”,在“林道静” 因反对父母包办,逃婚避难他家时,处境极其困难情况下“欺骗”了她的感情。他也和当时天下所有男人一样,封建意识在其脑海中根深蒂固,他把妻子视若禁脔,不许在外抛头露面。而“林道静” 却是个接受了新文化运动洗礼,具有新思想,新道德,崇尚革命,信仰共产主义,经受了血与火的考验,并以天下为已任的热血青年。以此就注定了他们的婚姻必将失败。正因为她们感情破裂,才在我少小的心灵深处,陡然生起对“余永泽” 辈的深恶痛绝,随之,又生发出对“林道静” 的无限同情。同时也激起了我济困扶弱的侠义心肠,幻想着我若生活在那个时代,又恰恰与他们二人相识相知,一定会以其暴烈手段去教训那个不良小子。由于当年盛传这部书是杨沫的自传体小说。这就让我更有理由去恼恨书藉外那个实实在在存在着的人,“余永泽”的原型——“张中行”。由此及彼,我毫不迟疑地对张先生充满了“敌意”,尽管当时对张中行其人毫无所知。
八十年代初文禁大开,忘记在哪个文体上看到一则小文章,其中透出了杨先生的消息,同时也暴出了著名电影演员白杨,原系杨沫之妹的信息来。文中隐约又微露出她姐妹俩曾经长期不睦,现在社会形势不同了,盘踞在人们脑海中几十年的“意识形态” 也发生了质变。由于外因作用,致使她姐妹俩重又握手言欢。探其不和因由似为杨沫自觉是个纯真革命者,而白杨则身为艺人,难免沾染点“小资产阶级情调”,由于对时代认知的原则不同,道也就难免不合。在炽热的阶级和主义影响下,竟使一对文艺双璧反目成了陌路人。言及此,我忽然又想起另外一桩杨沫先生自家的公案。她小儿子马波,以“老鬼” 为笔名,在八九十年代以知识青年上山下乡为背景,写了一部长篇小说《血色黄昏》,因为他采用纯白描写实手法,把当时农场一些领导人的丑恶形象赤裸裸地暴露无遗,并影射批判和控诉“知识青年上山下乡”这一“非理性”政策的错误。这又让杨先生不悦了,认为该书是对她终生所服膺的主义有所玷污。为此她们母子反目,相互视为“仇人”。这尽管是她家事,但并不失为文坛上一段有趣掌故。因了此故,我对杨沫先生的性格产生了好奇。但对她的人格还是无可置疑地充满了?钦敬。特别是读到她回忆录中一些片段后,越发对其敬仰。她在文化大革命中,受到那么多不公平待遇,但她对其信仰的主义始终不曾怀疑和动摇过。因了她的这种执着,使我对其更加心仪。在回忆录中,她并没忘记再唾骂一回那位“余永泽” 先生。据此,又使我对张公平添了几分憎恶。可能是基于这种影响长期横亘在胸之故吧,我渐渐对张先生的信息也稍加留意,在书肆间,摒弃了排斥,凡见到别人对他哪怕只有片言只语的涉及,即着意收集起来。目的还是为了猎奇,总想看看这个当年被“革命大潮” 所淘出的“泥沙”,究竟是怎样的一幅面目?
九九年到开封出差,逛书店时,适逢张公散文集《负喧琐话》有售,急忙解囊,拜读之下,立马被先生极其丰富的腹笥和深厚学养以及独特语言所折服。从此心中淡了些对张公曾经先入为主的“坏”印像,对他的著作也逐渐“钟爱”起来。后来又陆续购了他几本散文集置于案头,隨着读他文章渐多,无形中对他的学问道德也多了些了解。特别是在读了他的回忆录《流年碎影》后,对他固有的认识也在潜移默化中发生了根本转变。
“她十七岁,中等身材,不胖而偏于丰满。眼睛明亮有神,言谈举止都清爽,有理想,不世俗。像是也富于感情”。 在这里不妨做一次文抄公,原汁原味地把杨沫与张中行初次见面时她留给他的第一印象如实照录。由此足见张公对杨先生最初印象颇佳。杨对张大概也不反感,他们经过一段书信往来,于1932年春天终于水到渠成了。应该说,从张公描写中,他们本该是珠联璧合的一对。在当时,颇能成为一段佳话。可惜天道吝啬,启易于始者,而不能善难于终。这真是造物主的作弄了。偏偏让天下不如意事,非得达到十有八九。再用张公自己的话来诠释,那就是杨先生“心清志大-----”。 而他们的性格都偏于躁。不时为琐事而争吵。直到1936年杨先生又遇到了她后来的丈夫——马姓职业革命家后。终于和张公分道扬镳了。究其分手原因,仍用张公自己说法:八十年代“她追述昔年常提到我(这回不是小说)。言及分手之事,总是明说或暗示,我负心,兼落后,所以她由幽谷迁于乔木——并想知道我有什么想法。我说,认定为负心,是人各有见,认定为落后,是人各有道——但她有名,为了名,举事以证明迁得好,也是应该的,至少是可谅解的”。人往高处走。从这段话里就不难读出他们当初分手的原因来。套用《世说新语》中桓温的话说“木犹如此,人何以堪”。 可见杨先生始终认为她们分手是正确的。而在张公唯有“苦笑而已”。
掩卷沉思,觉人生不易,况且人各有志,远在二三十年代处于革命大潮中的青年,有着各种各样的新思想并不奇怪。岂不见,近在六十年代大革文化命时,又有多少对夫妇因立场观点不同而导致仳离。再纵观张、杨二先生,他们在那个时代因追求人生目标不同,以致于在思想上和生活中都格格不入。杨先生以其所信仰为人生最高理想。因此,她不顾一切地去追求,去奋斗。对于身边的亲人,或稍对她的狂热表现出不理解时,她要么怒其落后,要么就舍弃所有去追求光明。因了她的执著,最终她成功了。使中国当代文学史上多出了一个红色的革命文学家。
张公是个书斋式学者型人物。他毕其一生都在与中国古典文化打交道。(在人民教育出版社编辑部工作)他一直执着于古典文学注释和编译。他多年来一直为高中和大学文科课本选校着经典的古代文粹。他在五、六十年代又编纂和校译了几本古代文学选本。为宣传和普及中国文化而孜孜不倦地工作着。因此可以说他是个忠实继承和发扬古典文学的文化使者。由是,他在中国文化、文学史上,必将占有一席之地。所以他也成功了。如果单从个人价值观上看,张、杨二先生都是当代文坛中的翘楚。只不过杨先生干的是宣传主义,教化人心的事业,故尔,使她在解放之初便骤得大名,从而文帜高张,举国皆知其人,约略显得张扬了些。而张公干的是承传薪火,醇正风俗的举业,故尔,他自伏案穷经以来就不求闻达,邻里虽近而竟不知其人乃何为? 故显得低调了点。正因为有了杨先生这样一批职业革命者,他们意志坚决,立场坚定,义无反顾,不惜抛头颅洒热血,前仆后继,才使得中国革命最终取得了成功。也正因为有了张公这样一批潜心书斋,不计功利,不图名缰, 只求弘扬,认真传承中华民族的优秀文化,才使得中国古典文化不致于中断并得到继承和延续。愚以为,在整个文化体系中这两类人,都是不可或缺的。就两位先生各自之所事,都是于国家民族有益的。按他们所处的不同位置对中国民族文化理解上,和不同视角对中国文化认知程度上,从真正意义上讲,他们都在有意识或无意识地接受着儒家思想影响和浸润。儒家精粹,经两千多年无数学人的不断发微和和阐扬,早已渗透到每一个中国人生活中的各个层面,人们的思维方法和行为标准,都在自觉或不自觉地受其引导和规范。毫不例外,张公所为,正是秉承了孔子“道不同不相为谋”的精要。即双方意见不合,也不再多说,俩人可以各行其事。而杨先生恰恰是接受了生活在战国时期亚圣的思想。对自认为是异端的人,会毫不留情并不遗余力地去攻讦。避开这点,仅从两位先生一生举业看,他们又不约而同地在认真实践着儒家倡导的“三立” 中的“立言”之说。 各自都在默默地著书立传。所以他们干的都是名山事业,因此他们的名字都将不朽。而从两位先生一生感情杯葛中看,杨先生性情似火,凸显出她性格中表现热烈和有欠温柔的一面,张先生温文尔雅,显现出他性格中趋于沉静和过于冷峻的一侧。他们尽管都是经历过了无数次的百炼之钢,最终杨先生却没能将其化为绕指柔。至少到垂暮之年, 在她的回忆录中, 仍泄透出对张公的怨怼, 让读者一下子就感觉出字里行间的火药味来。虽然他们分别在中国文学和文化史上皆做出了不可磨灭的贡献。因了他们之间的个人恩怨,无疑,终归会给我们这些仍深爱着他们的后生留下些许的遗憾。尽管如此,在我内心深处丝毫也未动搖对他们的由衷崇敬。
2009年6月7日于百拙斋
---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
[
本帖最后由 王九峰 于 2010-4-15 15:45 编辑
]
作者:
李修玲
时间:
2010-4-15 15:33
沙发。
作者:
杜永生
时间:
2010-4-15 15:35
先记号。后欣赏。问好!
作者:
笨小暖
时间:
2010-4-15 15:47
很精彩的一篇书评,透彻而感悟,以及开拓性展望古今历史,细腻复度彰显文字和思考的张力,深入多层挖掘想象和观止考证,有理有据,有个性的参悟遍布其中,这是作者一贯的行文和构思方式,每每读来,墨香十足。青春之歌的创作背景也很值得欣赏,即是许多长篇小说问世的高峰期,大多以政治气息居多,倡导艰苦积极的奋斗精神,以及乐观向上的精神风貌,主导了一个时期文坛上的纵横走向,以特有的魅力,影响了几代人的思考和探索。其实,最是这样经得起时间消磨的文学作品才会在历史的沉浮中再度生辉,光泽极润,本文在洋洒和细碎入微的解析中,从作品中到作品外诠释其思想的精髓,在历行了自己的观点之余,成功地为阅读者导航出一条缜密的思考之路,谁读谁受益,这是真话,不是吹捧。精华支持。
作者:
李修玲
时间:
2010-4-15 15:51
读完杨、张两位先生不平凡的一生,与他们之间的爱恨情仇。回过头来,现实生活中常存此事。细想他们的一生可谓相得益彰,但最终弄得反目成仇,很是遗憾。或许是各有所求,所取所需吧,既然两个那么优秀的人不能相容,说明姻缘已尽,好在他们都有所作为,也是一件幸事。
作者:
王九峰
时间:
2010-4-15 15:54
标题:
回复 2# 李修玲 的帖子
修玲好快哟
作者:
王九峰
时间:
2010-4-15 15:56
标题:
回复 3# 杜永生 的帖子
希冀杜版指导
作者:
王九峰
时间:
2010-4-15 16:01
标题:
回复 4# 笨小暖 的帖子
真诚地谢谢小暖,你的评语往往力透纸背,让作者和读者皆受益!同时起到了让作者进一步去努力的作用!
作者:
zfx875206
时间:
2010-4-15 16:02
掩卷沉思,觉人生不易,况且人各有志,远在二三十年代处于革命大潮中的青年,有着各种各样的新思想并不奇怪。岂不见,近在六十年代大革文化命时,又有多少对夫妇因立场观点不同而导致仳离。再纵观张、杨二先生,他们在那个时代因追求人生目标不同,以致于在思想上和生活中都格格不入。
读杨沫先生的《青春之歌》是我在初中时期,边读边为林道静的追求鼓劲,还为她的命运担忧。那时还为林道静画了一幅肖像。和你一样呢。今日读九峰书评,对作者杨沫和张公又有了新的认识。的确人生不易啊,孰对孰错只能留给后人评说了。要向你学习,阅读量还是要好好拓展呢,问好。
作者:
王九峰
时间:
2010-4-15 16:03
标题:
回复 5# 李修玲 的帖子
修玲很颕悟,生活当中这种现象非常多见。也是一件很无可奈何的事!
作者:
王九峰
时间:
2010-4-15 16:08
标题:
回复 9# zfx875206 的帖子
谢谢匣子,几天未见了,先问声好!红色经典文学尽管现在已无人愿读,但她毕竟代表了一个时代的文学面貌。这在当代文学史上,任谁,无论如何也迈不过这个槛的!
作者:
芳香碧丝草
时间:
2010-4-15 16:26
这部电影我听说过,但没看过,遗憾!今天从朋友的文字里读到了个大体,让我想起一句话:一山难容二虎。也许因为两人都太优秀。其实现实又何尝不是这样呢?不过还好,社会之大,不会有人为一棵树去死守。
学习朋友厚重的作品!问好!
作者:
季大相
时间:
2010-4-15 17:01
写出了真谛,长了见识,开阔了视野。问好
作者:
小溪水
时间:
2010-4-15 17:03
精彩!
拜读
作者:
清浅居
时间:
2010-4-15 17:25
王老师的字规整而又大气,一直以来在论坛里也是一个亮点,特别是这篇书评,严谨的叙述,周到的注解,无疑是该文种里的一篇典范!学习了!
问好,远握!
作者:
运涛涛
时间:
2010-4-15 17:34
很厚重很详实的文字,学习了。
作者:
王九峰
时间:
2010-4-15 17:37
标题:
回复 12# 芳香碧丝草 的帖子
燕子到底是燕子,胸怀坦荡,眼界开阔,性情乐观!问好
作者:
王九峰
时间:
2010-4-15 17:38
标题:
回复 13# 季大相 的帖子
季老师好,谢谢
作者:
王九峰
时间:
2010-4-15 17:40
标题:
回复 14# 小溪水 的帖子
谢谢朋友,多关注
作者:
王九峰
时间:
2010-4-15 17:52
标题:
回复 15# 清浅居 的帖子
谢清浅的鼓励,每个人的进步都离不开朋友们的鼓励和帮助,我也不例外。在这里再一次谢谢清浅和所有的朋友们!
作者:
王九峰
时间:
2010-4-15 17:57
标题:
回复 16# 运涛涛 的帖子
谢涛涛,远握
作者:
geng167
时间:
2010-4-15 18:24
题目就很亲切。忙完再来细品。
作者:
非花非雾
时间:
2010-4-15 18:37
很有见解的解说,读来回味无穷。
又更进了解了历史上的两个人物的情感纠葛,正面认知他们人生观与价值观。
其实他们都是正确的,只是历史造就了那个时代的特定环境,但感情与这些其实并无多大关系。
作者:
王九峰
时间:
2010-4-15 19:00
标题:
回复 22# geng167 的帖子
敬埥指导。
作者:
王九峰
时间:
2010-4-15 19:03
标题:
回复 23# 非花非雾 的帖子
说的是,二人都很了不起,事业都成功了,留给后人的是无限崇敬!
作者:
李雷
时间:
2010-4-15 19:04
精彩厚实的一篇书评,确实如小暖所言——耐读且受益!
问好!
作者:
王九峰
时间:
2010-4-15 19:06
标题:
回复 26# 李雷 的帖子
谢谢李雷,希望多提宝贵意见
作者:
于文华
时间:
2010-4-15 21:08
青春之歌教导影响了无数年轻人走向革命道路,矢志追求理想生活。九峰的书评典雅厚重,学习拜读,问好朋友!
作者:
王九峰
时间:
2010-4-16 05:54
标题:
回复 28# 于文华 的帖子
于老师很勤奋,文笔流畅,文章厚重,要认真向您学习!问好
作者:
高迎春
时间:
2010-4-16 06:20
阅历丰厚,才可以驾驭如此文章。
作者:
geng167
时间:
2010-4-16 09:38
昨天已读,今天再品。评书也在评人。九峰老兄一改往日的幽默风趣,把此文写得凝重深厚,没有积淀是做不到的。读完沉思——
作者:
王九峰
时间:
2010-4-16 10:07
标题:
回复 30# 高迎春 的帖子
高版的文章很厚重,早上还读了一篇大葱的文章!
作者:
王九峰
时间:
2010-4-16 10:09
谢谢梅林,夸奖了。互相学习,共同提高
作者:
杜永生
时间:
2010-4-16 11:06
读杨沫先生的小说《青春之歌》,看《青春之歌》电影,也是在学生时代。可以说,要不是此文,我对小说或电影里的情节已经模糊的很。但对于杨沫的其他作品我还有印象。如《杨沫散文选》。她不仅是一个成功的作家,又是一个有太多责任的作家。很欣赏作者深入浅出、洞中肯綮的书评。确实如小暖所说:谁读谁受益。支持精华!
作者:
吕永红
时间:
2010-4-16 11:49
中肯的文字,学习!
作者:
王九峰
时间:
2010-4-16 11:54
标题:
回复 34# 杜永生 的帖子
知道杜版很忙,身为版主,每天还要大量阅读,做出很中肯的评语很是不易。在此真诚地说声谢谢!包括小暖,房子和所有版主!
作者:
王九峰
时间:
2010-4-16 12:02
谢谢永红
作者:
董万军
时间:
2010-4-16 17:57
青春之歌——激扬又张扬的字眼。
生命的过程,青春着的一切都将沉淀一世的辉煌。
九峰叔的文字从一个层面揭示了人生的真正内涵,又在另一个层面诠释着命运的实质。精道、瓷实的叙述,稳健、扎实的笔功。确实是论坛的一大亮点!
问候九峰叔!
:)
:handshake
作者:
潇湘渔父
时间:
2010-4-17 17:18
标题:
回复 1# 王九峰 的帖子
结合读书串起文学人的掌故,再知人论世.可谓别具手眼.九峰先生不仅文章写得大气,且识见通达,对人生的看法甚是通脱.
作者:
王九峰
时间:
2010-4-18 06:02
标题:
回复 39# 潇湘渔父 的帖子
谢先生夸奖,读书是带着不同观点去读的,境遇不同,角度不同,观点也就不同。我九十年代已来,读了张中行先生几本书,对他有了新认识。特别在08年又读到季羡林大师的散文,他讲到,文人当中有三个很特别的人,一个是鲁迅,一个是沈从文,一个是张中行。他们文章皆具个性,无沦在什么地方,一读便知是他们的文章(大意如此)。也就是说他们文章风格独具特色。问好潇湘
作者:
房子
时间:
2010-4-18 13:32
从这篇书评中,看得出作者如此地善于阅读和思考。无论是《青春之歌》还是《血色黄昏》以及张公散文集《负喧琐话》等,都是作者悉心阅读后产生的对时代的体会和认识。这种精神的领会,给阅读带来快乐的同时,也增长了自我见识。
作者:
宋长征
时间:
2010-4-18 14:47
丰富的学识,中正的笔调,凸显出时代人物的人格特点。学习了:)
作者:
薄暮
时间:
2010-4-18 19:54
拜读这篇细致厚实的佳作!读初中时把《青春之歌》读了几遍,也是印象深刻,特别是林道静和余永泽等几个人物。当时,我还幻想自己该是哪一个呢。呵呵
作者:
川媚
时间:
2010-4-19 21:56
认真学习了,欣赏你这样的一种粉丝精神。
作者:
财智天下
时间:
2010-4-19 22:09
好文章,足见作者治学的态度和功夫!
你为大家打开了写作的另一个门径——论坛应该倡导这种对先师的学习精神,而不是关门造车,自弹自唱!
问好你!
作者:
心中的秘密
时间:
2010-4-19 23:09
我也读过《青春之歌》,人物我还记得,印象最深的除林道静之外还有卢嘉川,于永泽,刘毓青……但是我却没有如此深的理解和体会,看来同样读书,效果差的太多了,应该好好向王老师学习了!!!
学习!!!
问好!!!
作者:
王九峰
时间:
2010-4-20 05:22
标题:
回复 38# 董万军 的帖子
谢小军,你是一个有爱心的人,问好!
作者:
王九峰
时间:
2010-4-20 05:24
标题:
回复 41# 房子 的帖子
房版所评,一言中的。读书的最好效果就是互相启发。远握!
作者:
王九峰
时间:
2010-4-20 05:26
标题:
回复 42# 宋长征 的帖子
谢谢宋老师,您的文章十分耐读,充满理性,很受益!问好!
作者:
王九峰
时间:
2010-4-20 05:29
标题:
回复 43# 薄暮 的帖子
哈哈,薄暮很有意思啊,说明你读进去了,这种遐想都有过。问好!
作者:
王九峰
时间:
2010-4-20 05:33
标题:
回复 44# 川媚 的帖子
每个人读书都有自己的思想和观点,我对那些为了追求而有着大执著的人向来怀有深深敬意!问好!
作者:
王九峰
时间:
2010-4-20 05:36
标题:
回复 45# 财智天下 的帖子
谢谢财智的鼓励和肯定,学无止境,长到老学到老,以后还需继续努力去学习。远握!
作者:
王九峰
时间:
2010-4-20 05:42
谢谢秘密,我自从来元坛后,发现你一直很低调很谦虚,你是元老我是新兵,应该很好向你和所有文友学习。问好你!
作者:
王九峰
时间:
2010-4-20 08:55
标题:
回复 53# 王九峰 的帖子
对不起,误把论坛写成元坛,实在汗颜!
作者:
鸽子杨军
时间:
2010-4-20 11:26
从兄长从容不迫的文字里学到了许多知识。从《青春之歌》一书展开,写了杨沫及杨沫有关的情感、亲人等等。多而不乱,彰显兄长驾驭文字之能力。兄之书房叫“百拙斋”极好。我取了个“天得斋”,意出于“文之大成出乎天得”,文当道法自然之意。握手!问好。
作者:
王九峰
时间:
2010-4-21 06:10
标题:
回复 55# 鸽子杨军 的帖子
谢鸽子的鼓励,百拙者,系愚兄最亲近的三代女性所赐,外婆,母亲和妻子。因我愚笨,她们每每许我"两手百拙"。人贵有自知之明,故以"百拙"自号。见笑了!你的诗集我正在用心学习!祝好
作者:
雪莲花
时间:
2010-4-21 06:18
学习
作者:
郭玉琴
时间:
2010-4-21 14:36
这部书我也看过,有印象,好象是读小学的时候就看过了。林道静的印象非常熟悉。
作者:
三水
时间:
2010-4-21 21:03
虽然他们分别在中国文学和文化史上皆做出了不可磨灭的贡献。因了他们之间的个人恩怨,无疑,终归会给我们这些仍深爱着他们的后生留下些许的遗憾。尽管如此,在我内心深处丝毫也未动搖对他们的由衷崇敬。
褒贬有度,从两个层面看待老作品,难得的阅读心态。学习。
作者:
李雷
时间:
2010-4-21 21:04
再次提读九峰的美文!
作者:
梁星钧
时间:
2010-4-21 21:48
看了一下,这书我也是小时读的,有共感,随后细读。
作者:
落梅
时间:
2010-4-21 21:57
《青春之歌》,丰盈了许多人的内心世界。
作者这篇文章,提炼了作品思想的精髓。
读了受益匪浅。
作者:
梁星钧
时间:
2010-4-21 23:33
再读。文章写得博大而厚重。用比较的方法,涉外参阅了大量资料史实,比较了丙位先生的恩怨和成就,令人嚼味和深思。
两位先生本是一对,一个尚今,一个怀古,走的路似相反,却走通了,成为了显名和不朽。这个人生极致景点,足以让人想点什么。文章气度不凡,读来很是享受。
作者:
王九峰
时间:
2010-4-22 06:03
标题:
回复 57# 雪莲花 的帖子
谢雪莲,多互动
作者:
王九峰
时间:
2010-4-22 06:05
标题:
回复 58# 郭玉琴 的帖子
刚读了你的春天日记,你率真朴实的人格让人感动!
作者:
王九峰
时间:
2010-4-22 06:07
标题:
回复 59# 三水 的帖子
好长时间没见三水了,听说你很忙,谢谢关注,远握!
作者:
王九峰
时间:
2010-4-22 06:08
标题:
回复 60# 李雷 的帖子
谢谢李雷关爱
作者:
王九峰
时间:
2010-4-22 06:10
标题:
回复 62# 落梅 的帖子
谢落梅版主的鼓励,早上好!
作者:
王九峰
时间:
2010-4-22 06:11
标题:
回复 63# 梁星钧 的帖子
谢星钧的鼓励和支持,相互学习,共同进步!远握
作者:
高迎春
时间:
2010-4-22 08:21
原帖由
王九峰
于 2010-4-16 10:07 发表
高版的文章很厚重,早上还读了一篇大葱的文章!
那是一篇旧作了,谢谢你鼓励。
作者:
夏日荷风
时间:
2010-4-22 08:26
好书,就是需要如此的读,九峰的文字,读出了水平,读出了韵味。艳羡你如此的才情与读书的真诚!
作者:
与秋相伴
时间:
2010-4-22 08:43
深厚的文字!与秋学习了!
欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)
Powered by Discuz! X3.2