中财论坛
标题:
被动的改革不是伟大的改革
[打印本页]
作者:
孤独裁缝
时间:
2018-5-15 17:52
标题:
被动的改革不是伟大的改革
本帖最后由 孤独裁缝 于 2018-5-15 18:03 编辑
鲁迅曾说这样一句话,在中国即使搬一张桌子也是要流血的。可见在中国的改革之难,纵观中国几千年历史,很多改革都是在被动中完成的,不是当权者自身主动改革,而是受时代和形式逼迫而变革的。比如秦朝的商鞅变法,隋朝的科举制度,北宋王安石变法,清末的戊戌变法……然而很多改革因为被动和错过时机,虽然算刚开始推进很顺利,但到最后都遭到了亡朝之灾。
所以我认为,历史上的几次伟大改革,虽然很多到最后失败了,但因为这些改革像一团火焰,虽然熄灭了但已经在人们心中留下了火种,所以只要等时机成熟,这些改革的种子就会借助温暖形势的土壤,重新生根发芽起来。比如戊戌变法事件,虽然才历经短短的一百多天就失败了,但它给后面的人留下了变革的火种,所以在辛亥革命时,起义者一声高呼,就获得了很多人的积极响应,一下子就推翻了几千年的封建制度。
以史为鉴,可以知兴替。不管什么社会,什么国家,如果统治者或领导者,不识形势,在改革中顾虑重重,畏缩不前,甚至有些当权者为了把住位置,不惜把人民推向对立面,那么即使口口声声进行大变革,但是都是虚假的改革。真正的改革,应该是主动而为的,是把全体人民利益作为核心利益放在首位的。当然历史也有被动改革成功的,比如秦朝,迫于人民的反抗和呼声,被动地采纳了商鞅变法,国家繁荣昌盛了几十年,但是由于改革不彻底,也没有与时俱进,所以到最后灭亡了。
国家需要全心全意为人民服务的领导者。那么作为一名全心全意的领导者,应该是时时刻刻把人民利益放在心上的人,为了人民的利益不顾牺牲自己个人利益、荣誉、地位的人,这样的人才是伟大的领导者、变革者。那么纵观古今中外,这样的人有没有呢?
有的,比如在三皇五帝时期,为了任人唯贤和广大人民大众的利益,高瞻远瞩的尧主动把位置让给了德才兼备的舜,舜任期满或者说自己已经江才郎尽时又把位置让给了德才兼备的禹,所以三皇五帝时期的社会是一个政治清明、社会和谐、人民品德高尚的社会。
再看看国外,苏联第一任也是最后一任总统戈尔巴乔夫,上任不久就看到了一个问题,由于政治改革滞后,国内官员腐败,国民经济衰落,所以作为全心全意为人民的领袖戈尔巴乔夫非常痛心,他立即以壮志断腕的勇气在苏联进行了民主政治改革,虽然到最后把自己的位置给改没了,但人民获得了有史以来更多的权利,比如选举权、言论自由权、结党结社权等等,虽然苏联后来由于改革解体了,但它的解体避免了中国封建皇朝改朝换代时出现的那种流血革命,现了“从枪杆子里面出政权到选票里出政权”的伟大变革。
再看看隔壁的金三胖,前几年一直实行闭关锁国政策,然而近期也许由于良心发现,也许迫于美国的压力,同意停止核试验和洲际弹道导弹发射试验。如果金正恩正真的主动销毁自家的核武器,把国家建成为一个无核的小岛国,然后进行深化改革开放,让国家经济稳定发展,那么金三胖肯定是一个留名青史的伟大统治者。
所以说了这么多,一个国家像一个企业一样,要发展进步,不但要抓经济发展,更要让全体股东们公平享受到发展的成果。那么要让全体股东能公平享受到发展的果实,只有不断进行管理方面的改革,既要公平竞争又要发展,所以必须得紧紧抓住改革这根主线。当然改革不是一蹴而就,而且会带来风险和挑战,但是主动改革是一种避免更大风险和更大损失的自纠手段,同时也是一种推动社会不断发展进步、消解社会各种矛盾的润滑剂。所以被动改革虽然可取,达到治病救人作用,但主动改革更伟大,因为它能达到预防生病的目的。当然最可怕的是那种不主动改革,也不被动改革,在那里如一潭死水般的、死猪不怕开水烫的社会形态。
[copyright]版权[/copyright]
作者:
an安
时间:
2018-5-15 18:10
我本人很不喜欢改革,与改革相比,更喜欢完善。朝令夕改,一改再改,劳民伤财。而改革,主动被动各有好处,无为而治,讲的就是被动改革,虽导致许多问题,却也能休养生息。主动改革,首先要理性,可是牵一发而动全身,谈何容易。
作者:
槐安.
时间:
2018-5-15 19:05
想到鲁迅先生的一句名言:
中国人性情是总喜欢调和、折中的。譬如你说,这屋子太暗,须在这里开一个窗,大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶,他们就会来调和,愿意开窗了。没有更激烈的主张,他们总连平和的改革也不肯行。——《无声的中国》
改革是需要大脑风暴的。
作者:
lvhq018
时间:
2018-5-15 19:28
秦朝的商鞅变法应该属于主动改革。秦孝公初立,欲霸,遂启用商鞅,变法的目的就是为打仗做准备。
作者:
an安
时间:
2018-5-16 06:53
lvhq018 发表于 2018-5-15 19:28
秦朝的商鞅变法应该属于主动改革。秦孝公初立,欲霸,遂启用商鞅,变法的目的就是为打仗做准备。
是的,李斯的政治哲学就是不法先王。
作者:
水如空
时间:
2018-5-16 11:48
这个世界上几乎没有“主动”的改革,原因很简单:如果政治清明,社会安定,百姓乐业……那还改个嘛子嘛?
改革,一定是发现问题了,甚至问题严重了,所以才要改。从这个意义上来说,都是被动的。最可怕的是,有些人被动也不想改,如道光,“祖宗成法不可变”,硬撑着,撑不下去拉倒。
战国时期,不只商鞅,还有春申春,吴起,申不害等,变法都取得了成功。而且“变法”一词还要看从哪个角度看。比如秦改分封为郡县制,也是变法啊。但秦灭亡了,后世沿用此法却成功了。王安石小范围内变法成功了,但推广到全国却失败了。其他的,如范仲淹庆历新政,张居正一条鞭法,也算是成功的吧?
欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)
Powered by Discuz! X3.2