中财论坛

标题: 挑剔的眼光应该是公正一些 [打印本页]

作者: yugongjin 时间: 2018-5-24 20:49
标题: 挑剔的眼光应该是公正一些
挑剔的眼光应该是公正一些
                  于公谨
   今天，很多人都是对于别人身上毛病开始进行挑剔。如果是正常的，就可以说是合理的，也适合好事，就担心的是过分挑剔，过分放大；不要说这些人是对现在的人进行挑剔，即使是对过去的一些人也是进行挑剔的；那些人并不是离我们很远，而是离我们很近的。

   这就像是我们说的今天社会。很多时候，是需要我们每一个人的监督，而不是需要我们每一个人进行挑毛病的。如果是进行挑毛病，那么就没有合理的地方，也没有好的地方。有的人总是会提起过去的一些人，比如是孙中山先生，蒋介石先生，说着他们统治下的中国会怎么样怎么样。这是空想，而不是真实存在的；或者说是这些人的幻想则更加的合适。

   很多人认可孙中山先生和蒋介石先生，是因为孙中山先生和蒋介石先生按照他们的想法活着，按照他们的想法来制造一个新的中国，一个根本就不存在的新中国。孙中山先生就是完美的吗？知不知道孙中山先生拿到捐款之后的第一件事所做的是个人享受，而不是革命？恐怕很多人都不愿意知道吧？孙中山先生尽管写下了“天下为公”四个字，但是，他做的的事情，可怕差的太远了。香港的别墅，孙中山先生有吧？但是，因为他的贡献，所以，我们还是经常提起孙中山的。相对来说，和新中国的缔造者们相比较，孙中山先生恐怕差的太远了吧？

      还有，蒋介石先生。很多人都提着蒋介石先生。我就说说蒋介石先生统治台湾之后，台湾的治安是什么样子。这个网上都应该存在的，很多人都会选择无视的。蒋介石统治台湾地区，可以说是黑暗的时代也差不多的。就喜欢是统治中国一样，官匪横行，黑社会横行。上海滩的三个黑帮头子杜月笙、黄金荣、张啸天等三个人，可以说是横行无忌。上海有治安可言吗？在上海解放之后，上海的治安才开始好转。就像是蒋经国先生上海打老虎，但是，结果什么样？很多人都开始掣肘；最后的结果是，蒋介石先生不得不出面进行制止，最后不了了之。

   或许，很多人都会说蒋介石先生台湾时期，台湾的发展怎么怎么好的。但是，事实上，台湾的发展，并不是蒋介石先生的功劳，而是蒋经国先生的功劳。网络可以轻而易举地查到这些事情。所以，这个时候，如果在推崇蒋介石先生的统治，就有些过了。或者说，是为了仇恨而仇恨，或者还是为了恨而恨，或者是为了博眼球而已。

   台湾的统治，很多人都痛恨蒋介石先生的。这里面的原因很多，但是，有一点是肯定的，就是蒋介石先生统治台湾时期，台湾也没有好到哪里去，而是很糟糕的。林青霞女士，很多人应该知道的；台湾的黑社会就会把钱送到她家，让她拍戏。林青霞女士是不敢拒绝的，只能是勉为其难地答应，然后开始给这些人拍戏。试想一下，一个有名气的演员就是这样被威胁，而且是受到了威胁，却也不敢拒绝，也不敢反抗，只能是无奈地答应。而那些平民呢？黑社会的横行，让很多人是深恶痛绝的，只是很多人敢怒不敢言。这样的是社会秩序会怎么样？如果是在我们这里，大家觉得怎么样？连最基本的生命安全都得不到保证，随时都会死的，大家还会觉得很好吗？
[copyright]版权[/copyright]

作者: 李灿 时间: 2018-5-25 06:42
是的，孙中山和蒋介石干了太多见不得光的事情，李敖就揭露过。

作者: 淡淡不如风 时间: 2018-5-25 08:00
历史的风云人物，哪个没做过见不得人的事呢？
也不可苛求小细节，还是要看大是大非问题上的态度吧。

作者: lvhq018 时间: 2018-5-25 15:30
社会的黑暗是社会造成的，不是黑社会造成的。不知这样说对不对？

作者: yugongjin 时间: 2018-5-25 18:49
本帖最后由 yugongjin 于 2018-5-25 18:51 编辑

李灿发表于 2018-5-25 06:42
是的，孙中山和蒋介石干了太多见不得光的事情，李敖就揭露过。

谢谢李灿老师的品鉴，问好。问题是，很多人都是有些太过挑剔地看着李德胜了，这就有些过分了。如果蒋介石好，是不可能会没有得到的天下的，这是显而易见的。

作者: yugongjin 时间: 2018-5-25 18:49

淡淡不如风发表于 2018-5-25 08:00
历史的风云人物，哪个没做过见不得人的事呢？
也不可苛求小细节，还是要看大是大非问题上的态度吧。

谢谢淡淡不如风老师的雅赏，问好

作者: yugongjin 时间: 2018-5-25 18:51

lvhq018 发表于 2018-5-25 15:30
社会的黑暗是社会造成的，不是黑社会造成的。不知这样说对不对？

谢谢lvhq018老师的品鉴，问好。这话对。

作者: 李灿 时间: 2018-5-25 19:17

yugongjin 发表于 2018-5-25 18:49
谢谢李灿老师的品鉴，问好。问题是，很多人都是有些太过挑剔地看着李德胜了，这就有些过分了。如果蒋介石 ...

孙中山和蒋介石都是投机分子。为了革命，不惜勾结列强。为了从北洋军阀手中夺回失去的政权，他们就和共产党联合。看到军阀快被打败了，回过头来和共产党翻脸。

作者: 槐安. 时间: 2018-5-25 20:22
公平的看待，首先要建立在信息全面之上。很多信息都不对称，也就难保“公平”。

作者: yugongjin 时间: 2018-5-26 18:17

李灿发表于 2018-5-25 19:17
孙中山和蒋介石都是投机分子。为了革命，不惜勾结列强。为了从北洋军阀手中夺回失去的政权，他们就和共产 ...

问题是，他们就不是革命者，而是享受着。孙中山拿到捐款，就开始个人享受；为了推翻清朝，答应列强的条件，出卖国家的利益，比比皆是。这样的人当了国家领袖会怎么样？蒋介石就不说了，台湾是一个最明显的例子。

作者: yugongjin 时间: 2018-5-26 18:18

槐安. 发表于 2018-5-25 20:22
公平的看待，首先要建立在信息全面之上。很多信息都不对称，也就难保“公平”。

谢谢槐安老师的品鉴，问好。即使是信息对称，也还是有人会怀疑的。就像是很多人都觉得国民党好一样的。这就是人们的心理。但是，如果在台湾，就会让这些人受不了的。

作者: an安 时间: 2018-5-26 20:37
政治的浑水无论古今中外，我都分不出是非对错。

作者: yugongjin 时间: 2018-5-27 19:08

an安发表于 2018-5-26 20:37
政治的浑水无论古今中外，我都分不出是非对错。

谢谢an安老师的品读，问好。我个人的看法是，只要是让老百姓安居乐业就是好的。

作者: 闫广慧 时间: 2018-5-28 03:17
对历史最科学的态度就是实事求是，不偏不倚，但说着轻巧，做起来却很有难度，过去是现在依然是，矫枉过正还是因为人带着情绪看历史。

作者: yugongjin 时间: 2018-5-28 19:12

闫广慧发表于 2018-5-28 03:17
对历史最科学的态度就是实事求是，不偏不倚，但说着轻巧，做起来却很有难度，过去是现在依然是，矫枉过正还 ...

谢谢闫广慧老师的欣赏，问好。说实话，就是有些人带着情绪来看历史的。这就对很多的历史不公平，即使是现在，他们也是这样看的，也是极为不公平的。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)