006、【同题】三日。阵地

菲予

　　三日·阵地

　　我爷爷讲这个故事给我的时候，我还小。但我至今清晰记着故事的轮廓。唯一的遗憾，是爷爷彼时的神态和心情现在只能靠揣摩。作为一个经历了抗日、抗战、援朝的老英雄，他有满满一抽屉的奖章和奖状。当然，身体上也留有近乎等量的伤疤和伴他终老的伤痛。

　　爷爷在外面讲的故事，在家里从来不讲，哪怕我如何纠缠。他只给我讲这一个故事，直到我捂起耳朵，或者干脆撅着小嘴离开。

　　那是1940年冬，著名的百团大战刚刚结束，日本鬼子穷凶极恶的反扑就开始了。爷爷所在的第八路军某团接到上级命令，为了掩护主力部队撤退，奉命坚守一块临河的阵地，时间是三天。

　　阻击战开始打的十分的胶着和残酷。敌人的武器精良，单兵和整体作战能力也十分强悍。他们唯一的优势几乎就是这块居高的阵地和背后的大河、十孔桥。尽管如此，他们的团只坚守了两天，就已经死伤大半。临近傍晚的时候，送走所有的重伤员，整个阵地只有爷爷他们十个人了。而且团长和政委都牺牲了，爷爷是剩下的战士中级别最高的。他利用傍晚敌人暂时停止了进攻的间隙，召集他们开了个会，研究下一步怎么办。因为他心里很清楚，凭他们几个曼说是第三天，今夜也抵挡不住敌人的进攻了，即便他们都不畏死，都能战死沙场，任务肯定是无法完成。

　　“奶奶滴，集中所有的弹药，把桥炸了，咱们到河对岸退守！”刘副排长一脸络腮胡子，是部队有名的拼命三郎，说话也是掷地有声。只不过爷爷心里清楚，这和猛张飞当阳桥上喝退百万曹兵的一样，根本无法扭转败局。

　　“和狗日的同归于尽！死也要拉几个垫背的。”战士小张，十六七的样子，但说起话来斩钉截铁。

　　“要不然咱就派个人去诈降，能拖一时拖一时。”宣传干事李金，也终于打破沉默。

　　谁都知道，这些办法都无法阻止敌人攻陷阵地。除了继续战斗的决心，大家只能继续沉默。

　　“同志们，任务我们完不成了。你们撤退，去追赶大部队，把情报及时报告领导，我和三连长留下。这是我们团临时党组织做出的最后一道命令！”爷爷和三连长简单耳语了一番，最后说道。

　　“不行，要死一起死，我们绝不做贪生怕死的逃兵！”还是刘副排长，还是那么掷地有声。“对，大家一起死！”其他人异口同声地随声附和着。

　　“战友们，我们可以选择战死，但我们不能做无谓的牺牲！我们留下只是为了承担罪责，任务没有完成必须有人承担，即便我们回去也是军法处置。”爷爷说着，眼泪已经禁不住淌了下来。

　　可这没有任何作用，大家始终没有一个同意撤退。一致的意见是：要么一起战死，要么集体撤退，谁也不要留下。

　　无奈，爷爷和三连长做了最后的决定:集体趁夜色撤退。

　　后来，他们追赶上了大部队，部队也成功甩开了敌人的追击。也就是说他们完成了阻击任务。不单单没有受到任何处罚，还受到了通令嘉奖。

　　爷爷后来打听过了，那一夜，他们撤退的同时，敌人竟然也撤退了。他们选择了绕过他们阵地，走更远的路，去追击大部队……

　　他们十个人，相约一起保守这个一生唯一有点屈辱的秘密。只有爷爷不断的和我讲起，一遍一遍……

野芒

一次成功了的不成功阻击，但对我爷爷来说是一次不能说的屈辱。甚至我们也不能说，说什么呢？爷爷他们本该坚守，军人的天职是执行命令，不论怎样的道理，违背了命令就是亵渎军人的身份，何况坚持了就是一次完美的阻击。可惜他们做出了自己的选择，提前退出阵地，从人性的角度看这未尝不对，但我们能说他们对或不对吗？我们显然真的不能。这个小说独特的留白方式十分成功！

欧阳梦儿

看过这篇同题，我终于明白，大家似乎都同时陷入了一个误区，那就是把重点死死盯在三日 这个时间之上。

叶小蘖

欧阳梦儿 发表于 2018-7-29 17:50
看过这篇同题，我终于明白，大家似乎都同时陷入了一个误区，那就是把重点死死盯在三日 这个时间之上。

难道不是这样吗，那怎么体现同题

野芒

我来谈谈我对同题征文的理解。可能很不对，但起码是自己的真实的理解。既然是同题，而且这个题目就是三日，所以就要做到把这个特定的时间赋予一个和故事相等的意义上。重点就是怎么把时间和故事捏到一块，
让时间和故事都有意义。比如这篇阵地，就是坚守三天的任务，完成了吗，怎么完成的，为什么没完成，给我们的思考是什么。不能简单地写昨天，今天，明天云云

欧阳梦儿

叶小蘖 发表于 2018-7-29 18:01
难道不是这样吗，那怎么体现同题

我认同小白的观点，重在变化二字。

夏冰

透过表层，越过层层迷障，方能明晰内里，抵达目的地。
三日即三天。三日非三天。
支持变化之说。

夏冰

实事求是说，这个同题还是有一看的。

草舍煮字

欧阳梦儿 发表于 2018-7-29 17:50
看过这篇同题，我终于明白，大家似乎都同时陷入了一个误区，那就是把重点死死盯在三日 这个时间之上。

既然规定同题，而且说明是同题目，不是同主题，当然要围绕着“三日”这两个字的意义来写，不可文不对题，下笔千言离题万里。
即使要变通的话，依然是在题目的意义上做文章，比如写“三个太阳”等等。

野芒

既然是同题，必然强调变化，而且同题的情况下肯定变化更多。但这个变化首先应该是建立在对时间的不同理解上。然后才产生故事。比如这个阵地，是坚守三天阵地的任务。还有诸葛亮五丈原摆七星阵最后一天，被魏延给踢翻破坏了。我说的是三天的不同意义，而不能是三天之间的不同意义。

草舍煮字

此篇短小精悍，耐人寻味。
下达的命令是坚守三天，但是实际上只坚守了两天，最终还是侥幸完成了任务。爷爷需要做的不是纠结一生，而是要反思。当时如果敌人再次进攻，虽然也无法坚守三天，但每拖住敌人一个小时，就能为大部队争取一个小时的时间。这是第一。
第二，为什么提出提前撤退的只有爷爷这一两个人，为什么决定撤走一部分人都不执行，而集体违抗命令却一致执行了？
第三，如果撤走了八个人，剩下两个人能够拖住敌人的时间更短，这样就给大部队增加了更大的危险。
第四，这次在违反军令的情况下侥幸完成任务，以后就不会那么幸运了，必须杜绝再有下次。
文字基础和构思都不错，不赘述了。

欧阳梦儿

草舍煮字 发表于 2018-7-29 22:55
既然规定同题，而且说明是同题目，不是同主题，当然要围绕着“三日”这两个字的意义来写，不可文不对题， ...

是这样的，按征文给的提示材料，着重在变化二字。——士别三日当刮目相看。“三”只是一个量词，是一个变数，一个概念化的量词，并非一定是三天。

野芒

战争本身是不讲人性的，只有战争结束了，才有资格讨论人性。不管什么原因，作为军人没有完成任务之前退出阵地都是耻辱的逃兵行为，都应该杀无赦。这个故事之所以还能形成故事来讲，就是因为一个敌人看似意外的撤退，奇迹般成全了任务的完成。
我爷爷作为一个军人显然意识到了，所以在家里从来不讲他的辉煌史，而是念念不忘这一次侥幸完成的任务。
敌我力量悬殊是不是就没有斗争的必要，有，正所谓不争馒头争口气！当我们感觉无力支撑的时候，强大的敌人也可能会因为觉得代价太大而放弃。所以我们支持坚持到底，到最后一刻的精神。比如抗美援朝，也是敌我力量相当悬殊，只有毛主席力排众议坚决打龟儿子！
如今的贸易战，我看也是如此，大不了回到男耕女织，那生活也不比吃添加剂，吃吊白块，吃苏丹红坏。

小野菜

向你爷爷致敬！军人不论哪种行为都是值得敬佩。因为他们骨子里头都是祖国安全的血液！

菲予

谢谢大家，不一一回复了。