中财论坛

标题: 诗歌的两种批评 [打印本页]

作者: 幽谷幽兰    时间: 2018-8-3 08:01
标题: 诗歌的两种批评
本帖最后由 幽谷幽兰 于 2018-8-3 08:02 编辑

诗歌的两种批评

                ——兼谈诗人写评论的重要性

/幽谷幽兰

      毫无疑问,文学批评是促进文学发展的动力之一,但是中国当下的文学批评却缺乏活力,尤其是现代诗批评,很多批评对于现代诗来说是隔 靴 搔 痒。一些诗歌批评对现代诗胡乱定位,从整体上却是苍白 无力,尤其是一些诗歌评论者对现代诗以及现代诗的发展,并没有清晰的、前瞻性的认识,对于诗人以及创作也缺乏一定的尊重,有些人只是为了炫耀自己"学贯中西",知识丰富,随意为一首诗定位。糟 糕的诗评,使得很多诗人们並不读批评,批评和创作并没有很好地互动。

      诗歌批评中有学院派,关于学院派批评,张大春在《小说稗类》中说:“批评家尤其喜欢借用不同学术领域的理论来解读小说,甚至用简单的创造性的话都能解释的东西,偏偏用非常抽象的术语,或者套话,携学院所谓的权 威优势来宰 割作品。”在这样的批评语境中,读者每每看到那些蹶面獠牙的术语,似是而非的细化分析,就非常头疼。

      有的学院派诗歌评论家,为了标榜自己有学识有见地,不惜主题先行,费尽心机地先制定一个理论框架,而后把被评诗人的作品往里面填塞,藉以证明他自己的理论是正确的,而诗歌作品是作为证明而出现的。学院派的批评,很多人学术术语满天飞,“主义"滥泛,却看不到作者对于诗歌进行文学史意义上的独到解读——阅读这样的评论,就成了一件疲倦的事情。

      除了批评文本,还有批 评态度。无论是诗歌批评,散文批评,还是小说批评,文坛上都流行一种“上天言好事"的浮夸倾向。只说好的,不谈不足;只唱赞歌,不去对作者敲警钟,逐渐步入了批评便是写表扬稿的误区,文学批评成了文学的跟屁 虫。这样的"跟 屁 虫"批评家缺乏丰富多样化的诗歌体验,缺乏对被评诗人灵魂的亲近,只读字词句,不介入诗歌精神,缺乏批评家的立场。文学批评,不能只顾自己说话,也不能堕落到只说好话,不顾真实。诗歌批评应该成为诗歌创作构建的一个有活力的组成部分,而不能做“妖魔化"处置。客观地说,这样的妖 魔 化批评还是有市场的,这个市场就是全 民 浮 躁;读者对真正的文学批评并没有渴求,于是便出现了强加于人的各种意识,便有了肉麻无趣的吹捧,便有了人云亦云的不懂装懂。

      笔者一直认为:真正的文学批评(包括诗歌批评),应该是独立的,不吹 捧,不跟风,不盲从于“政治",拒绝媚俗,应该关注人性的存在状态,凝聚出清新的精神。对于批评家来说,不但要有知识,更要有说真话的勇气,要有敏锐的洞察力和自觉性。因而对批评来说,诗人亲自写评论不仅仅是要的,而且要倡导的。

      什么是好的评论家?小说家阎连科说:“优秀的批评家应该是那些能做灯塔的人,总能给作家指明写作的道路,他的作品可以养育作家。" 真正的诗人不会不顾及诗歌批评,他们都会积极参与整个诗学体系的建设,如艾略特、歌德、奥登、布罗斯基等等,他们在进行创作的同时,也在关注的身边同时代诗人的创作。诗人用一个词向另一个词跋涉的多种可能性,也会在另一个诗人那里激起反响,绝不会采取视而不见的态度。

      对于一位小说家来说,让其勉为其难写小说评论,是不客观的,但让诗人来评另一位诗人的诗歌,有着精神上的互通性,而且这方面成功的例子也很多。最近我读到了河南诗人夏汉写的诗歌评论《语象的狂欢》和《河南先锋诗歌论》,感受到了诗人夏汉对诗歌批评素养以及阐释能力。这样的能力是先天种植在诗人身上的,因为作者不仅仅是批评者,更是诗歌创作者,因而就多了几分与被评述诗歌以及诗人的心灵共鸣。作者不仅对诗歌批评有理论上的认知和判断,更有感情上的欣赏和认识。认知一首诗歌,不仅需要智商,更需要情商。

      诗人动手写诗歌批评,属于非学院派,有的读者称之为"文本派"或“草根派",优势在于作者熟悉诗歌写作的体验——酝酿——语言生成的全过程,熟稔诗歌的发生学,并有效地远离学院派那样的弊端。当然,也不是每一位诗人都有能力写评论,诗评不是三言两语的点评,要能深入地由外及内地深入诗歌文本内核。诗人写评,有个前提便是诗人要对写评有一定的兴趣,对他人写作状态有一种“求其所以然"的自觉。其次,还要有对诗歌史和本时代诗歌现状有比较透彻的观察;三是要对当代白话诗的技巧熟稔,对现代诗的诗歌肌理有自己的体察。

      诗人写批评,当然有难度。难度在于写评论和现代诗创作是有区别的。创作是自我的,写评则要有对他人对诗歌史和对眼花缭乱的诗歌技巧有一定把握。不仅要有描述,还要有评判,还要对中国和世界最优秀的诗人进行过较为“系统研究",对诗人主体审美和客体审美之间有微妙关系有一定的把握能力,还能从诗人和诗人的作品中感到若明 若 暗的“二元 定位":比如心灵和肉体、自 由和必需、罪 恶和善良、世俗与信 仰……这一切从不同的侧面彰显了一位批评家的基本素质。因此,河南诗人夏汉先生在写诗的同时,能积极地写诗歌评论,而且抵达一定高度确实不容易。

   尽管有难度,笔者依然呼吁诗人们拿起笔来写诗歌评论,冲破那些学 院 派评论家们为诗人制造的藩 篱,为诗歌评论吹进新的气息,新的风格,新的风尚,使得诗歌评论和诗歌原创之间的关系更加密切,更加和谐,更加健康。

2018年5月于兰室
[copyright]版权[/copyright]


作者: 冷晰子    时间: 2018-8-3 08:43
上午有点忙,先来问候。
谢谢幽兰支持评论版,更希望幽兰能再来N篇支持书话沙龙活动。(我很贪心吧。)
作者: 冷晰子    时间: 2018-8-3 13:54
“真正的文学批评(包括诗歌批评),应该是独立的,不吹 捧,不跟风,不盲从于“政治",拒绝媚俗,应该关注人性的存在状态,凝聚出清新的精神。对于批评家来说,不但要有知识,更要有说真话的勇气,要有敏锐的洞察力和自觉性。”
非常赞同幽兰此观点,任何优秀的艺术,均需不流俗,有个性,不打官腔,拒绝政治。
诗歌类的书阅读得不多,不敢妄评。偶读诗歌,也是从自然的喜欢来论好与不好。
希望多交流,在这方面多和大家取取经。
再次问候幽兰。

作者: 幽谷幽兰    时间: 2018-8-4 07:43
冷晰子 发表于 2018-8-3 13:54
“真正的文学批评(包括诗歌批评),应该是独立的,不吹 捧,不跟风,不盲从于“政治",拒绝媚俗,应该关注人 ...

感谢您的尽心解读,诗歌评论是诗歌的组成部分......
作者: 幽谷幽兰    时间: 2018-8-4 07:44
冷晰子 发表于 2018-8-3 08:43
上午有点忙,先来问候。
谢谢幽兰支持评论版,更希望幽兰能再来N篇支持书话沙龙活动。(我很贪心吧。)

买了新房,正在装修,忙了一些,不过,我会尽量参加的。
作者: 冷晰子    时间: 2018-8-4 17:14
幽谷幽兰 发表于 2018-8-4 07:43
感谢您的尽心解读,诗歌评论是诗歌的组成部分......

大约是,会写一定要会评,因为会评,才知道诗歌到底应该怎么写?
作者: 李立红    时间: 2018-8-4 19:27
不管诗歌还是散文,或者小说,写评论大多以吹捧为主,很多夸大其词,浮夸风盛行,真正的批评有利于文学的繁荣
问候幽兰,好久不见’
作者: 幽谷幽兰    时间: 2018-8-5 07:20
李立红 发表于 2018-8-4 19:27
不管诗歌还是散文,或者小说,写评论大多以吹捧为主,很多夸大其词,浮夸风盛行,真正的批评有利于文学的繁 ...

姐在装修新房,很累......新房临水,满足了姐姐“水中的房子”的理想:
作者: 幽谷幽兰    时间: 2018-8-5 07:21
冷晰子 发表于 2018-8-4 17:14
大约是,会写一定要会评,因为会评,才知道诗歌到底应该怎么写?

您好,不一定写评,至少要有比较自觉的文学欣赏......
作者: 冷晰子    时间: 2018-8-5 15:00
幽谷幽兰 发表于 2018-8-5 07:21
您好,不一定写评,至少要有比较自觉的文学欣赏......

恩,多欣赏才能在学习中进步。问候幽兰。
作者: 何足道哉    时间: 2018-8-7 07:29
笔者一直认为:真正的文学批评(包括诗歌批评),应该是独立的,不吹 捧,不跟风,不盲从于“政治",拒绝媚俗,应该关注人性的存在状态,凝聚出清新的精神。
赞成。
作者: 幽谷幽兰    时间: 2018-8-8 08:16
何足道哉 发表于 2018-8-7 07:29
笔者一直认为:真正的文学批评(包括诗歌批评),应该是独立的,不吹 捧,不跟风,不盲从于“政治",拒绝媚俗 ...

感谢何足道哉老师的支持。
作者: 幽谷幽兰    时间: 2018-8-8 08:18
冷晰子 发表于 2018-8-5 15:00
恩,多欣赏才能在学习中进步。问候幽兰。

恩,很多写作者只是埋头写作,不注意欣赏,因而就少了一份营养........
作者: 冷晰子    时间: 2018-8-8 17:20
幽谷幽兰 发表于 2018-8-8 08:18
恩,很多写作者只是埋头写作,不注意欣赏,因而就少了一份营养........

所以,幽兰要常常将欣赏所得发来大家分享。
作者: 幽谷幽兰    时间: 2018-8-11 04:21
冷晰子 发表于 2018-8-8 17:20
所以,幽兰要常常将欣赏所得发来大家分享。

好的,一定!(但是近一个月装修新房比较忙)
作者: 一水    时间: 2018-8-13 21:56
冷静的分析,准确的表达,以点带面的文学评论。
在诗歌以及诗歌评论领域,如幽兰文中所提的奥登和布罗茨基,不仅以诗著称,诗歌评论也相当可观,两人互为评论。
在奥登,评价布罗茨基更客观一些。库切以为,布罗茨基的《悲伤与理智》没有《小于一》那么有力,而后者正是作者以自传成分对诗歌展开的评论,并附属一定的社会背景。
如幽兰文中观点,一篇合格的评论,首先要有朴素的立意,其次要对受众着想。书话评论版需要这类的启发性文章。
问候幽兰。
作者: 幽谷幽兰    时间: 2018-8-16 07:32
一水 发表于 2018-8-13 21:56
冷静的分析,准确的表达,以点带面的文学评论。
在诗歌以及诗歌评论领域,如幽兰文中所提的奥登和布罗茨基 ...

感谢一水的深入解读,幽兰以为知音啊!!
作者: 王建中    时间: 2018-8-16 15:54
有时候其实很为难,有人找你写感受,其实就是想听你的好话。稍稍不如人家心愿,就不痛快了。
作者: 鲜然    时间: 2018-8-16 15:58
赞同楼上王老师的说法。所谓批评,有时候真的很难。
作者: 文璘    时间: 2018-8-20 19:46
看到了夏汉,猛然生亲近之意。这不是攀附贤者,他在夏邑,我驻永城,彼此相距几十公里,且最近来往频繁。按照他的话说叫做没事多聊聊。他从一个地方官员转型为现代诗人,学者,批评家,所历经的艰辛挫折,所信所守,就这份情结,令我很是佩服。至于幽兰所指出的当今文学批评诗歌批评的乱象以及对诗人批评家的期许,我认为是真诚的发声,值得思考重视。
作者: 文璘    时间: 2018-8-20 19:52
另:《语象的狂欢》一书的序言是敬文东教授所写的,他是国内一流的诗歌批评家,也是少有的几位有底线有原则有清洁精神的诗歌批评家。在序言里他亦庄亦谐地嘲弄了当今诗坛,处处显示了一个在场者独立的清醒和勇气,与幽兰此文有异曲同工之妙,可以互文参照阅读。
作者: 幽谷幽兰    时间: 2018-8-21 07:11
王建中 发表于 2018-8-16 15:54
有时候其实很为难,有人找你写感受,其实就是想听你的好话。稍稍不如人家心愿,就不痛快了。

很理解建中诗友的难处,很多被评论者,期待评者的称赞,我也遇到这样的尴尬......
作者: 幽谷幽兰    时间: 2018-8-21 07:12
文璘 发表于 2018-8-20 19:46
看到了夏汉,猛然生亲近之意。这不是攀附贤者,他在夏邑,我驻永城,彼此相距几十公里,且最近来往频繁。按 ...

“他在夏邑,我驻永城,彼此相距几十公里,且最近来往频繁。”非常惊喜!代我问好!
作者: 幽谷幽兰    时间: 2018-8-21 07:13
文璘 发表于 2018-8-20 19:52
另:《语象的狂欢》一书的序言是敬文东教授所写的,他是国内一流的诗歌批评家,也是少有的几位有底线有原则 ...

可以从网店(比如亚马逊)买到敬文东教授的著作吗?
作者: 幽谷幽兰    时间: 2018-8-21 07:14
文璘 发表于 2018-8-20 19:52
另:《语象的狂欢》一书的序言是敬文东教授所写的,他是国内一流的诗歌批评家,也是少有的几位有底线有原则 ...

可以从网店(比如亚马逊)买到敬文东教授的著作吗?
作者: 文璘    时间: 2018-8-21 07:48
幽谷幽兰 发表于 2018-8-21 07:14
可以从网店(比如亚马逊)买到敬文东教授的著作吗?

应该可以的。他的著作比如《感叹诗学》《艺术与垃圾》等是这两年内付梓的。他还凭前部著作斩获动荡子诗歌奖批评家奖和华语传媒文学奖批评家奖,声名日上。
作者: 幽谷幽兰    时间: 2018-8-22 10:09
文璘 发表于 2018-8-21 07:48
应该可以的。他的著作比如《感叹诗学》《艺术与垃圾》等是这两年内付梓的。他还凭前部著作斩获动荡子诗歌 ...

仅仅从书名《感叹诗学》《艺术与垃圾》,已经十分喜欢,马上购买.......




欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) Powered by Discuz! X3.2