中财论坛

标题: 打草惊蛇 [打印本页]

作者: 一江言语 时间: 2010-5-3 17:35
标题: 打草惊蛇

打草惊蛇

———我看《蜗居》

三十五集电视剧《蜗居》我看完了，爱情迷惘且不说，手足情深也不论，仅冠冕堂皇之伪君子，还有亲手把爱人逼上不归路之辈，就足以令人心如三九，冰天雪地。毋庸置疑，宋思明自私腐败，但“宋”的自私源于天性，宋的腐败乃是制度使然。按说贪官车祸而亡，本是件快事，而“宋”的死，我非但没有快意，还恰恰相反。

“宋”的腐败问题东窗事发后，“宋”和孙书记的对话很有意思，“孙”的话可谓冠冕堂皇，张口人民，闭口人民。这些话太熟悉了，“孙”说的话只要是中国人，估计都不会感到陌生，因为传媒天天都在重复那种调调。“孙”讥讽“宋”的话，听起来似乎义正言辞，实则非常可笑。

   海藻本来可以对“宋”敬而远之，之所以投入“宋”的怀抱，一方面是海萍求房心切，另一方面则是小贝不肯解囊。我以为“宋”对海藻的爱既不是简单追逐感官刺激，也不是简单玩弄感情。现在倒台的官员，前腐后继，个个家财万贯，声色犬马，妻妾成群，重庆的文强局长还奸淫幼女。深圳市海事局党组书记林嘉祥在酒楼公然猥亵幼女，山东省济南市人大常委会原主任段义和炸死了他的情妇柳海平。相比较而言，“宋”不失为一个洁身自好的官员，正如“宋”自己所言，他不喜寻花问柳。

   某种程度上而言，人都是自私的，没有人可以伟大到不食人间烟火。抛开道德层面的责难，“宋”对海藻的爱，完全可以说是伟大的。有句话说：“贫贱夫妻百事哀。”想想这还是有道理的，物质基础虽不是爱的一切，但没有了物质基础，爱就成了无源之水。

   海萍后来办了一所中文学校，如果不是“宋”的帮助，苏淳说不定还在牢狱里，更不要说海萍办学校了。有人说马克是“宋”的财产托管人，我以为这是可能的，虽然剧中没有明言，但马克的言行已经告诉我们了，包括他安排海藻去美国。如果“宋”仅是马克的朋友，我实在不敢相信朋友可以做到如此地步。

   “宋”因为车祸死了，“宋”的死掉，很大程度上因为海藻。听到海藻出事的消息，“宋”便不顾一切冲出大楼，驾车奔出。此时的“宋”不仅不在乎摆在他面前政治困境，甚至连命都不要了。正如“宋”所言：“水至清则无鱼，人至察则无徒。”在私人交往上，我以为“宋”重承诺，守信用，至少他对海藻是这样。
   谈到承诺信用，不得不再谈马克。与其说马克为了朋友而帮海藻姐妹，倒不如说马克在忠实履行一个财产托管者的承诺。一方面来自人民的权力被托管者据为己有，令一方面则是马克默默忠实地履行托管者的承诺，这是巧合还是画龙点睛？中国有句古话，叫做“背信弃义”，为了一点蝇头小利，小到人与人之间签订的协议，都可以不遵循，来自人民的权力被托管者据为己有，就成了必然。

   新浪消息称：“广电总局电视剧管理司司长李京盛批评电视剧《蜗居》‘靠荤段子、官场、性’等话题来炒作，社会影响低俗、负面。”三十五集《蜗居》看完了，我没看见“荤段子”，更没看见所谓的“性”话题。说句实话，《蜗居》中腐败的宋思明，比生活中腐败的文强局长强多了。如果文艺作品真的照搬生活原型，我感觉所有涉及“官场”的文艺作品，都可能因涉嫌“荤段子及性”而被封杀。

   写到这里也该打住了，忽然想起马克说的那句蹩脚的中文，他说他要带海藻去美国，开始新的生活。什么是新的生活呢？我想看懂了什么是新的生活，也就明白《蜗居》被封杀的原因了。人性迷失，房价飞涨，腐败纵横，权力信托等等是不可以说的。如题所示，打草惊蛇，现在似乎早已到了不打草蛇都要惊的时代了，更何况《蜗居》的确有打草惊蛇的嫌疑。所以它被批评，被封杀，也就在意料之中了。
   若无注明，均属本人原创。[copyright]版权[/copyright]

[ 本帖最后由一江言语于 2010-5-8 18:30 编辑 ]

作者: 西夏楼兰 时间: 2010-5-3 22:02
欣赏楼主的影评。

作者: 一江言语 时间: 2010-5-3 23:45
谢谢光临啊

原帖由 西夏楼兰 于 2010-5-3 22:02 发表
欣赏楼主的影评。

作者: 微风轻拂 时间: 2010-5-6 01:32
我也很看好《蜗居》，一部非常现实主义的电视剧，虽然有些话让官员感到没有面子，但却是社会上事实存在的。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)