中财论坛

标题: 歪说男女有别（又续）——女人有才也有德 [打印本页]

作者: 迟暮迂腐 时间: 2010-5-4 22:44
标题: 歪说男女有别（又续）——女人有才也有德

看到题目，您先不要正想，要向歪了想。首先说明我的观点：女子有才也有德，是说女人要德才兼备，不是否定“女子无才便是德”这句古话。我觉得“女子无才便是德”的说法，虽然片面，却很有其道理。

那么便先说说“女子无才便是德”的其中之道理：

中国的传统观念认为，女人不需要多大的才能，只要跟随丈夫，一切皆好，以至于有了“男人有德便是才，女子无才便是德”的论点。其实，这种观念由来已久，早已根植于国人的思想意识中。究其实质，却是对妇女的保护，是对妇女的宽容。反过来说，亦是对男子的苛刻，它赋予了男人以保护女人的责任。自从汉董仲舒推行“罢黜百家，独尊儒术”，提出了“三纲五常”，以后各个朝代亦竭力推崇，且又提出新的标准，叫“三从四德”——在家从父、出嫁从父、老来从子。这话没有错误的，大凡说这话有错误的人认为，错就错在“从”上，凭什么让女人从啊？然而细想一下，男子不也是在“从”吗？在家也从父，无论儿和女都要听爹的；老了也从子，谁老了躺在床上，想不听儿子的也白瞎不是；娶妻也从妇，如果哪个男人不听老婆的，那他就是傻子。至于四德即：妇德、妇言、妇容、妇功，这是很基本的要求。做女人该做的事，说女人应该说的话，梳洗打扮的像个女人，相夫教子做个女人，不是平常的很吗？就像饿了吃饭，困了睡觉一样何其简单？那么问题来了，这种最基本、最应该、最平常的要求，为什么对女人提出，而对男子没明确提出呢？呵！其中道理谁都能回答，谁也回答不完全的，只有自己慢慢领会。但是有一条是肯定的，那就是推崇者和接受者不是傻子，更不是笨蛋。因为，几千年来一直这么提倡着、推崇着、接受着。

好了，下边说“有才有德”的问题。

中国自古以来就有“德才兼备”之说，无论男女都要有才有德，有才有德真君子，无才有德是庸人，有才无德是小人。至于“女子无才便是德”做何解释，俺窃以为，此话的出发点也是从德才兼备出发的，是说女人不要做超出本身能力的事情，在自己力所能及的范围内做事情便是德了，这其中没有一点贬低或蔑视女人的意思，相反，是在保护女人，是在尊重女人。先别说我这是歪理邪说，我解释给你听：你可以看看你身边的女强人，女能人，有多少幸福的？能人也好强人也罢，都是感觉自己能力非凡的人，对自己的现状总有些不满足。试想，不知足能有幸福感吗？“知足常乐”是再普通不过的道理了！女企业家、女高官不一定幸福，众所周知的女领导人，一辈子无婚无育，一辈子不能做母亲，一辈子没有体味男人温存，这样的女人幸福吗？一位名牌大学的国学教授讲了一个故事：北京有个女单身组织，请他去讲课，教授本不愿意去，因为他知道她们这个组织的性质，也知道她们的现状。42个人组成的女单身组织，有37位企业家，轿车楼房，家资千万，自由自在，按说很幸福。可教授一堂传统国学课还没讲完，她们便全部大哭不止，痛哭流涕。各自的伤痛、悲哀、冤屈诉说不完，说自己就是世界上最不幸福的人。更有甚者，单独邀请教授为她讲男女之别的道理。但事已至此，无可挽回，老教授也很是无奈，只是希望她们，以后多考虑点女人的才与德的兼顾问题。

女人自有本身的才能，男人是不能及的，就如同男人的才能，女人不能及一样。女人的心细致，女人的爱深邃，女人的手灵巧。女人的情似流水般柔弱，女人的爱如大地般无私。《周易》说：女为坤，为地，“地势坤，厚德以载物”。女人孕育了人类，女人操持着家庭，没女人的家不是家。女人的阴柔便是男人阳刚的克星，对付男人，绝不能以刚对刚，就算是再懦弱的男人，也比女人刚性的多，以刚对刚注定女人失败。所以，千万莫要不拿自己老公当回事，莫要认为自己老公无能，更不要瞧不起自己老公。世界上绝没有怕老婆的老公，只有高素质的男人。女人要发挥自己的特长，来取得与男人的平等，这个特长就是柔。知道了这些道理，才能做个德才兼备的女人，才是一个幸福的女人！

此文，是被一水版主逼出来的。有不同观点者，亦可找一水版主理论，在此一并说明。呵呵。

[copyright]版权[/copyright]

[ 本帖最后由迟暮迂腐于 2010-5-4 23:08 编辑 ]

作者: 西夏楼兰 时间: 2010-5-4 22:53
我比较认同你的观点。男女有别，女人还是温柔一点要好。当然，前提是女人也要有独立的精神。

作者: 迟暮迂腐 时间: 2010-5-4 23:01
先行谢过楼兰。这么快就看过了。

作者: 东只艮 时间: 2010-5-4 23:40
女子有德便是才

作者: 若水918 时间: 2010-5-5 09:42
楼兰一定是个幸福的女人，如果您是位女士的话。
凡是同意俺的观点的，女人一定是幸福中的美女，男人绝对是个负责的好男人。呵呵。这话不会有人骂我吧

作者: 若谷 时间: 2010-5-5 10:19
其中观点多很赞同。既然说此篇为一水版逼出来的，若谷也斗胆向楼主和一水版提一点小小疑问：女企业家，女高官的不幸福在于不能做到女人这方面的幸福，也就是不能做一个好妻子一个好母亲，好像与那位讲学的老教授所说的“德与才”的问题有点牵强了？女人不结婚选择单身是为了事业，好像不是德的问题所在吧？好像这句话应该改为“家庭与事业兼顾的问题”。　如果不同意我的想法，也可前来和我理论哦，呵呵。

作者: 迟暮迂腐 时间: 2010-5-5 16:47
若谷先生(呵呵，称先生尊重之意啊)好：首先感谢你看过俺的字。俺认为，不论男女都应该有家庭观念，家庭构成社会吗。家庭和社会都含有“德”的内容。如果大家都玩单身不结婚，那结果会。。。。。。俺无话可说了。呵呵。
可能我说的“德'"和您说的“德”范围有点差距。呵呵。

作者: 迟暮迂腐 时间: 2010-5-5 16:53
呵呵，还有一点。观点都是俺的，不碍人家一水版主的事。文中最后那句话是纯玩笑，属于毫无意义的废话。嘿嘿。

作者: 若谷 时间: 2010-5-5 17:17

原帖由 迟暮迂腐 于 2010-5-5 16:47 发表
若谷先生(呵呵，称先生尊重之意啊)好：首先感谢你看过俺的字。俺认为，不论男女都应该有家庭观念，家庭构成社会吗。家庭和社会都含有“德”的内容。如果大家都玩单身不结婚，那结果会。。。。。。俺无话可说了。呵呵 ...

呵呵，嗯，可能是对于这个“德”字的理解有点不太一样了。女人玩单身，其实没有“玩”说得这么轻松哈。（当然不包括我，我有一个很幸福和谐的三口之家）。　家庭和事业能兼顾最好，但如果女人太要强，很在意自己的事业因之而误了家庭的话，我以为也不只是她们单方面的原因，如果有真正有善解人意的男性甘于做坚强后盾来当家庭妇男的话，我想这种“悲剧”可能会少些，只是男性大都太过要面子，不想在女性面前示弱。看来社会还是没有做到真正的男女平等。　　粗略的一点想法，讨论而已。

作者: 若谷 时间: 2010-5-5 17:19

原帖由 迟暮迂腐 于 2010-5-5 16:53 发表
呵呵，还有一点。观点都是俺的，不碍人家一水版主的事。文中最后那句话是纯玩笑，属于毫无意义的废话。嘿嘿。

呵呵，我说得也是玩笑话。好久没来江天版了，没有好文章拿来交作业，只空手来和新老朋友们问个好！

[ 本帖最后由若谷于 2010-5-5 19:09 编辑 ]

作者: 迟暮迂腐 时间: 2010-5-5 22:06
呼唤一水版主。快来和你的布谷理论一番。俺招架不住，和她说不明白了。

作者: 迟暮迂腐 时间: 2010-5-5 22:10
呵。我成中级会员了？这么快？下个级别是什么啊？谁告诉俺。

作者: 微风轻拂 时间: 2010-5-6 00:28
赞成观点。
不过不算歪说了，女子无才便是德，这种观点现在要受到女同胞们批判的，所以德才兼备才是更受女同胞欢迎！

作者: 一水 时间: 2010-5-6 11:59
标题: 回复 11# 迟暮迂腐的帖子
问好迟暮,快手啊.这两天工作上出了点棘手的问题,还没有抽出时间来仔细拜读,先提上去呵

作者: 迟暮迂腐 时间: 2010-5-6 17:56
标题: 回复 14# 一水的帖子
谢谢一水版主夸奖。快是您催得，俺也忙活了半宿。不过俺早有准备，其中观点、引证等，俺早已成竹在胸脯里了。呵呵！

作者: 一水 时间: 2010-5-6 19:03
晕菜，我发现一句经典——世界上绝没有怕老婆的老公，只有高素质的男人。（可真有迟暮你的

）

悄悄话：还没看完呢，刚看到这，忍不住先说一句

作者: 一水 时间: 2010-5-6 19:05

原帖由 若水918 于 2010-5-5 09:42 发表
楼兰一定是个幸福的女人，如果您是位女士的话。
凡是同意俺的观点的，女人一定是幸福中的美女，男人绝对是个负责的好男人。呵呵。这话不会有人骂我吧

先顺顺阿——是楼主的马甲？

作者: 一水 时间: 2010-5-6 19:10

原帖由若谷于 2010-5-5 10:19 发表
其中观点多很赞同。既然说此篇为一水版逼出来的，若谷也斗胆向楼主和一水版提一点小小疑问：女企业家，女高官的不幸福在于不能做到女人这方面的幸福，也就是不能做一个好妻子一个好母亲，好像与那位讲学的老教授所说 ...

此文既然是我“逼”出来的；也见若谷的“斗胆”了；又见迟暮胸中的“成竹”了：

但是：

迟暮，我之观点明确抛上来：我完全赞成若谷的“斗胆”，以为文中对“女强人”们“不幸福”的论证，理由不充分

作者: 一水 时间: 2010-5-6 19:15

原帖由 迟暮迂腐 于 2010-5-6 17:56 发表
谢谢一水版主夸奖。快是您催得，俺也忙活了半宿。不过俺早有准备，其中观点、引证等，俺早已成竹在胸脯里了。呵呵！

我赞成你文中的部分观点，女人当温柔如水，这点没错，但必须是在自己的主见支持下。一定意义上（或者在文字表达上，哈哈），我是完全赞成“女权”主义的。那拉走后怎么办？你听有些男权怎么说么：再娶一个进来。这就是现实呵

作者: 若谷 时间: 2010-5-6 19:39

原帖由一水于 2010-5-6 19:10 发表

此文既然是我“逼”出来的；也见若谷的“斗胆”了；又见迟暮胸中的“成竹”了：

但是：

迟暮，我之观点明确抛上来：我完全赞成若谷的“斗胆”，以为文中对“女强人”们“不幸福”的论证，理由不充分

终于盼到一水版的“金口玉言”来了！女人的“不幸福”多半就是男人造成的（不敢说百分百哈）。

作者: 陀螺 时间: 2010-5-6 19:49
呵呵，嗯，可能是对于这个“德”字的理解有点不太一样了。女人玩单身，其实没有“玩”说得这么轻松哈。（当然不包括我，我有一个很幸福和谐的三口之家）。　家庭和事业能兼顾最好，但如果女人太要强，很在意自己的 ... [/quote]
赞同若谷的观点，女人给男人在家里照看孩子是天经地义的，男人在家里带孩子就觉得受了天大的委屈。不管怎么样，男人和女人在家庭中都要扮演好自己的角色，一个家庭才能和谐。温馨提示：男人该干的活，女人千万别插手，让他们享受那种男人的成就感吧。比如接电、修理电器之类的粗活或者向他人借钱、陪人喝酒之类的家庭财政和外交的大权。

作者: 一水 时间: 2010-5-6 19:51
标题: 回复 21# 陀螺的帖子
温馨提示：男人该干的活，女人千万别插手，让他们享受那种男人的成就感吧。——我晕，我就发现了，陀螺的语录忒多了

作者: 陀螺 时间: 2010-5-6 19:53
[/quote]
楼主对女强人的论证的确不充分，赞同一水的观点！

作者: 一水 时间: 2010-5-6 19:53

原帖由若谷于 2010-5-6 19:39 发表

终于盼到一水版的“金口玉言”来了！女人的“不幸福”多半就是男人造成的（不敢说百分百哈）。

猜猜，仅是猜猜：你这观点能不上遭到男士（或者迟暮）的炮轰呢;P 虽然明明白白地写着“多半”;P

作者: 若谷 时间: 2010-5-6 19:54

原帖由一水于 2010-5-6 19:53 发表

猜猜，仅是猜猜：你这观点能不上遭到男士（或者迟暮）的炮轰呢虽然明明白白地写着“多半”;P

嗯　等着接招，时刻准备着为了女性的“权利和尊严”而斗争。

[ 本帖最后由若谷于 2010-5-6 19:55 编辑 ]

作者: 一水 时间: 2010-5-6 19:56

原帖由若谷于 2010-5-6 19:54 发表

嗯　等着接招，时刻准备着为了女性的“权利和尊严”而斗争。

又一个女权主义者

作者: 陀螺 时间: 2010-5-6 20:01
[/quote]
请一水整理出来，让论坛上的文友们人手一册，好好背诵！

作者: 若谷 时间: 2010-5-6 20:04

原帖由一水于 2010-5-6 19:56 发表

又一个女权主义者

呵呵，一水版错了，我不是女权主义者，我是平等主义者。

作者: 若谷 时间: 2010-5-6 20:05

原帖由陀螺于 2010-5-6 19:49 发表
呵呵，嗯，可能是对于这个“德”字的理解有点不太一样了。女人玩单身，其实没有“玩”说得这么轻松哈。（当然不包括我，我有一个很幸福和谐的三口之家）。　家庭和事业能兼顾最好，但如果女人太要强，很在意自己的 . ...

呵呵，谢谢陀螺赞同我的意见哈。如果你是男性朋友的话，我更得佩服你的大度和理解。

作者: 一水 时间: 2010-5-6 20:07

原帖由若谷于 2010-5-6 20:04 发表

呵呵，一水版错了，我不是女权主义者，我是平等主义者。

我拉你向“女权”靠还不成么：）

作者: 若谷 时间: 2010-5-6 20:12

原帖由一水于 2010-5-6 20:07 发表

我拉你向“女权”靠还不成么：）

好的好的，一水版拉我一把可以的。　

作者: 一水 时间: 2010-5-6 20:28
标题: 回复 31# 若谷的帖子
等迟暮上来一看，哈哈，这么温柔的文章咋竟遇见些“女权”呢

作者: 陀螺 时间: 2010-5-6 20:34
[/quote]
你见过这么婆婆妈妈的男性朋友吗？我若是男性，一水肯和我这么絮絮叨叨的回复吗？欢迎女同胞！

作者: 迟暮迂腐 时间: 2010-5-6 21:32
天啊！地啊！好啊！
俺的观点遭轰击了！俺知道会有的。谢谢轰击。呵呵
俺有言在先的。连续三篇关于男女的文，均为歪说。
欢迎参加讨论。呵呵
真好。

作者: 迟暮迂腐 时间: 2010-5-6 21:47
盼来一水。结果反对俺。
还不如人家楼兰呢——我比较认同你的观点。男女有别，女人还是温柔一点要好。
也不如人家若谷——多很赞同。
呵呵，俺自找苦吃。自讨没趣。
不过俺欢喜的很哩。

作者: 西夏楼兰 时间: 2010-5-6 22:00

原帖由 迟暮迂腐 于 2010-5-6 21:47 发表
盼来一水。结果反对俺。
还不如人家楼兰呢——我比较认同你的观点。男女有别，女人还是温柔一点要好。
也不如人家若谷——多很赞同。
呵呵，俺自找苦吃。自讨没趣。
不过俺欢喜的很哩。

哈哈，我是属小猫的。不过，其实我是个外柔内刚的人。外表有点猫罢了。想女权来着，只是不像一水有女权的资本。笑。

[ 本帖最后由西夏楼兰于 2010-5-6 22:02 编辑 ]

作者: 迟暮迂腐 时间: 2010-5-6 22:23
俺解释两句话：
1.女人的“不幸福”多半是男人造成的。男人的不幸福多半是自己造成的。呵呵，这就是男女不一样啊。
2.世界上没有怕老婆的老公，只有高素质的男人。此话的背景是：男人不少有“气管炎”的毛病。男人有的是力气，打个女人跟玩似的，可偏偏被老婆打，被老婆欺负。不是素质高啊？呵呵。

作者: 王九峰 时间: 2010-5-7 06:20
温柔是美德，女人是家，家是生活的港湾。港湾失去了温馨，必生波澜。如此，能和湝得了吗？唉，现在是夫人万岁的年月，丈夫君主的时代已一去不复返了！！！

作者: 若谷 时间: 2010-5-7 07:42

原帖由一水于 2010-5-6 20:28 发表
等迟暮上来一看，哈哈，这么温柔的文章咋竟遇见些“女权”呢

嗯，怪不得别人，是他自己举例不当引起的。

作者: 若谷 时间: 2010-5-7 07:43

原帖由陀螺于 2010-5-6 20:34 发表

你见过这么婆婆妈妈的男性朋友吗？我若是男性，一水肯和我这么絮絮叨叨的回复吗？欢迎女同胞！

[/quote]
哦，陀螺是女同胞啊，真开心，都是你的名字让我误以为了呢。

:handshake

作者: 若谷 时间: 2010-5-7 07:45

原帖由 迟暮迂腐 于 2010-5-6 21:47 发表
盼来一水。结果反对俺。
还不如人家楼兰呢——我比较认同你的观点。男女有别，女人还是温柔一点要好。
也不如人家若谷——多很赞同。
呵呵，俺自找苦吃。自讨没趣。
不过俺欢喜的很哩。

呵呵，这种想法才是正确的，自己也想想为什么一水版会反对呢？都是那位教授惹的！

作者: 若谷 时间: 2010-5-7 07:51

原帖由 王九峰 于 2010-5-7 06:20 发表
温柔是美德，女人是家，家是生活的港湾。港湾失去了温馨，必生波澜。如此，能和湝得了吗？唉，现在是夫人万岁的年月，丈夫君主的时代已一去不复返了！！！

　　呵呵，看来九峰朋友对我们有意见了哈。“女人是家，家是生活的港湾”这句话很对，所以既然如此，男人就是让家也就是让港湾温馨些啊，主动权还在男性的是不是？让女人更美丽更开心，就多半是男人的责任了吧？呵呵，这样说应该没多大错误。
　　如果碰到很男性化的女性呢，那么男人就应该是温柔的温馨的，给女强人一个温馨的港湾了，是不是？不然那些“女总统、女总理、女王”的，不是都成“女光棍”了？

　　讨论而已。

作者: 迟暮迂腐 时间: 2010-5-7 18:26
感谢九峰参与讨论。你之观点，俺12分的赞。但你说的比俺还直白，亦难免遭轰。
遭轰挺好，起码替俺档一炮。谢谢啊！

作者: 迟暮迂腐 时间: 2010-5-7 18:35
若谷先生且听了。如若不提女总统，女总理还则罢了，既提将起来，俺到要问上一问（怎么像戏词啊，呵呵）：普天之下男女比例基本相当，却为何女总统，女总理少之又少又少啊？
对不起多码了个“又少”。
能为俺道来否？呵呵。

作者: 若谷 时间: 2010-5-8 20:52

原帖由 迟暮迂腐 于 2010-5-7 18:35 发表
若谷先生且听了。如若不提女总统，女总理还则罢了，既提将起来，俺到要问上一问（怎么像戏词啊，呵呵）：普天之下男女比例基本相当，却为何女总统，女总理少之又少又少啊？
对不起多码了个“又少”。
能为俺道来否 ...

　　呵呵，两天没来，迟暮又发挑战了哈。那么我就再说两句？
　　男女比例基本相当不假，女总统女总理少之又少也很正确，原因？我们都知道女性除在人之初的“母系氏族”里占过统治地位之后，女性便在太长太长的年代里再没能“抬起头来”，起初的原因应该是因为女性在体力上不能胜过男性而已！（她们的智力却一直未被得到重视），之后女性便被几座大山压着，“三从四德”“足不出户”，门都不能出又何谈从政？“男主外，女主内”，谁规定的？凭什么？
　　真正把男女平等提到日程上来，也是近二三十几年的事吧，那也还是一些各行各业的女强人们用努力用汗水，甚至是用失去家庭的温暖换来的（说到这里感觉有点悲壮），她们即要在家里承担做母亲、妻子的责任，又要在社会上拚打，她们的付出应该比男人更要多。
　　在领导阶层里增加女性名额，这个提议的实行也是年数不多的，这也是整个社会“歧视妇女”落下的“后遗症”，虽然时间不是太长，各级女性领导们也已经在自己的岗位上表现出自己的特长，并且成绩卓著不用举例大家也应该有所耳闻的。
　　女性除因为生理心理上的原因，体力上比男性差，思维上感性多些外，智力和魄力应该不比男性差！　
　　我相信在今后的时代里，女性领导的数额会越来越多，或者能超过男性也是说不定的哦，只是真的希望在每一具女强人的背后都有一个支持她的好男人。
　　想到这些就说了，也是讨论而已。　

作者: 迟暮迂腐 时间: 2010-5-8 21:25
呵呵，俺还是想发问：1.从母系氏族到父系氏族之后，为什么再没能抬起头来？5000年了啊。
2.凭什么男主内，女主外？多熟人的认同。包括西人。不然，若谷先生可以主外，老公主内。我看也不必然吧。呵呵。
3，“真正把男女平等提到日程上来，也是近二三十几年的事吧。”。。。绝对不是。不但不是，却相反。古代更注重女性的地位。
4.先生一句真话，道出男女有别之真谛：“女性除因为生理心理上的原因，体力上比男性差，思维上感性多些外，智力和魄力应该不比男性差”。

作者: 若谷 时间: 2010-5-8 21:28
2.凭什么男主内，女主外？多熟人的认同。包括西人。不然，若谷先生可以主外，老公主内。我看也不必然吧。呵呵。
在我们家很平等，内外平等，且家务事他做得多些。
3，“真正把男女平等提到日程上来，也是近二三十几年的事吧。”。。。绝对不是。不但不是，却相反。古代更注重女性的地位。
古代怎么注重女性了？请回答！
4.先生一句真话，道出男女有别之真谛：“女性除因为生理心理上的原因，体力上比男性差，思维上感性多些外，智力和魄力应该不比男性差”。
我这里说的是男女有别中女性的弱点，男人也同样有自己的弱点，如果在生活、工作中各自合理地利用自己的优势，避开劣势的话，男女在做为领导时，应该没有太大的差异。

[ 本帖最后由若谷于 2010-5-8 21:43 编辑 ]

作者: 若谷 时间: 2010-5-8 21:35
老公又催我关电脑了，这也是一种男女不平等的表现，电脑时代里，男性上网好像是正常的事，而女性上网就会多被反对。呜呼
明天有时间再上来继续辩论。

作者: 迟暮迂腐 时间: 2010-5-8 22:30
老公不上电脑，你上。不平等一也。
老公让你关电脑，关心你。你什么时候关心一下老公啊。不平等二也。

作者: 陀螺 时间: 2010-5-9 09:29
看二位辩论得很热闹，我也站在若谷一方，给女同胞鼓劲！

作者: 若谷 时间: 2010-5-9 11:08

原帖由 迟暮迂腐 于 2010-5-8 22:30 发表
老公不上电脑，你上。不平等一也。
老公让你关电脑，关心你。你什么时候关心一下老公啊。不平等二也。

来回答迟暮的两个问题：
一：我上电脑，是为了写作，我不玩游戏，基本不聊天；他不上电脑，是因为他是中医，对现代的东东们不感兴趣，但只要他上，我绝不反对，也不会催促他下。　所以实属平等现象。
二：他让我关电脑是关心我，我知道，所以我晚上基本不上网；如果他要有兴趣了，玩到十二点我也不会催促的，因为他很少玩，我给予理解。所以这条也是平等的。
回答完毕。

作者: 若谷 时间: 2010-5-9 11:10

原帖由陀螺于 2010-5-9 09:29 发表
看二位辩论得很热闹，我也站在若谷一方，给女同胞鼓劲！

谢谢陀螺支持哈，一起来反对男女不平等现象！

作者: 迟暮迂腐 时间: 2010-5-9 14:24
若谷先生你好，俺投降。呵呵。
陀螺先生也好，俺服了。哈哈。
一水先生更好，不帮俺，才知道你是女士。嘿嘿
楼兰先生最好，身为女士，竟然同意俺的观点。(*^__^*) 嘻嘻……。
嘻嘻哈哈玩玩笑笑。一天过去感觉真好。感谢几位女士带来的愉快。
更希望给您们带去快乐。

作者: 若谷 时间: 2010-5-9 16:14

　　呵呵，好的，休战。　　
以后多些这样的辩论，挺好的。

作者: 迟暮迂腐 时间: 2010-5-9 18:39
交流也罢，辩论也罢，玩笑也罢。愿其中每一句话都会给家庭或者社会带来益处。就像一篇文章，如果对社会，对人类没什么多少益处甚至有害处，那真实作孽。罪之大也。
在江天我有一大的发现：江天的所有人都是善良的，有社会责任感的，呵呵，无论男女。这也是我愿意来这里的一大原因。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)