中财论坛
标题: 诗歌的音乐性 [打印本页]
作者: 楚云婷 时间: 2019-1-15 11:44
标题: 诗歌的音乐性
诗歌在诞生之初是与音乐密不可分的，可以说它就是一种音乐。所以评价诗歌艺术的价值，其音乐性也是极其重要的标准。
贝多芬的音乐清新刚健，张力十足，音符与音符之间的对比和运动张弛有度，刚柔相济，韵味超凡，极具美感。而杜甫的诗那沉郁顿挫的风格与其极为相似，所以成就也极高。
柏辽兹是配器大师，他的作品音色特别丰富，绚丽多彩。而李商隐的诗就颇类似于他，李商隐的诗色彩多姿，朦胧凄美，斑驳陆离。加之他的诗风沉郁顿挫直追杜甫，王安石说：“ 唐人知学老杜而得其藩篱者,，唯义山一人而已，” 所以李商隐成了晚唐最伟大的诗人。
虽然大都认为曹植是屈原之后陶渊明之前最伟大的诗人，但我却偏爱曹丕的诗。无它，因为曹丕的诗似乎音乐感更强、音乐美更突出些。请看他的《燕歌行》：
秋风萧瑟天气凉，
草木摇落露为霜，
群燕辞归雁南翔。
念君客游思断肠，
慊慊思归恋故乡，
何为淹留寄他方？
贱妾茕茕守空房，
忧来思君不敢忘，
不觉泪下沾衣裳。
援琴鸣弦发清商，
短歌微吟不能长。
明月皎皎照我床，
星汉西流夜未央。
牵牛织女遥相望，
尔独何辜限河梁？
这首诗音节和谐舒缓，描摹细致生动，感情缠绵动人，语言清新流丽，极具音乐的美感。王夫之称此诗“倾情，倾度，倾声，古今无两”。
其实，有些学者也认为曹丕的诗强过曹植，刘勰在他的《文心雕龙·才略第四十七》中认为，若仅仅因曹丕身为帝王而贬低他的才华、因曹植身陷宭境而提高他的声誉，便有失偏颇。王夫之也认为曹丕的文学成就胜过曹植，他甚至声称曹植四十三篇乐府中只有两篇值得一读，还批评曹植的其它作品“如蠢桃苦李，繁然满枝，虽朵颐人，食指不能为之一动”。
作者: 我心怡然 时间: 2019-1-15 12:46
问好楚哥……
作者: 我心怡然 时间: 2019-1-15 12:47
诗歌和音乐都很美
作者: 柳藏 时间: 2019-1-15 15:33
音乐、诗歌乃至人类行为种种，都是对抗孤独的工具。工具用得好则好，用得不好则反成奴。乐此不疲，或蠢或颐，所谓痴汉者也。
作者: 文璘 时间: 2019-1-15 18:46
老干龙髓，精强顽艳。楚兄说问题，篇什多以片段式居多，不枝不蔓，水到而渠成。以上见解虽不见得新奇，然顺脉而行，章法极其森严，根基很牢。
作者: 文璘 时间: 2019-1-15 19:06
本帖最后由 文璘 于 2019-1-15 19:41 编辑
至于子桓和子建的优劣，我以为应该是各有千秋。子桓胜在情操，有情而能以理约束之，文质皆彬彬。子建胜在辞采笔力，所谓骨气奇高辞采华茂，虽情兼雅怨，怨居多，所以有夸大，不节制之病。子桓长于散文，子建长于韵文。昭明太子《文选》中选子桓《与朝歌令吴质书》、《与吴质书》及子建之《与吴季重书》，以而比之，子桓强于子建。然以韵文比之，子健的五言诗，子健的赋强于子桓。子桓之学和识高于子建，子桓是中国文学批评的第一人，他的《典论▪文论》开批评之先河。子建的才大于子桓，可譬“人伦之于周孔，鳞羽之于龙凤。”
作者: 楚云婷 时间: 2019-1-15 19:16
受教了！文兄的评点颇耐人咀嚼，问好！
作者: 冷晰子 时间: 2019-1-16 08:01
杜甫诗中的沉郁，境遇之外，更多的是家国。
贝多芬的音乐，更多的是于命运的思考与抗争。
作者: 冷晰子 时间: 2019-1-16 08:02
如以音乐论诗歌，我更喜欢古诗十九首。
作者: 楚云婷 时间: 2019-1-16 12:05
冷斑开一贴谈谈古诗十九首。
作者: 冷晰子 时间: 2019-1-17 14:46
好，下月准备以爱情、书为题，那我就以古诗十九首开一贴。
作者: 楚云婷 时间: 2019-2-24 11:44
冷斑还欠谈古诗十九首一帖。
作者: 李立红 时间: 2019-2-24 13:34
这评论涨姿势，赞
作者: 李立红 时间: 2019-2-24 13:37
诗歌与音乐分不开，好的音乐中必有美词，美词即诗，好的诗歌也必然能谱成曲子。比如鲍勃获奖，比如方文山的词
| 欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |