中财论坛

标题: 折不断的九十度 [打印本页]
作者: 周翔野    时间: 2019-2-12 21:40
标题: 折不断的九十度
本帖最后由 周翔野 于 2019-2-13 09:12 编辑

       时间、地点、天气的设定，探访对象感恩戴德的眼神、泣不成声的“谢谢”以及那呈九十度弓状看上去像快要折断了的身姿、本书记用手势、步履、腰身前倾姿势和面部表情写意出来的关怀度……这一切的一切，嘿嘿……无不恰到好处地为今天这次年前慰问特困户活动画上了完美的句号。嘿嘿……　　
　　书记还是微微地抿了抿嘴角，仿佛在自我品赏了这一满意度之后，觉得句号还有极小一段弧没合拢似的。遂递了个眼色给身旁窈窕女子，后者眨眨眼，递来芳香四溢的纸巾。
　　
　　书记接过，把身姿放低、再放低，弯腰成九十度还不够，再弯曲双腿，几近于马步。稍稍后倾，俯仰了一下，摇晃了两下，美女和一位眼镜帅哥迅速赶来四手齐出，顶住其后背。书记手上的纸巾才得以落实在他面前一张遍布沟壑的脸上。擦干其眼角和脸颊上的泪水，却触发了鼻孔里似乎是专业生产喷嚏的无形开关。芳香纸巾遂呈流水线一张张鱼贯而至增援“水力制高点”……
　　
　　喷嚏渐渐败下阵来，尚未偃旗息鼓，鼻涕联袂眼泪再度袭击整张脸，大有趋向狂澜之势。
　　
　　纸巾流水线显然不是对手。
　　
　　“奶奶擦脸，得用这个。”一个脆脆的童声和一张粗糙的卫生纸同时抵达，很快便挽狂澜于既倒，老脸风平浪静，老身九十度弯而不折的形象重放异彩。
　　
　　尽管有四手做坚强后盾，书记仍然让自己这一蹩脚的持续时间不短的“马步”给折腾得呲牙咧嘴，后面那四手不再做后盾，改成了轻柔的后捶模式。
　　
　　“大妈，既然您老脊柱弯曲多年无法复原了，您老也适应了，就好好过日子吧。回头我给人社局说说，给您老增加点养老金，不给您这样的老奶奶解困，还叫什么人民政府？”
　　
　　这些画面和声音无一遗漏地进入随行记者的摄像镜头。
　　
　　接下来进入镜头的是一串连环霹雳和书记及其“后捶”们掩耳、摇晃，尖叫、卧倒的声画。
　　
　　“地震，地震呀！救命呀！”美女的尖叫仿佛要击碎摄像机镜头。
　　
　　帅哥拉着美女走了两步，一声“卧倒”，就双双倒地，高大魁伟的身体覆盖娇小玲珑的身躯。
　　
　　书记孤零零蜷伏在冰凉的地上，感觉头上背上不断飘来纷飞的瓦砾。一时失去了痛感，一个劲地往门外挪动，口中喃喃：“救我，救我。不，先救……救大妈……”。
　　
　　大妈不须救，没有倒下。不，倒下了，是主动地双手撑地，用九十度的身躯拱卫着这位父母官战栗着卧地的上半身。
　　
　　“小捣蛋，谁叫你点燃我家准备夜里放的一箱冲天炮？”邻家门一开，一个穿着油渍麻花大衣的男人冲出来，揪住了一个鼻涕糊满脸的小男孩，朝他狂吼了一句，又转过身来数落，“”呃，我说弯大妈，我可逮住你孙子了噢，要不是怕伤了邻里间的和气，看我不赏他一顿棒栗子？得，交你喽，你得好好管教管教啊！嘿嘿，你这是干啥呀？还有你们……”
　　
　　大妈扶着书记起来，书记苍白着脸，手举到头上摸了摸，拈起几片树叶和炮仗纸屑，撒开。一阵寒风接过，抛洒空中。
　　
　　美女帅哥速速赶来，一个抻着书记衣服后襟，一个替他按揉后项窝。书记双臂一摆，四手悻悻然撒开……
　　
　　记者愣怔半晌，这才去查看三脚架上的摄像机视窗。啊呀，刚刚怎么没关？揿下开关，最后在他眼帘定格的画面是大妈折不断的九十度。

       [copyright]版权[/copyright]





作者: 戏笑九宫    时间: 2019-2-13 07:29
本帖最后由 戏笑九宫 于 2019-2-13 07:31 编辑

一篇短小精悍扶贫素材的微型小说，文笔语言很有特色，构思布局新颖别致，情节跌宕如过山车一样精彩波折，细节描摹细腻生动。作品主题立意，极尽展示揭示讽刺之艺术功效，将扶贫官员各色人等搞形式主义的丑陋行径，彻底暴露在阳光之下，是多么的滑稽可笑拙劣悲哀......命题《折不断的九十度》意有所指，内敛各种寓意恰到好处，暗合文学作品的命题主旨立意、留白思考意味无限，又事半功倍地契合作品创作初衷、责任使命。细细品味，作者写作手法技巧运用娴熟，作品各个环节要素俱全，很符合一篇优秀微型小说的所有特征。学习欣赏了。
疑惑：不是首发吗？因未见加版权申明。
作者: 徐得荣    时间: 2019-2-13 07:36
九宫老弟已经对作品作了精彩点评，我附议，赞同。周兄，去加上“版权”。
作者: 徐得荣    时间: 2019-2-13 07:37
戏笑九宫 发表于 2019-2-13 07:29
一篇短小精悍扶贫素材的微型小说，文笔语言很有特色，构思布局新颖别致，情节跌宕如过山车一样精彩波折，细 ...

九宫老弟早上好，给你拜个晚年了！
作者: 一楠    时间: 2019-2-13 08:52
如此戏剧式的“精准扶贫”确实是一部分人需要的“政府形象，没想到”捣蛋鬼“的”冲天炮“搅乱了”和谐“，暴露了原汁本性，而弯大妈的”折不断的九十度“也随之定格成永远！
小说寓意深刻，给现实虚假形象扶贫以淋漓的讽刺！不错！
作者: 周翔野    时间: 2019-2-13 09:29
戏笑九宫 发表于 2019-2-13 07:29
一篇短小精悍扶贫素材的微型小说，文笔语言很有特色，构思布局新颖别致，情节跌宕如过山车一样精彩波折，细 ...

竭诚欢迎九宫老师惠顾翔野微型小说《折不断的九十度》。您的精彩点评透析出深厚的文化底蕴、文学批评和小说鉴赏功力，让俺这个未必精彩的微小说也像那么回事地精彩起来，俺也不自觉地得瑟了一把。当然，也只是一把，更多的还是惭愧，愧对高评和赞赏哦。
创作本文的缘起，的确是由于工作关系，接触过几次如此类似的亲民秀、扶贫花架子场景，自然有所感，有所愤懑，遂起意略事加工，构撰此作。
很荣幸，拙作首发到本版，第一时间便承蒙九宫老师青睐，写下如此精要、具体的点评文字。不胜感激。问好新春，猪年大吉！
一时疏忽，忘了加上版权字样。见谅。现已补上。
作者: 周翔野    时间: 2019-2-13 09:30
本帖最后由 周翔野 于 2019-2-13 09:33 编辑
徐得荣 发表于 2019-2-13 07:36
九宫老弟已经对作品作了精彩点评，我附议，赞同。周兄，去加上“版权”。

谢谢得荣兄弟的附议。本文确系本人原创首发，忘了加上“版权”。现已补上。
作者: 周翔野    时间: 2019-2-13 09:33
一楠 发表于 2019-2-13 08:52
如此戏剧式的“精准扶贫”确实是一部分人需要的“政府形象，没想到”捣蛋鬼“的”冲天炮“搅乱了”和谐“， ...

谢谢一楠版主重在揭示本人小说内涵的精彩点评。谢谢您的首肯和鼓励！问好，新春快乐，诸事如意！
作者: 五令书生    时间: 2019-2-13 17:41
实在是大家之作，精品，向周老师学习了。
作者: 千幻烟    时间: 2019-2-13 21:05
名字就与众不同，学习欣赏！
作者: 周翔野    时间: 2019-2-16 10:05
五令书生 发表于 2019-2-13 17:41
实在是大家之作，精品，向周老师学习了。

谢谢五令书生 佳评和推崇。问好！
作者: 周翔野    时间: 2019-2-16 10:06
千幻烟 发表于 2019-2-13 21:05
名字就与众不同，学习欣赏！

谢谢千千版主的惠顾支持。问好！祝福！
作者: 湛社琴    时间: 2019-2-16 10:45
欣赏 学习

顺祝新春愉快
作者: 草舍煮字    时间: 2019-2-16 17:04
英雄是少数，人性经不起考验。
邻居晚上要放的冲天炮存放在弯大妈家？
作者: 周翔野    时间: 2019-2-16 17:10
湛社琴 发表于 2019-2-16 10:45
欣赏 学习

顺祝新春愉快

谢谢湛老师惠顾支持。问好！
作者: 周翔野    时间: 2019-2-16 17:14
草舍煮字 发表于 2019-2-16 17:04
英雄是少数，人性经不起考验。
邻居晚上要放的冲天炮存放在弯大妈家？

在邻居自己家。领导和弯大妈此时都在自家门口前坪里，从炮竹炸响时惊落的树叶可以看出是在室外。
谢谢草舍老师点评。
作者: 草舍煮字    时间: 2019-2-16 21:03
周翔野 发表于 2019-2-16 17:14
在邻居自己家。领导和弯大妈此时都在自家门口前坪里，从炮竹炸响时惊落的树叶可以看出是在室外。
谢谢草 ...

这个官员扶贫的确有摆姿态的问题，但他也承诺了增加养老金。所以有必要交待一下，这种情况下怎样才是精准扶贫。
人或动物在紧急遇避时会有本能的应激反应（未经思考），而下意识地去保护认为重要的人或物的不多，这样的人才会被称作英雄，无法苛求领导。这位领导和残疾老太截然不同的做法，最多表现了老太对领导的爱戴，比领导对她的爱戴要深。特殊事件没有普遍意义。
作者: 冰峰雪鹰    时间: 2019-2-16 23:55
不仅仅是停留在讥笑讽刺的层面上…………
作者: 周翔野    时间: 2019-2-17 20:58
草舍煮字 发表于 2019-2-16 21:03
这个官员扶贫的确有摆姿态的问题，但他也承诺了增加养老金。所以有必要交待一下，这种情况下怎样才是精准 ...

谢谢草舍老师。
此文旨在用对比手法和谐谑的讽喻笔法写书记与特困户弯大妈这两位地位悬殊的人物在突变中的迥异表现。
作者: 周翔野    时间: 2019-2-17 20:58
冰峰雪鹰 发表于 2019-2-16 23:55
不仅仅是停留在讥笑讽刺的层面上…………

冰峰老师所言极是。谢谢点评和鼓励。问好！
作者: 李炳君    时间: 2019-2-17 22:53
来学习！讽刺的好，夸张是允许的。
作者: 周翔野    时间: 2019-2-18 10:38
李炳君 发表于 2019-2-17 22:53
来学习！讽刺的好，夸张是允许的。

谢谢李老师阅读点评和首肯。问好！新春快乐！
作者: 戏笑九宫    时间: 2019-2-19 06:36
本帖最后由 戏笑九宫 于 2019-2-19 07:19 编辑
草舍煮字 发表于 2019-2-16 17:04
英雄是少数，人性经不起考验。
邻居晚上要放的冲天炮存放在弯大妈家？

文学批判无可非议，甚至在中财难能可贵。但前提应该是基本解析了作品，只要不是粗枝大叶读这篇小说，应该可以读出来，放冲天炮的地方明显不在弯大妈家中。

草舍煮字
过于夸张的话，效果适得其反。比如抗日神剧，夸张到失真，令不太了解抗战历史的人怀疑历史的真实性。假的东西首先会被质疑其价值，甚至还有受骗的感觉，如何能起到讽刺作用。小说虽然是虚构，依然要遵循艺术的真实。  发表于 2019-2-18 22:26

以真实的历史质疑文学作品存在的必要性实不可取，《三国演义》和《三国志》各不不同，但我们不能说哪一部作品就没有了意义。不谈大道理就文说文解析此作，虽然稍有运用对比映衬夸张手法之嫌，但说夸张到失真还真就不敢苟同。我不敢说恰到好处，但细细品味情节细节，这样的事还就真的存在。至于草舍先生说有受骗的感觉，恕我直言，那是先生从未到过扶贫第一线。实话实说，我虽然一直参与着扶贫工作，但亲自到贫困村贫困户那里了解他们的现状却非常少，包扶的几个贫困对象，甚至有没有见到过本人的现象（至于何以如此？不便说出来真实原因）。然而，年前走基层慰问贫困户，真的是触目惊心，亲力亲为耳闻目睹了扶贫工作领域的一些人和事，亲民秀、滑稽剧、荒诞剧、捞政绩、花架子、走形式等，真是让人愤懑让人恨，在一户老人家走访时，甚至不禁流了泪，我毫不犹豫地将身上仅有的307元现金留给了老人家。前两年，我们这的书记、县长、常务副县长等因扶贫工作被撤职，但新官上任积习难改，以致于春节过后第一天上班，就听到了主管扶贫工作的副县长再次“倒下去了”的消息.....扶贫攻坚，并非电视媒体宣扬的那样，成效斐然甚至彻底消灭了贫困人口问题，其实依旧任重道远啊......
扯远了，就这篇小说来说，非要挑剔什么的话，我只能说：只要你问问工作在扶贫基层的人，只要那人还敢说些实话，非但不觉得夸张失真，甚至会有一种讽刺不够修辞手法技巧还不很犀利的感觉。无意反驳草舍先生观点，仅就社会现实做一下澄清，先生如若不信，九宫欢迎你来我这实地考察，走访过一些贫困户后，我相信先生再不会这样说了！
声明一点：我和本文作者素昧生平，这是第一次读该作者的作品。本意切磋，如有不妥，敬请海涵！
作者: 草舍煮字    时间: 2019-2-19 09:49
戏笑九宫 发表于 2019-2-19 06:36
文学批判无可非议，甚至在中财难能可贵。但前提应该是基本解析了作品，只要不是粗枝大叶读这篇小说，应该 ...

问候九宫老师！
我在您2楼回帖的点评，是针对您给17楼回帖的点评说的。您的点评是：“对比映衬、以夸张将讽刺效果无限放大，应该是一个好的写手经常用到的方法和技巧。 发表于 2019-2-18 21:05”
您的这个点评，我理解讲的是夸张这种“方法和技巧”。所以针对这个写作方法和技巧，我回复：“过于夸张的话，效果适得其反。比如抗日神剧，夸张到失真，令不太了解抗战历史的人怀疑历史的真实性。假的东西首先会被质疑其价值，甚至还有受骗的感觉，如何能起到讽刺作用。小说虽然是虚构，依然要遵循艺术的真实。  发表于 2019-2-18 22:26”发表时间可以旁证。
如果您使用回复而不是点评，可以让我继续回复，使这个讨论连续，而不会产生歧义。
夸张这种方法的运用，我认为还是应该有个度，过则不及。
作者: 草舍煮字    时间: 2019-2-19 10:22
本帖最后由 草舍煮字 于 2019-2-19 10:33 编辑
戏笑九宫 发表于 2019-2-19 06:36
文学批判无可非议，甚至在中财难能可贵。但前提应该是基本解析了作品，只要不是粗枝大叶读这篇小说，应该 ...

回到实际，《三国演义》当中违背历史之处比比皆是，但是，作为艺术作品，因为好看，人们可以一笑了之。然而对于抗日神剧，违背历史，违背常识常理的夸张，尽管好看，却严重伤害了民族感情，把艰苦卓绝的抗战给吹捧假了，因此被管理机构禁止了。
全国性的扶贫攻坚战声势浩大，其参差不齐的效果和官员的表现，我当然有所耳闻，也不反对讽刺某些官员的丑态。我的回帖还是涉及写作方法和技巧，即这篇文的取材，冲天炮被孩子点燃是个偶然事件，那个官员在紧急遇险的特殊情况下所作出的应激反应，不足以尖锐地讽刺在扶贫工作中一些官员的丑怪表现。比如，从火灾的澡堂裸奔出来，算是丑态吗？作为“一个好的写手”，应该能够在“亲民秀、滑稽剧、荒诞剧、捞政绩、花架子、走形式等”当中更好地汲取普遍性的素材，“将讽刺效果无限放大”。
作者: 戏笑九宫    时间: 2019-2-19 10:46
草舍煮字 发表于 2019-2-19 10:22
回到实际，《三国演义》当中违背历史之处比比皆是，但是，作为艺术作品，因为好看，人们可以一笑了之。然 ...

首先，请原谅，抗战题材的影视作品，的确有其违背历史事实的成分，但曾经作为一代人的励志和民族团结同仇敌忾使命，谁又能全盘彻底否定其文学作品的责任？是的，坐在家中看新闻，扶贫形势一篇大好。然而，事实真是这样吗？究竟是普遍性还是特殊性，愿你去基层走走便知道了。有一位贫困病弱老人，包村扶贫干部只不过通过一些特殊渠道，每年免费给他体检两次，就算是脱贫了。试问：体检后的治疗费用，难道不会继续让老人贫上加贫吗？这能算是真正的脱贫？如此例子，如果你去那些贫困村走走看看，可以说是枚不胜举，走走基层看看这是普遍性还是特殊性？真是悲哀！究竟是否你说的那样？我相信历史终究会有一个公正的评定！不再讨论这个话题，因为涉及政治敏感话题，拷问作为一个文人的良知，我却不能不保留个人意见......
作者: 草舍煮字    时间: 2019-2-19 11:09
本帖最后由 草舍煮字 于 2019-2-19 11:58 编辑
戏笑九宫 发表于 2019-2-19 10:46
首先，请原谅，抗战题材的影视作品，的确有其违背历史事实的成分，但曾经作为一代人的励志和民族团结同仇 ...

1.小孩子点燃冲天炮事件，我认为是特殊性。如果家家都在官员来扶贫的时候点炮，普遍性地用这个办法来考验官员的人性，是不是悲哀？
2.我不是反对讽刺，而是说此文的取材讽刺得不够、不准。
3.人血馒头治病，在旧时代有这种迷信的做法，不是夸张。（前些时农村有个案件，有人挖坟取死人头盖骨做药，给母亲治病）。鲁迅懂医学，写狂人的那些症状是虚构，不是夸张。
4.神剧作假和官员作假都是浮夸，造成抗日形势大好和扶贫形势大好的假象，都是为了政治正确和谋取利益。
5.之前我给作者的回复点到为止，因为无意伤害作者的文学兴趣。但对其在写作方面的问题一味说好，使其错下去，我认为才是伤害。

作者: 周翔野    时间: 2019-2-19 12:16
竭诚欢迎两位作家评论家就本人这篇不足一哂的微小说展开开诚布公的争鸣。
我创作此篇的本意只是通过我所遇见过的官员年前慰问贫困户不无几分作秀的情景稍事加工和虚构，用以观照官场上并未绝迹的形式主义镜像。数千年来官本位等封建意识根深蒂固，即便到如今，仍然不同程度地潜伏在政治生态环境中应是不争的事实。官员访贫问苦，潜意识中或多或少有种近乎救世主的优越感，我是来施舍你们这些弱势群体的。此外或多或少还有为搏上镜而惺惺作态作亲民秀的表演成份在内。被施舍的困难群众大多是将其视为党和政府的化身而感恩戴德，所以在遇到紧急情况时，便会不假思索地保护党的化身。这就有了我笔下这位弯大妈奋不顾身保护领导的细节。一切都是纯自然发生的，虽然冲天炮如此这般的“轰动效应”只是一个偶然因素，但或多或少也能昭示某种本质的东西吧？怎么会像草舍先生所反讽的那样，人为地普遍性地用这个放冲天炮的办法考验官员的人性呢？
作者: 草舍煮字    时间: 2019-2-19 12:53
周翔野 发表于 2019-2-19 12:16
竭诚欢迎两位作家评论家就本人这篇不足一哂的微小说展开开诚布公的争鸣。
我创作此篇的本意只是通过我所遇 ...

十分认同你要表达的主题思想，但我认为应该从普遍的现象中充分表现其实质，而不只是“或多或少”。
我所探究的是写作方法问题，怎样才能做到尖锐揭露和讽刺？而九宫老师则质疑我对官场怪相的态度问题，进而上升到了文人良知的高度。看来他读我的回帖也“粗枝大叶”了，呵呵。
作者: 周翔野    时间: 2019-2-19 13:39
本帖最后由 周翔野 于 2019-2-19 13:41 编辑
草舍煮字 发表于 2019-2-19 12:53
十分认同你要表达的主题思想，但我认为应该从普遍的现象中充分表现其实质，而不只是“或多或少”。
我所 ...

深为草舍老师如此重视文学的社会职能、使命担当而折服。我这人虽然也一向赞同曹丕有关文学是经国之大业不朽之盛事的宏论以及白居易所云文章当为时为事而作的观点，但因为生活圈子的狭窄、生活积累的捉襟见肘、思想认知的贫乏和艺术表现手法 欠缺，从来不敢自命为时代的歌者和人民群众的代言人。只是就所见所闻所感触的稍事提炼加工， 形成文字，发到网络，供诸位茶余饭后消遣一下而已。所以对以特殊性充分反映事物的普遍性这一哲学职能， 从没有自觉地担当意识。至于本微篇，区区千余字，我更不会上升到哲学的高度和社会使命的担当层面加以考量。无非是撷取一个生活片断，加以趣味化乃至漫画化的处理，供诸位一哂，如此而已。

您和九宫老师的这场论争，窃以为完全是属于正常的文学批评范畴内的争鸣。期待争鸣得更有内涵和深度，让大家受益匪浅。
作者: 草舍煮字    时间: 2019-2-19 13:53
周翔野 发表于 2019-2-19 13:39
深为草舍老师如此重视文学的社会职能、使命担当而折服。我这人虽然也一向赞同曹丕有关文学是经国之大业不 ...

文以载道，只是文学艺术的重要功能之一，另外还能怡情、娱乐。
提高写作水平，才不枉为文学兴趣一场。与君共勉。
作者: 戏笑九宫    时间: 2019-2-19 16:51
草舍煮字 发表于 2019-2-19 12:53
十分认同你要表达的主题思想，但我认为应该从普遍的现象中充分表现其实质，而不只是“或多或少”。
我所 ...

只说一点：没有冲天炮也会有爆胎事件，没有必然就没有偶然，假如这种现象不是普遍存在，就未必值得作者加工成文学作品。就此作而言，所有的点评我都认真看了，版主没有加精未必不受一些点评的影响。我只是想说，客观点评一篇作品，不要因解读的粗枝大叶而让一篇佳作淹没。至于点评回复，能全部去看就已经不错了，没必要推敲其内涵！既然夫子坚持己见，那么好吧，但我也很固执，固执到认为这是一短小精悍的微型讽刺小说，观点不变。就此打住，再讨论毫无意义！
作者: 草舍煮字    时间: 2019-2-19 19:39
首先，若是由于我的议论，影响了此篇小说的评精计酬，我深表歉意！然而，作者若是在我与九宫老师的讨论中汲取营养，写作水平的提高当是必然的，后面的作品评精计酬指日可待。这是因为作者的作风十分谦虚，他自己也认为小说中是个偶然事件。由于我和九宫老师的讨论，增加了此文的热度。
再次致歉！
接下来要考虑的问题是，对中财的文章还要不要提不同意见呢？
作者: 周翔野    时间: 2019-2-19 20:54
本帖最后由 周翔野 于 2019-2-20 22:01 编辑
周翔野 发表于 2019-2-13 09:29
竭诚欢迎九宫老师惠顾翔野微型小说《折不断的九十度》。您的精彩点评透析出深厚的文化底蕴、文学批评和小 ...

非常感谢九宫老师连日来力挺翔野这篇小说并为之展开文学争鸣而付出的辛勤劳动，本文运用讽刺夸张的手法集中笔墨撰写年终慰问的一个场景，旨在披露某些官员在扶贫工作中华而不实、作秀搏上镜的工作作风，以引起有关方面对改进此类工作作风的重视。九宫老师的首肯是我努力提高思想洞察力和写作水平的动力。以后如果有新的构思，能敷衍成篇的话，我会携带上访问贵版的。届时请多多赐教。顺祝元宵佳节快乐！
作者: 周翔野    时间: 2019-2-19 20:56
草舍煮字 发表于 2019-2-19 19:39
首先，若是由于我的议论，影响了此篇小说的评精计酬，我深表歉意！然而，作者若是在我与九宫老师的讨论中汲 ...

草舍老师忠于文学批评的使命，直言不讳指出作品不足之处的精神是可贵的，小说版应当积极支持和鼓励这种做法。我还希望更多的人来拙作参与争鸣呢。
作者: 李世荣    时间: 2019-2-20 20:38
表面的政绩是官位升迁的砝码，导致官员利用政府的扶贫演戏的例子花样翻新。本文虽然讽刺得有些夸张，倒也符合实情。夸张本来就是文学艺术需要的，小品，相声，都离不开夸张的手法。
作者: 周翔野    时间: 2019-2-20 21:46
李世荣 发表于 2019-2-20 20:38
表面的政绩是官位升迁的砝码，导致官员利用政府的扶贫演戏的例子花样翻新。本文虽然讽刺得有些夸张，倒也符 ...

谢谢世荣老师的细心阅读和精心点评。问好，祝福！
作者: 周翔野    时间: 2019-2-20 21:59
谢谢小白版主加分支持。问候新春！
作者: fonyuan    时间: 2019-2-21 17:24
本帖最后由 fonyuan 于 2019-2-21 17:25 编辑

看大家讨论很热烈，有意思。啊，有意思。
这个小说反映的现实问题是尖锐的，是每个人都会面对，但是人人都会回避的。
扶贫工作走于形式，不是从今天才开始的，当然也不会在今天结束。
小说中刻画的书记形象，有夸张的成分，但是就小说本身而言还算可以吧
唯一的不足，在鞭炮燃放的地方。文中没交待明白。
如果是在室内，那么书记和一干人等的反应，应属正常，本能反应。
如果是在室外，那么这一帮人的反应就过激了。
从文中交待的来看，应该是在室外，因为有树叶飘落。
因为很显然，人对地震和鞭炮的反应是不一样的。
另外就是开头一段，整体只有一句话，写得过于啰嗦而细碎，意味到了，但是读起来生硬拗口。
关于讨论，草舍和九宫说的不是一回事。一个是关于技术技巧，一个是关于是否还原真实。
另外嘛，小说就是小说，故事都是假的。没必要上纲上线，搞得一篇小说非得如何如何
小说有优点，共同学习之，不足，共勉之。
这篇小说要说亮点，真心没有，就是整体还算可以。要说不足，当然也有，一个优秀的短小说情节设计要合情合理，显然，书记一干人等对鞭炮的反应过激，是不合现实的，书记是随便当的吗？手下人都是白痴吗？显然不是。如果你把这一帮人放在室内，那么这个情节就成立了。还有就是叙述过于生硬，可能是为了某个幽默或诙谐，但是效果没到。小说的语言，叙述，还是要符合基本的句子要求，不能省的地方尽量不要省，作者是高兴了，读者就麻烦了。;P
作者: 周翔野    时间: 2019-2-21 18:22
fonyuan 发表于 2019-2-21 17:24
看大家讨论很热烈，有意思。啊，有意思。
这个小说反映的现实问题是尖锐的，是每个人都会面对，但是人人都 ...

这位论坛元老，我拥护并支持你对本人小说进行文学批评，但不苟同你的观点。漫画化是讽刺谐趣小说所允许的，情节失真是明眼人一望而知的，无需拘泥于生活的真实和逻辑的正确，大家心知肚明，只是对一种现象的夸张描述，聊博一笑而已。何必如此执着到迂腐？至于你认为我行文生硬之说我更不敢苟同，我是汉语言文学专业的高材生，素以语言规范和诙谐著称的，哪能出现这种低级错误？
我想你也无须再回帖，论战下去也没任何意义了。就此休战吧。如果不放过，我充其量不再上这个版面了。
作者: 戏笑九宫    时间: 2019-2-21 18:43
本帖最后由 戏笑九宫 于 2019-2-22 10:31 编辑

什么也不说了，曾经繁荣的小说版块，如今这样礼遇一位实力派文学新人（仅仅对中财论坛来说），真是悲哀！难怪，如此冷清......
回复夫子点评：九宫乃文学业余爱好者，这个论坛凡是有段时间的雅友无人不知无人不晓，岂能与素以有学问涵养文学造诣如此高深自居的夫子相提并论？看到了下面的点评，貌似夫子急了，咬人不？也仅此而已！彼此彼此,哈哈哈哈......
作者: 草舍煮字    时间: 2019-2-22 09:54
倒是非常感谢九宫老师，给我（或许还包括fonyuan）赋予了在太虚这么大的影响力，不仅能够通过“礼遇”实力派新人导致版块冷清，而且还能通过点评来左右版主加精。
“就此作而言，所有的点评我都认真看了，版主没有加精未必不受一些点评的影响。”——看来版主的文学水平和独立判断能力颇受质疑啊！当然，他们自不来理会，像我这样没有涵养的也当不了版主。
作者: fonyuan    时间: 2019-2-22 10:39
草舍煮字 发表于 2019-2-22 09:54
倒是非常感谢九宫老师，给我（或许还包括fonyuan）赋予了在太虚这么大的影响力，不仅能够通过“礼遇”实力 ...

你说你的事，别拉我
我头上尿盆子够多了;P
当然，如果有人觉得，我也“礼遇”了新人，并“冷清”了论坛，我就叫他拿出证据。
不然，我扣他头上的就不是尿盆子了。
我会叫他死无葬身之地。
叫他明白什么是真正的文学评论，什么是真正的观点交锋，
还有，叫他明白什么是文学，甚至可以低三下四一点，叫他明白什么是小说，
再低贱一点，我甚至可以教教他如何写小说，叫他长长见识。
作者: fonyuan    时间: 2019-2-22 11:21
本帖最后由 fonyuan 于 2019-2-22 11:22 编辑
周翔野 发表于 2019-2-21 18:22
这位论坛元老，我拥护并支持你对本人小说进行文学批评，但不苟同你的观点。漫画化是讽刺谐趣小说所允许的 ...

你要不说这些话，我还真就不想再说什么。
我们知道，任何作品发表出来，都要经验读者的评判。
一篇作品，作者发表之后，也才成功了一半，另一半，要读者去评判。
如果读者不能评判，那么就没有作品成功一说。这个世界上，除了某些主义或主题思想，
好像没有什么东西不能被读者评判的，就是我买了一只锅，使用之后觉得很不顺手，我也有评判的权力。
何况发表在论坛里的文学作品，你既然选择公开发表，请问我为什么没有评判的权力？
既然我有，那么我说了几句“读后感 ”，哪里不妥？

不妥，是因为之前有人给作品”戴了高帽”。我的评论里，好像部分否定了这些高帽，于是作者觉得不妥。
因为作者你说的很明白，支持我的批评，但不苟同我的观点。
你不苟同，我也没招儿。文学评论这是正常事儿。
但是你犯了低级错误，如果我不说，明眼人看出来，以为我在故意欺负你，可是我并没有参与任何论战。那么，何来“论战下去也没任何意义”，何来“如果不放过”？？？
你的错误在于，自视甚高，并大声说出来，而且是在可能藏龙卧虎的文学论坛。
每个人，对自己的作品，都像孩子一样觉得十分宝贝，可惜。就算强者如海明威，也有面对读者而低头的时候。可见，读者对同一作品的评判是不一样的。在别人眼里身高万丈，在我眼里可能一文不值。
“汉语言文学专业的高材生，素以语言规范和诙谐著称”
莫言看到这种话，大约会觉得自己的作品配不上诺奖了
余华看到这种话，大约会无地自容了。
因为语言的规范和诙谐，并不是小说的成功要素。
语言文学专业的高材生，就能写出好小说了？
如果这个观点成立，请问世上那么多伟大的作家，有多少是语言文学专业的高材生？
那些语言文学专业的高材生，没有写出好小说，岂不是白学了这个专业 ？
行文扭捏造作、用词冗赘晦涩，也算规范，甚至有诙谐效果，但绝对不是小说作品的成功要素。

我是欢迎新人来的，当然我不是版主，只是普通会员。
我希望看到好作品，也希望大家能在作品中交流。有观点交流，你才会有更好的作品出现。
但我不希望看到某些人总是给人戴高帽，因为鼓励和吹捧是两回事。
作者: 潭边老桑    时间: 2019-2-22 11:27
fonyuan 发表于 2019-2-22 10:39
你说你的事，别拉我
我头上尿盆子够多了
当然，如果有人觉得，我也“礼遇”了新人，并“冷清”了论 ...

                                                   



欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) Powered by Discuz! X3.2