中财论坛
标题: 点滴：无趣的周作人 [打印本页]
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-29 16:51
标题: 点滴：无趣的周作人
周作人委实不是个有趣的。
多少文人墨客曾歌咏月之壮美：张九龄有“海上升明月，天涯共此时”，苏东坡曾书：“明月如霜，好风如水”，贺铸有“三更月，中庭恰照梨花雪”，多美的意境。周作人却《中秋之月》说“月亮在天文中本是一种怪物”，还说中秋的圆月“总有一股冷气，无论如何还是去不掉的”，说中秋月下吃月饼大抵“算账比吃月饼要紧”，倘若哪个中秋遇着周作人的《中秋的月亮》来读，怕是连吃月饼的心情也没有了，反生一种凉飕飕的恐惧。
再看他写的《梅兰竹菊》，我忍不住叹了一口气，周作人是小时候看《芥子园画谱》便厌弃了。说《芥子园画谱》里梅兰竹菊的集子是“顶没有什么意思的”。他说：“梅兰竹菊总之是东方的东西，不是西洋的，你只看它一副东方的神气，穿得好像是丝织品，不然是一套棉衣的衣裳，全没见一点时髦气”。梅兰竹菊是能与时髦相提并论的么？怎么着也应是身着旗袍的古典仕女，怎是时髦两字配得起的？千百年来，古今之人为梅兰竹菊吟诗作赋？林和靖“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”，为梅之千古绝唱，梅之脱俗之俏丽，呼之欲出，读来如饮宝玉挨打时王夫人给宝玉的玫瑰露，口齿噙香，心神摇曳；“采菊东篱下，悠然见南山”，陶渊明曾以菊明志，难得糊涂的郑板桥更有赞竹名句：“咬定青山不放松，立根原在破岩中。千磨万击还坚劲，任尔东西南北风。”，瞧瞧，多有气魄！爱吃肉的苏东坡居然说过“宁可食无肉，不可居无竹”，要让苏东坡在肉和竹之间抉择，其实蛮难的。兰更有程樊溢美：“兰为王者香，芬馥清风里。从来岩穴姿，不竞繁华美”
可无趣的周作人却在书中一本正经地论证其来源，那来源简直糗大了，西洋学者们考证来的名字要多丑有多丑，西洋学者懂梅兰竹菊么？他们哪里有唐诗宋词的雅兴？
最近看《西方艺术史》，西方的艺术美则美矣，在虚实之间总是少了那么点悠远的意境，中国水墨的留白处即可有多重意向：天空、云朵亦或流水。更多的是虚实之间的一种情感与心态。西方人看梅兰竹菊，大抵与观大白菜无异，怎么比得上他们的浪漫主义动人心弦？
因为他的无趣，虽零零散散读过他的一些文章，也曾断断续续读过《知堂回想录》，似乎也没有在心中激起多少波澜。
可是，政治比周作人更无趣。所以，我并非因为他在政治上的失足而轻看他的文字。实在是觉着他的文章过于冲淡平和。即便是写《初恋》，也并无多少情义可言。淡淡的，像旁观者。最初心动的那个女孩死了，他写下的文字是：觉得不快，同时似乎很安静，仿佛心里有一块大石头已经放下了。这篇小文我读了好几篇，始终不明白为何会有“大石头放下了”之语，难道“她”活于世，于他是大石头吗？是负担吗？怎么读都有“她”死了于“他”是解脱之感。再如写自己的母亲，像写一个他人的传记。止庵先生是喜欢周作人的文章的，不然他不会编著周的全集，可是，止庵先生写母亲完全和周写母亲两个套路，止庵先生笔下的母亲，让人想落泪，周笔下的母亲，读完就像了解某个人的生平。如若止庵先生真受了周作人的影响，那也是过滤了的。
山笛在书话评论版于周作人散文推崇，让我觉得是不是错过了什么。于是，先是零散买了两本《得半日之闲，抵十年尘梦》、再有《花前月下》，一本标榜是周作人散文精选，一本不过是闲散书籍，小小一本，适合装在口袋随时阅读，我看中了这两本书的书名，里面文章多有重复，《得半日之闲，抵十年尘梦》这一小册完全的骗人的书，由此可见我也并没有多重视，只是准备买来随便翻翻。后来聊到《源氏物语》，说如果由周作人翻译，恐林文月不敌。林文月翻译的《源氏物语》我读过，有些地方翻译得颇美。周作人能胜，那更有过人之处藏于文海深处？于是，索性正经买了止庵先生校订周作人全集一套36本，准备用功读读。柳藏说周作人的文，更有一种“苦味”。想想周作人的一生，也真是不平坦，国民党时坐过监狱，有机会去台湾，难保不若胡兰成不受待见。留在大陆，却又因历史问题备受凌辱，即便没有历史问题，也不见得善终。
这份“苦味”也许正是如今的许多文章没有的。那么，从胡兰成的妩媚、董桥的雅致里跳脱出来，给文字不一样的空间呢？当然，无趣无情我是不喜的，可以综合一下，来一盘混炒。苦，也是人生一味么。
[copyright]版权[/copyright]
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-29 16:52
给山笛的文粉泼点冷水，搞点破坏。
不过，这次这个做不得数，因为，36册一册未翻，翻完推翻我如今的观点，那也未可知。
作者: 奉洁 时间: 2019-3-29 19:49
先加分点赞，那是必须的！那就等你读完36册后在评价
作者: 山笛 时间: 2019-3-29 19:52
：）
读完晰子此文，偶是微微且倾不了墙一笑。
不过，晰子很多话是入情入理的，俺先赞一句，算表个基本态度。
作者: 山笛 时间: 2019-3-29 19:55
可以说，晰子的每条论据都有依托，且有自己的见识，不简单。
说明一则晰子真的好好读了，二则这是她真实的想法，文字嘛，真才美，这是放之四海不移的道理。
三则，也能从管中窥花豹，知晰子的审美偏好的点滴。
作者: 黑龙江小龙女 时间: 2019-3-29 19:56
我刚读周作人的看云集，开篇三篇杂文，刚读完，未到梅兰竹菊，先留个印儿，读完再来
作者: 山笛 时间: 2019-3-29 19:58
晰子写此文，我是不由得挠了挠头。
这目标很明确，箭法很精准，奔着俺这老实木讷之人来滴，这不是起舞人嘛？：）
看来我得呼应一下，也来一篇，好在题目晰子都起好了，不由我费事。
初步就叫《点滴，有趣的周作人》，但还没定。
作者: 山笛 时间: 2019-3-29 20:04
本帖最后由 山笛 于 2019-3-29 21:17 编辑
文字要写，不过，这里也说几句沾点儿边的。
《中秋的月亮》，这种文字大家很熟悉，周恰恰写的是大家不熟悉的感觉。话说，熟悉不一定好，不熟悉不一定赖，很多事情已经证明辽。
《梅兰竹菊》也是一样，我看过但已经忘了内容了，但周的写法和手笔我是蛮清楚的。写文字有正面侧面，有从高处飞落，也有从低处切入。往大了说，这是一种审美感受，文字和审美的关系，晰子比我还清楚，我就不废话了。
这里，友情提示一下晰子，问：中国最牛的美学家是谁？晰子我估计肯定知道。那晰子请移玉，看看他对周的文字如何评价？他的观点，和你很不同喲。：）为啥？我估计是因为他说不定不懂审美，或者至少不是面面俱到哈。
作者: 山笛 时间: 2019-3-29 20:12
本帖最后由 山笛 于 2019-3-29 21:16 编辑
《初恋》也是一种写法，恋，不仅仅是海誓山盟，这里，没有规定的标准动作哇。
止庵的书好像也不少，文评也不错。对了，你说止庵写他母亲，这个我看过一点儿，很深情。其中没有激烈的情绪，是一丝一缕慢慢的渗透到血液和骨子里，蔓延不断之感。
那，你是否知道止庵对周佩服的五体投地？自编文集36本，每本都有止庵自己加的序言，你看看就知他那种高山仰止之感。难道止庵水平很差？看人走眼？：）周作人二千多万的文字，人家读了不止一遍。不说别的，仅仅这不起眼的功夫，你我，谁能做到？
作者: 山笛 时间: 2019-3-29 20:15
本帖最后由 山笛 于 2019-3-29 21:15 编辑
至于胡兰成和董桥，他俩都有专门说到周作人，你可以看看他俩谁敢小看周？：）
苏公，倒是周很推崇的，不过，最推崇的是他的尺牍。
古人的笔记，研究水平之高，怕至今无人超越。
作者: 山笛 时间: 2019-3-29 20:16
哎哟，俺要说的话，都快从筐里倒完了，这文字可咋写？俺愁辽。哈
作者: 山笛 时间: 2019-3-29 21:15
又看了一遍上面的回复，觉得我自己语言有些得理或无理都不让人的感觉，
哎呀，这可咋办？晰子可是我最不愿得罪的人儿哈。不然，估计得浑身挨板砖。：）
晰子莫介意哈，我的出发点是平和讨论，但这语言把握能力欠火候，有些话有点儿冲或鲁莽，莫怪哈。
我再上去改几个字好了。
作者: 柳藏 时间: 2019-3-29 22:35
下午就读了，时间刚好来得及送豆豆。
书话版当如精神美食城，有中餐，有西餐，有风味小吃，有甜点，各种风味，这才叫琳琅满目，美不胜收。
晰版此文像是苦瓜煲，别有一番滋味。
周作人那个说初恋逝去终于放下石头的感觉，也许男人更有感觉。我有个师妹，是校花级别的，高挑、白晰、美貌，还有才华。毕业十年后，她来我单位出差。我特意去见她，看到她也被岁月的饲料养成大妈了，美貌不再，心中似乎也有一块大石头落了地。
作者: 柳藏 时间: 2019-3-29 22:40
你只需考虑的是书，不用考虑人。
再说了，你又不是写情书，有什么好怕的。
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-30 07:13
哎呀，这个真别等了，不知道猴年马月，好书太多了，我总是经不起诱惑，猴子掰苞米呢。
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-30 07:14
对了，分可以多加点，论坛的每天100分也不知道是如何界定的，原本我有那么多豆豆和分，可每每总受掣肘？难道是要我们每天赚的才能每天花吗？那简直太累了。
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-30 07:16
啊哈，那个，你还是注意点啊，墙倒了，我还得给人垒墙，干活太累。
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-30 07:26
我想抛两块砖，要你的玉。
昨天晚上回去翻了翻书架，翻出来好几本周作人的书：《苦雨斋序跋》就有两本，一本是周作人自编集，一本是钟叔河校订版。还有2005年人民文学出版社出版的插图珍藏版《周作人散文》，书信有三通，一通是周作人自选集，一本是《周作人俞平伯往来通信集》，还有一本是《周作人致松枝茂夫的手札》，格格曾说过，要了解一个人，尺牍和信札是比较贴近的方式，当时似乎受此影响。加上此次买的散文选本，还是觉得人民文学出版社靠谱。所以，昨天晚上没忍住诱惑，到底把《汪曾祺全集》买了。
可见冲淡平和的文章我也是喜欢的。不过，我们得承认，冲淡平和容易流于无趣与平淡。
我取这个题目，写下这个观点，也只是片面的表述了一个方面，人或者文字，是立体的，我们应该立体得去看待，但立体的写，或许有时候回流于笼统，我们从一个侧面，另一个侧面，不同的侧面，会让这个人逐渐立体与清晰。
我很期待这样的书话。也期待这样的书话评论版。
话有点官，却是我真实的意图与期待。
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-30 07:27
慢慢读，书话意欲在五月读周作人，特别期待到时候小龙女眼中的周作人。
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-30 07:29
看看，这不是玉来了么？
四月就海子和张爱玲好了。张爱玲已经一推再推，四月也适合海子。周作人我们挪到五月，那时候，或许会有另一些点滴，我们好好说说。
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-30 07:35
我还真不知道谁是中国美学第一人。宗白华？我也不怎么管名家对于一个人或者文字如何评判，那只能作为一个参考。或认同或不认同。
就好比18世纪的浪漫主义，不也只经历了二十几年便为新的流派所否定？罗可可风格，曾一度风靡，但被新古典主义所不屑与取代。这就说明，任何的美学审美，都并非一定，它会在不断地淘洗与变迁中被新的审美所取代，所同化，或者，还会来一次文艺复兴，重新被认知。
《中秋的月亮》你觉得他写法特别，你记住了，难道说：海上生明月，天涯共此时，没有被千古传颂吗？
难道说：明月几时有，把酒问青天，没有为许多人记住吗？这不能成为理由，你说呢？
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-30 07:40
《初恋》一章，柳同学在他的回复里做了解释，这或许就是视角的不同。
止庵的母亲也还，还是他《雨脚集》里写父亲也好，的确与周作人的大不同，至少，我读他的父亲母亲，读出了情感，而周作人写他的母亲，我只读出了生平。
止庵受之影响很深，也许是的，《雨脚集》难保没有周作人《雨天的书》之影响。这或许要在读完36册之后的会有的感悟，但如今不是。那个，二千多万的字读不止一遍，我可真的做不到。好书太多，除非我迷。
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-30 07:42
胡兰成和董桥对周作人的赞誉和推崇，虽然读过不少，我还真的没记住这个。
所以，非常期待你的玉。
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-30 07:42
我在积累素材，赶明儿为书话评论版立立传，扬个名。
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-30 07:43
这点字，够装你的筐？
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-30 07:44
对了，这个题目好。我很期待。因为有趣和无趣是反义词，反义词好。
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-30 07:45
看到这个回复，其实我是很郁闷的，感情我刚刚读到的回复都不是原版？
很是可惜。
你看，柳同学就了解我么。
你只需考虑书么，何须考虑人？
闷。
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-30 07:47
我要写篇《论书话的好处》
你们多给我点素材，回头好来长篇大论。
哎，男人呀，我终于不用纠结那句话了，下次再有诸如此类的，先问问你。或许就解了。
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-30 07:48
正解，加点豆豆。
.
作者: 叶小蘖 时间: 2019-3-30 09:25
我倒觉得周作人是很有趣的人，但他之趣不在其表，不是我们一看见某物欣喜若狂地来一句“哇哦。”也不像梁实秋那样兴致盎然，他是淡淡的，沉沉的，慢慢的，有咀嚼的绵长，又有失去的慨叹，或许还有并不恰到好处的微苦。
作者: 柳藏 时间: 2019-3-30 09:28
正式邀请来一篇《叶见:周作人》。
作者: 面朝大_oLOEW 时间: 2019-3-30 18:56
我和晰子有同感，周作人的书真的不觉得有趣。但这篇文字看完又将所有楼梯爬完，想着是不是自己读的太浅，要不要也买来36本读读！
作者: 山笛 时间: 2019-3-30 22:04
周作人我建议不倡读了，毕竟，是附逆人物，点缀是可以。
张爱的散文我看过一遍，如果要写，还得再读呢，愁了我。不过，写的不错的。
作者: 山笛 时间: 2019-3-30 22:11
不管偶是否同意你的观点，冲着认真劲儿，加豆。：）
你不知，偶来说：朱光潜。老宗可以当老二。
美学趣味和艺术审美，这个朱宗两人之后，没见有谁牛过？一直还是在他俩的范围内跳舞。按朱的艺术审美理论，周的文字就是好文字。如果晰子不同意，你说真不能算数。人家最懂，当然是人家说了算，这个道理很清楚吧。或者，你说一个美学牛人说周的文字不行，但恐怕找不出。
“海上生明月”是写的好呀，但此篇不探讨这个哈。你不能说这诗写的好，就推论出周写的不好，这是逻辑错位，八竿子打不着的事儿。
作者: 山笛 时间: 2019-3-30 22:19
对了，柳兄说的很对，这是视角的不同，所以，周此文好与赖，就很清楚了。
你读周还少，所以不能轻易下结论，也容易出疏漏。不然，当我在旁边玩游戏捏。：）
另外，他写的是十三四岁时的朦胧感情，很符合实际情况，如果写成潸然泪下或要死要活，那恰恰假了。
还有，友情提示：《初恋》此文写于1922年9月，事情已经过去二十多年了，是一份回忆。
再说一下豆瓣上的评语：经典之作。豆瓣水平也许不咋地，但就读书来说，比其高的我还不知道。
作者: 山笛 时间: 2019-3-30 22:21
你记不住，那可不赖我。
董桥，你号称自己最喜欢，那你连董桥最喜欢的作家都不知道，说不过去嘛。
董桥的文字，是有师承的，就是周作人一脉。
具体的，我在准备发的文字中说，你看了会豁然开朗，灵犀一点通。：）
作者: 山笛 时间: 2019-3-30 22:23
扬啥名儿呀，书话版虽然在这论坛的一个角落，但谁敢小瞧捏？
小瞧的话，至少得拿出小瞧的本事是不？也不算容易哈。
作者: 山笛 时间: 2019-3-30 22:23
筐里啥都没有了，完全清空了。：）
作者: 山笛 时间: 2019-3-30 22:24
我改主意了，准备用你的原标题。
因为周的散文无趣，这个特点还真有，既然有，就不含糊的说说呗。：）
作者: 山笛 时间: 2019-3-30 22:25
是呀，已经不是原生态了，不是最淳朴的姿态了。：）
嗯，柳兄说的对，俺底气立马来了。
作者: 山笛 时间: 2019-3-30 22:27
：）
柳兄此言，醍醐灌顶哈。
是呀，我怕个啥，柳兄都不怕呢。：）
这绝不是情书，马未都鉴定过。
作者: 山笛 时间: 2019-3-30 22:29
：）
你们倾城，不允许俺倾墙呀。这，差距也太大辽。
作者: 山笛 时间: 2019-3-30 22:32
晰子的文艺审美能力是没问题的，周作人不好读，有些文字偏于晦涩，这个是公认的。
假以时日，你估计会喜欢的。
就是不喜欢，也ok，因为他的散文随笔有传人，董桥是里面很重要的一个。读了董桥，你等于已经读了半个周作人了，那也厉害了。我现在读了百分之五的周，我拿米尺量过。：）
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-31 07:06
终于找到知音了。
抱抱，我知道你是女生了。
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-31 07:08
是附议人物，但不能废人么。我的书还没读呢，读了说不定也一而三三而四。
那我一定要请你喝酒。
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-31 07:09
你不是说《中秋的月亮》正因为与众不同所以记得了么。我的意思是，不能以记得或者记不得来判定文章好坏。对也不对？
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-31 07:14
不要死要活，至少不会因为她死了而感觉到轻松么，这什么逻辑呢？搞不懂。
我比较喜欢周写徐志摩的一章，回头想写了另写一个点滴。那也是很见性的一篇：宽厚、包容。
那个，我这叫不耻下问好么？在周作人的文字中，你理所应当是老师么，你应该为有我这样的学生而自豪。真是的。不然你老在箩筐里装着不往外倒，太可惜了。
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-31 07:15
我很期待，非常期待，我得先把《石头记》读完了，再读周作人，不然又是猴子掰苞米了。所以，你写了，于我，就是一个理解的方向。
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-31 07:16
你会得罪人的。
.
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-31 07:16
我不信。一点都不信。
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-31 07:16
标题不重要，重要的是内容。
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-31 07:17
那个，我昨天已经让你倾过一回墙了。
再倾，就成倾城了。
作者: 冷晰子 时间: 2019-3-31 07:18
那你要好好在周作人的这里当这个老师，不能半途而废。真心话。
作者: 童心是 时间: 2019-3-31 13:29
倘若哪个中秋遇着周作人的《中秋的月亮》来读，怕是连吃月饼的心情也没有了，反生一种凉飕飕的恐惧。
作者: 童心是 时间: 2019-3-31 13:30
欣赏美文~~~~提读支持~！@
作者: 欧阳梦儿 时间: 2019-3-31 13:56
看了山笛，再来读晰子。感觉晰子好比哪咤，风火轮，红缨枪轮番上，令人眼花缭乱。而山笛只消站在火焰山上，冷冷地瞅准时机，芭蕉扇一抡，就把人扇出去十万八千里。
作者: 山笛 时间: 2019-3-31 14:08
我的意思，不必倡读，因为现在研究周的，都是私人出力的，凭自己的爱好来的。
晰子先读汪曾祺吧，都说他有民国的影子，周文的法脉。
从他入手，容易一些。汪的文字我几乎没看过，准备排止庵之后，然后，接董桥。
作者: 山笛 时间: 2019-3-31 14:10
关键，周的文字，都是与众不同的。
学他的，也只是几分像，超越怕还有距离。比如止庵，汪曾祺，黄裳。止和黄，还是书话高手。
作者: 山笛 时间: 2019-3-31 14:15
：）
哎哟，先谈重点的，书话版我对晰子，柳兄，包括一水，都是很尊敬和小仰望的，这可以从复言中知一二，我没虚言。
至于探讨嘛，那该探讨还是要探讨的，这种交流方式有时大家会有不同意见，但目标肯定是同一的。很多好友常常争的面红耳赤，但不会影响大家的关系，我想是同一理。如果看法百分之百一样，我是不太相信的。
作者: 山笛 时间: 2019-3-31 14:17
我写了一遍，算是这回复对话的延续，稍正规一些。
里面，把我的意思更明确说了一下。大家平等探讨，对周我也是一鳞半爪，但不影响讨论哈。
因为往往我们探讨的，不是单单一篇文字，牵涉到艺术价值和文艺审美这些基础性和共通性的东西。
作者: 山笛 时间: 2019-3-31 14:19
我的意思，各个版块，大家写文字都是平等的嘛，这话难道也有漏洞哇。
作者: 山笛 时间: 2019-3-31 14:19
那你看，除了筐子里放了一把笛子，啥都木有辽。
作者: 山笛 时间: 2019-3-31 14:20
内容，那就是小葱拌豆腐或芥末三丝，很平淡平常了。
作者: 山笛 时间: 2019-3-31 14:21
那我展现一下自己迷人的微笑吧，晰子请看：
作者: 山笛 时间: 2019-3-31 14:25
我不当老师，大家平等交流，干嘛非当老师。
各有所爱，各有擅场，这是肯定的。
对周，我了解的还是比较少，几千万的文字，我看的最多百分之十。
三人行，必有我师。晰子柳兄是真正的老师哈，这不是虚言。
作者: 山笛 时间: 2019-3-31 14:27
其实周作人也是写他当时的心情，四十年代，他的日子是不好过的，这期间，是附逆阶段，前途渺茫，难免看一切是带点儿灰色的。
问好童心兄台！
作者: 山笛 时间: 2019-3-31 14:28
我复言都复懵了，以为是我的文字了，：）把童心那条也复了，晰子见谅哈。
作者: 叶小蘖 时间: 2019-3-31 21:00
嘿嘿，那以这个月为限。莫笑话我就行。谢谢柳版
作者: 柳藏 时间: 2019-3-31 22:41
君子一言，女附马难追
作者: 奉洁 时间: 2019-3-31 23:00
我还不清楚规则，我最多只能给你10个豆吧？美人，其实地主家也不富裕，大概还有两千多个豆豆，不到四千积分，再加上我生性懒惰，照这样过下去，不知道还能不能找个地主婆？
作者: 鲜然 时间: 2019-4-1 08:30
政治之于周作人，不单单一个失足。
作者: 柳藏 时间: 2019-4-1 09:26
不论政事论文章。如能把周作人再写透一些，让大众知晓更多一些，应该是功勋一件。
山笛兄显然比我们都更具备条件，期待你更多更好的解读周作人。
……千张机万张机，我是真心的。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-1 11:12
可以啊，以前汪老也是零散读过，书话版带给我的好处是，现在觉得应该系统读书了。不能只凭喜好，比如周作人。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-1 11:15
黄裳当年读过他的《榆下说书》、《纸上蹁跹》，还有一本什么来着，忘记了，记得是怀人的。如果以后有机会，倒真想系统读一读，文风我还是蛮喜欢的。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-1 11:15
娃哈哈，我就喜欢小梦同学说话。真正是个有趣。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-1 11:17
对，我喜欢的也是这种氛围，不必藏着掖着。大家各抒己见就好。
至于小仰望，就不要了吧，还是一树桃花，三两小酒，几缕清风比较有趣，是吧？
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-1 11:18
我对自己理论知识的欠缺是深以为耻的。我要加油。虽然每读理论书籍，和小梦同学一样，困。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-1 11:19
漏洞很大。
。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-1 11:20
有一把笛行走天下就够了，即可为雅事，也可是武器，你看，很多武功高的，一把纸扇都是武器，何况你那笛子还是竹的呢。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-1 11:20
这两道菜，都属北方菜系啊。不适合南方人的口味。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-1 11:23
很期待啊。
.
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-1 11:24
我有两万多豆豆，上次用中财稿费换的。要不，借你点？
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-1 11:24
其实在政治方面，周作人应是另有说法的，改天再来写写。
作者: an安 时间: 2019-4-1 11:27
顾随说“无力便无趣”，在冷版读到的周作人这里得到了验证。
作者: 面朝大_oLOEW 时间: 2019-4-1 11:40
我说晰子怎么一直不敢和我“亲近”！原来误会我是男生了。
估计误会我的不是您一个！
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-1 11:40
柳藏买了顾随全集，也不知道读也没读。
我在纠结买还是不买，我不喜欢那个出版社，不知道将来会不会有更好的出版社出他的全集。
我比较喜欢顾随说诗，叶嘉莹版。但也 还在徘徊买与不买中，不是我喜欢的出版社。
作者: 冷晰子 时间: 2019-4-1 11:40
那个，还真是的，这个名字很大气磅礴么。
作者: 一水 时间: 2019-4-1 15:04
是跟山笛同题作文呵
我最欣赏晰的文风如此一篇，有自己澄清的观点，客观而平实，不人云亦云。
《初恋》我还是蛮喜欢的，曾经有过短评于纸媒。以周作人散文随笔的地位，拥护者之大家名流一脉，俞平伯废名等等。
在众多的好评声中，我记得其兄鲁迅的弟子台静农，亦是观点鲜明地对二先生表示过鄙夷。
作者: 柳藏 时间: 2019-4-1 15:28
掐尖的干活，全集的木读
作者: 柳藏 时间: 2019-4-1 15:28
那个黄药师就是吹笛的，老牛鼻子了
作者: 李立红 时间: 2019-4-1 21:17
晰子说的周作人的文冲淡平和，这个我赞同，读过他 的一些文字，不多，总体感觉就是淡淡的味道，不像鲁迅他哥哥，观点鲜明，一把匕首，他的是温吞的，和汪曾祺的有些相似，却没有汪曾祺的有趣
作者: 山笛 时间: 2019-4-1 22:09
这个可以有，反正周的文字范围很广，内容也博，眼光也远，起码现在不过时。
这方面可比的有余秋雨，九十年代《文化苦旅》等，多红呀，一卖就几十万册，加版加印数还不够。但现在看的人比较少了，反而汪曾祺那种淡味儿的，时间越长越牛。
挑几篇不同类型的，和大家一块儿学习交流，蛮好的。
作者: 山笛 时间: 2019-4-1 22:10
我现在感觉我有些吹周了，但吹的还不算太过分就是了。
他的散文，不喜欢的也很多，喜欢的也不少吧，双方阵营都强大。
作者: 山笛 时间: 2019-4-1 22:11
我现在感觉我有些吹周了，但吹的还不算太过分就是了。
他的散文，不喜欢的也很多，喜欢的也不少吧，双方阵营都强大。
作者: 山笛 时间: 2019-4-1 22:13
黄裳文字应该不错，他对周似乎很有成见，我也就不喜欢此人，所以不会读他的书。
止庵很看不起他，觉得人品有问题。止庵的，我倒想看一点儿。
作者: 山笛 时间: 2019-4-1 22:15
哎哟，看人家晰子这文笔，描红刻翠，诗意盎然，不错哈。
作者: 山笛 时间: 2019-4-1 22:16
单纯理论的知识，我也不爱读，名家也有评论性质的文字呀，周就不少，是散文的一个大类。
作者: 山笛 时间: 2019-4-1 22:17
：）
真滴，真滴？晰子同学拿根羽毛吓俺一跳。
作者: 山笛 时间: 2019-4-1 22:18
：）
我那笛子，五音吹不全，属于民间自乐班用滴。
作者: 山笛 时间: 2019-4-1 22:19
我是北方人呀，话说以前有吃，现在都很少见了。
| 欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |